Оценивание игр по методу "Хрустальной пирамиды"

Часть первая: Хрустальная пирамида

"Итак, при чём же здесь хрустальная, да еще и пирамида?" - спросите вы. Метод назван так, потому что каждый следующий "этаж" должен строиться на предыдущем; если же этого предыдущего нет вообще, то всё дальнейшие надстройки падают и хрусталь разбивается.



Как видно, сперва в основании идёт геймплей, а на него уже накладывается всё остальное. Действительно, у игры может не быть сюжета и атмосферы, но в основе всегда должен быть принцип. Взять хотя бы классические Asteroids, Alien Invaders, Arkanoid или более новую Zuma. Также геймплей - это интерактивный элемент (он как раз и отличает игры от других видов искусства), включающий в себя игровую механику, а также определяющий степень и способы взаимодействия игрока в виртуальным миром (т.е. что и как будет делать игрок). Тут всё просто: если в игре нет гейплея, то она не является игрой вовсе, а относится к какому-нибудь другому изобразительному жанру.

Интерфейс и управление - это те два элемента, определяющие комфорт взаимодействия игрока с виртуальным миром. Первый обеспечивает вывод информации, а второй - ввод. Всё, включая камеру, индикаторы, все игровые меню, настройки и тому подобное. Конечно же, ни о какой атмосферности или наслаждении от сюжета нельзя говорить, если игрок невесть как извращается, чтобы выполнить самые элементарные действия.

Затем идёт сюжет - необязательный, но зачастую значительно украшающий игру, элемент. Представляет собой связанную последовательность сцен и событий, обязательно имеющую мотивированный смысл. Эту основу также значительно дополняют художественный подтекст, скрытый смысл, изобразительные приёмы подачи и актуальная моральная дилемма, раскрытая в произведении. Также хороший сюжет подразумевает проработанных персонажей, качественные диалоги, кульминацию и хороший финал.

Вершиной пирамиды становится атмосфера, которую порой сложно представить без какой-нибудь центральной истории-"скелета" (скажем, в Skyrim всё вокруг нападения драконов), но всё же возможно. Примером этому могут служить, например, Reassembly (или flOw). Атмосфера - это степень погружения игрока в игровой мир. Сложность в том, что она не ограничивается зависимостью от просто проработанности игровых несюжетных деталей (локации, дополнительные квесты и возможности, второстепенные персонажи), но и зависит от всех вышеназванных элементов пирамиды + звуковой составляющей, музыки и визуальной стилистики. Еще сюда входит lore - бэкстори, "глубина" вселенной - а также темп игры, сеттинг или любая другая вещь, так или иначе "задающая тон" проекту.

Часть вторая: Анализ

А теперь то, чего вы так долго ждали: методика оценивания на основе "пирамиды". Максимально каждому этажу мы можем поставить по 2 балла. Получается 8 + еще 2 балла набираются по дополнительной, независимой от пирамиды, шкале.

Начинаем с первой ступени - геймплея. После первых нескольких часов игры обычно уже чётко становится понятно, насколько игровая механика качественна:
• 0 - она просто ужасна, крайне скучна, донельзя кривая в техническом плане или её попросту нет;
• 1 - играть можно, но не шибко увлекательно;
• 2 - механика хорошая, интересная.
Если же мы решаем поставить 0, то игра уже автоматически не может набрать больше 2 баллов, т.к. вся пирамида разрушится.

Далее точно также мы по порядку оцениваем все остальные критерии и подитоживаем оценку.

Давайте в качестве примера возьмём первую попавшуюся с моей полки игру. Такой оказалась Bioshock:

Геймплей: мне игра показалась довольно однообразной, особенно к середине, поэтому 1.
Интерфейс и управление: всё было достаточно удобно, не так ли? Ставим 2.
Сюжет: довольно необычное начало, затем, казалось бы, обычная история, которая делает внезапный хук ближе к концу (кульминация). Кроме того, здесь все события логичны, есть качественные диалоги, сносный финал и поражающая подача сюжета. Стоит только вспомнить саму сцену разговора с Райаном, когда тот невозмутимо играл в гольф в преддверии смерти. Также имеем множество второстепенных линий (через аудиозаписи) и типичную для антиутопий дилемму - провалившаяся попытка создать идеального человека в идеальном сообществе. Однозначно 2.
Атмосфера: однозначно, большинство игроков считают Bioshock завораживающей игрой. Геймплей предполагает такое себе "прокрадывание" через обезумевший город, меню и индикаторы сделаны под 60-е года, а сюжет только еще больше наполняет игрока вопросами и ужасом. К деталям также нет никаких вопросов, равно как и к графике, музыке (многие композиции в игре записаны в тех же 60-х), звуку. Бэкстори раскрывается через аудиозаписи или порой вывесками, а сам сеттинг - ретро + место действия в подводном городе - вносят дополнительные окрашивающие нотки в основной тон атмосферы. Также однозначно 2.

Итого пока получаем 7.

Часть третья: Лицо Продукта

Далее мы дополняем наш "хребет" оценкой чисто косметических качеств игры. Каждый критерий здесь стоит 0 или 0,5 баллов:

• Оптимизация: количество багов, тормозов, глитчей и тому подобного;
• Графика и анимация: чистота, фотореалистичность, детализированность моделей, качество текстур, наличие современных эффектов;
• Саундтрек: повторяемость композиций, их "приятность" уху, а также подходит ли музыка под текущую динамику игры;
• Аудиоэффекты: должны быть качественные, не раздражающие, вписывающиеся в атмосферу и сеттинг игры.

Как только вы закончите с этим, у вас на руках окажется полная оценка игры от 1 до 10.

Продолжим работать с Bioshock:

Оптимизация: багов и тормозов мною замечено не было - 0,5;
Графика и анимация: достаточно реалистично, красиво, с эффектами, почти никакой "грязи" - 0,5;
Саундтрек: музыка целиком подходит под антураж, конкретно на неё вообще редко обращаешь внимание (так и должно быть) - 0,5;
Аудиоэффекты: всё звучит хорошо, вписывается в атмосферу - 0,5;

Прибавляем к полученной на этапе "пирамиды" оценке и получаем 9. По-моему, метод сработал достаточно точно.



(Также можно "на глаз", по ощущениям оценивать игры по этой картинке, но такой метод менее объективный и хорошо работает, только когда у вас уже "набит глаз")

Послелог или часть четыре: Мои отхождения

Здесь хочу отметить несколько моментов лично от себя. Во-первых, как уже было сказано ранее, атмосфера в играх далеко не всегда зависит от наличия сюжета. В таком случае, освободившиеся баллы можно направить в ту категорию, на которую разработчики явно делают акцент в своей игре. Например, если речь идёт об Alan Wake, то это будет сюжет.

Во-вторых, оптимизация в современных ААА-играх (да и вообще) часто конкретно портит игроку малину до невероятной степени. В свете сего, смело снимайте с геймплея, атмосферности и, в особо прискорбных случаях, даже с интерфейса и управления по баллу.

В-третьих, в играх часто "всплывают" дополнительные критерии. Например, ИИ союзников и врагов в шутерах, реалистичность езды в каком-нибудь Dirt или связность геймплея после слияния многих жанров в какой-нибудь Freaking Meatbags или Space Rangers 2. Советую в таком случае отбавлять баллы от геймплея.

Bioshock: здесь у меня появилось сомнение, достойна ли игра 9. Мне лично хочется снизить оценку до 8.5 из-за чего-то... фонового такого. Никак не могу уловить, что это, но это не даёт мне покоя. Наверное, общее качество компонентов. Или редкое использование плазмидов связно со средой (типа врага, стоящего в луже, по которой можно жахнуть)? Так и быть, сделаем поправку на полбалла.

Вот мы и закончили.