Bioware наконец показали геймплей новой Mass Effect

А зачем эти игры делить, если они проходят в одних локациях с самого начала и там нет нужды под каждый вариант лепить свои локации? Тот же ТЕС не является прямым продолжением и герой там вступает в мир новичком, без какой-либо ранней истории. Ты выбираешь лишь персонажа, а остальное как и для всех: разные дорожки для достижения глобальной цели, которые на самом деле несут косметический характер, ведь конец всего один, лолВнезапно.

Вариативность можно допустить в пределах нескольких игр, что и делают некоторые трилогии, типа МЕ, но при всей вариативности, их концовки не самые вариативные. Если ты возьмешь одну игру без всяких продолжений, то ее можно и не разделять, так как в ней цельно описаны все сюжетки и у них не будет продолжения в других играх, как это делает МЕ, когда разные концовки учитываются в начале новой игры (ты просто повысил реиграбельность отдельно взятой игры, а не пачки игр). Но чем больше таких концовок, тем большее дробление игры происходит для тех, кто играет в свой сюжет, а остальное этому игроку не нужно. Что в итоге получается? Он установил игру в 50 гигов только ради того, чтобы пройти свою ветку и ждать новую игру. Цена уплочена полная, а не за ту дробную часть, что ему подходит про его сюжетку. Ты сам же начнешь пыхтеть насчет того, что тебе кидают на комп лишнее, вместо того, чтобы дать тебе выбор. А выбор в случае больших прошлых вариаций - отдельная игра или модули, которые ты сам активируешь за счет оплаты их в отдельности.

Сам продумай цепочку:
Есть игра и у нее 2 концовки.
Есть вторая игра, которая продолжает первую, а так как мы идем по одной ветке сюжета, то игра уже делится на два куска. У каждого куска еще 2 концовки.
Есть третья игра, которая продолжает вторую и уже делится на 4 куска и у каждого куска своя концовка.

Допустим третья игра последняя и это просто трилогия. Потом выпускаешь новую игру по вселенной трилогии. Какую сюжетку ты будешь продолжать? Все вариации трилогии? Нет, ты выберешь тот стройный сюжет, который тебе хочется (или за который проголосуют фанаты). И сюжет новой игры будет идти в сторону от всех сюжеток трилогии, кроме одной, которую ты решил продолжить. Если решил ВСЕ концовки трилогии продолжить, твоя игра - внезапно! - будет разделена на множество кусков, а вес ее станет в разы больше. Тебе придется ужиматься в сюжете и продумывать все так, будто события чудесным образом стыкуются в одной точке. Ограничивать себя вряд ли кто согласен, поэтому с вариативностью стараются быть аккуратнее. Практически всегда есть главная сюжетная линия, которая является правильной по мнению автора. Хотя бы кто-то создавал игру с разными вариантами сюжета? Если да, то какие? Множество игр, которые имеют статус "обожеЭтоЛегенда" имеют линейный сюжет, либо вариативность не более уровня if-elseif-elseif-else (грубо говоря).

Много концовок можно допускать в noname вселенных, когда ты знаешь, что продолжать это не будешь. Но если ты готовишься пилить крупный франчайз, тебе нужна более строгая хронология, более стройный сюжет, а вариативность ПРИДЕТСЯ составлять так, чтобы когда игру проходишь миллионом вариантов, на выходе из игры получаешь всего пару-тройку или одну концовку, которые В ПРИНЦИПЕ не должны поломать дальнейшее сюжетное повествование.

Скайрим, делали совсем не для сюжета - тем не менее, он там есть, как и хронология событий всех частей и их связь посредством прорыва дракона. А значит, наличием сюжета нельзя пренебрегать.

разработчик не выдумал как сделать всё окей. - одна из возможных причин: отсутствие уверенности в успехе.

Вы говорите, буквально, о том что если кто-то плохо реализовал какую-то фичу, то виновата фича. - я говорю о том, что игроки сами будут недовольны тем, что лор игры порван на параллельные вселенные, со своими событиями одно и того же мира. Такой лор изучать не интересно, именно поэтому TES мне не нравится от слова "совсем". Каким бы красивым ни казался мир, разработчик не сумел реализовать его цельность и получились рваные ошметки одного мира, каждый из которых красив по своему, но если эти ошметки соединить, получится что-то не очень красивое и уродливое, с заплатками и костылями. Если есть цель создать стройный мир со своей историей, нужно минимизировать его вариативность, иначе прорыва дракона не избежать.

и за мальчика там можно будет играть - ты невнимательно читала. Я не говорил, что играть за мальчика нельзя. В Андромеде, судя по трейлеру, Шепард является женщиной, которая и провожает исследователей пафосной речью. Разработчики дадут выбор между мальчиком и девочкой и они будут в одной вселенной, брат и сестра. Я говорил о том, что такой стройности сюжета не было в трилогии и если ты выбрал мужика Шепарда, то ты в другой вселенной, отличной о той, что в Андромеде.

не удивительно, что сюжет пострадал - ты винишь ЕА в том, что сюжет пострадал из-за них, но ведь получается, что опухоль в сюжете образовалась с самой первой части, когда игрокам дали на выбор пол персонажа. С тех пор ком покатился и стал расти, а Андромеда разбила этот ком на две части, и ту часть, на которой написано "Шепард-баба", она покатила по своей тропе, предварительно растопив другую половину "Шепард-мужик", оставив лишь грязный мокрый след, по пути крича "да та половинка просто существует в другом состоянии, все норм, не парьтесь, лучше смотрите какой новый ком накатываем!".

>Именно детали склонны, к сожалению, портить сюжет и рушить suspension of disbelief.
И я полностью согласен - детали и стилистика должны соответствовать идее и сюжету - они взаимосвязаны.

>Ни зрелищности, ни badass-героя.
Я лично вижу это так: глупый и малоквалифицированный охранник решил взять на понт дерзкую гостью, направил в развалочку на неё ствол. Сделать такой рискованный перехват оружия можно, если правильно подгадать момент в действиях рассеянного противника. Далее два охранника сзади и боссша наставляют на неё оружие - для них всех это неожиданность, потому что их 4 на 1-го. Именно поэтому охранники сзади не держали гостью на мушке всё время, даже подрасслабились своего рода. Стрельба не начинается, потому что у гостьи была фора в треть-полсекунды, и если бы она хотела развязать перестрелку - уже бы выстрелила. А лишнюю резню устраивать никто не хочет, в любом раскладе, поэтому они и разошлись живыми.

Возможно ли? Да, как по мне. Глупо ли со стороны ГГ? Однозначно. Но поступать глупо и бравадно - это тоже право, которым могут захотеть воспользоваться игроки. Тогда почему бы и нет?


>потому что ролевые элементы, в отличие от экшнового геймплея, игнорировать можно.
Нет, это в целом верно. Но это не совсем точно для первой части, где всё равно придётся походить, повыяснять, принимать решения и слушать. А для второй и третьей - да, там можно вообще забить в 90-95%.

Ок, тогда вариант "ты несешь какую-то дичь не поиграв даже" остается.