Хорошая игра или нет?

Каким бы не был проект, к нему обязательно будут строчить и положительные, и отрицательные отзывы. Со временем ситуация складывается так, что одна или другая сторона побеждает в споре "Кто тут больше плюсов/минусов наставил?". Тех, кого больше, называют большинством, а остальных - меньшинством. И обе стороны вправе отстаивать свою точку зрения вплоть до потери сознания, но позвольте, зачем это делать?



Можно много рассуждать и спорить о том, хороша игра или нет, приводить сотни и тысячи доводов в доказательство своей правоты, но проблема заключается в том, что ваши доводы - это сугубо субъективная вещь. Одним достаточно глянуть на рисовку проекта (один мой товарищ называет Borderlands редкостным отстоем, к примеру, именно за нее), другим - оценить качество диалогов и сюжета в целом. Но это все еще субъективное мнение. Кармак вон вообще считает, что сюжет в шутерах неважен, а многие так и плюются, узнав, что кампании в BO3 на консолях прошлого поколения не будет, даже если к этой самой кампании не прикоснутся.

С другой стороны, чем больше у игры положительных или отрицательных отзывов, тем больше пользователей заочно ставят жирный минус или жирный плюс. Взять Destiny, к примеру. Половина отзывов, что слышала об игре я - это отрицательные отзывы тех людей, которые проект даже не запускали. И выходит так, что часть этих отзывов просто нельзя брать в расчет, ведь так? Тоже самое касается и Undertale, но уже касательно положительных отзывов.



Более того, есть такие люди, которым настолько не нравится проект, что они удаляют его уже после получаса игры, не оценив и десятой доли того, что будет дальше. Стоит ли оценивать эти отзывы? Думаю, нет. Возьмем Fallout 4 (тут могла бы быть любая игра, к слову). Взглянув на статистику достижений легко понять, что часть игроков и убежище-то покинуть не смогла! А вдруг эти же люди уже наставили свои "отзывы"? И что, снова опускаем?

А есть еще категория людей, которая ставит плюс/минус и радуется тому, что его поставила. И это тоже летит в печь.

Да, можно сказать, что есть такая вещь как адекватные обзоры. В том же Steam ко многим играм встречаются довольно емкие тексты, которые наполнены казалось бы справедливой похвальбой или критикой, но... Это ведь снова субъективное мнение. То есть получается так, что и эти отзывы тоже не стоит брать в расчет, ведь банальная фраза "отличный сюжет" для одного означает миллионы сюжетных поворотов и драм, а для другого только счастливый конец.

Что же выходит? "Заочников" отбрасываем, субъективные отзывы отбрасываем, отзывы тех, кто не играл тоже отбрасываем, отзывы без текста тоже идут лесом. Как вы думаете, сколько оценок останется? Не так уж, чтобы и много. А нужно ли проводить часы за монитором в поисках действительно стоящего обзора, понимание справедливости которого все равно наступит лишь в тот момент, когда вы сами поиграете в игру? Сомнительно, как по мне.



Более того, в последнее время я заметила довольно серьезную тенденцию к увеличению числа критиков, которым важны лишь минусы. Именно на них акцентируют внимание. В последние года довольно модно стало поливать грязью Minecraft. Мол, это игра для школьников, в игре нет сюжета, она скучная, мало врагов и так далее. Но беспокоят ли вас школьники, если вы находитесь один на своей карте? Нет. Беспокоит ли вас сюжет и враги, когда основная цель заключается в другой вещи? Тоже нет. И опять субъективизм выходит, как ни странно.



Единственно верным критерием оценки успешности проекта (не качества) являются продажи. Плохая ли игра Minecraft? Ну не знаю, как по мне, то на недельку-другую он увлечь способен. Для кого-то это шедевр, а для кого-то - кошмарный сон. Но чтобы там не говорили люди, число продаж доказывает обратное. 20 миллионов игроков по состоянию на 2012 год, как-никак. Новый Metal Gear вышел на порядок хуже прошлых проектов, но тем не менее здорово продавался. Fallout 4 фанатов первых частей расстроил, но сколько людей его купили на старте продаж? Это же касается и серии CoD, которая из года в год зарабатывает миллиарды прибыли, давно уже скатившись во вторичность (где-то с Modern Warfare 3).



Безусловно, есть проекты "с душой", где хочется пробыть как можно дольше, но если игра не принесла прибыли, то как развивать идеи в будущем, ведь они уже не понравились людям? Тут можно отметить и тенденцию к оказуаливанию, которая многих раздражает, а некоторых вообще не трогает.

В общем, все, что я хотела сказать - оценить качество игры по числу положительных/отрицательных отзывов нельзя. Можно оценить лишь успешность благодаря объемам продаж, а все остальное лишь субъективное мнение, которое совсем необязательно должно совпадать с вашим.

Спасибо за внимание!