Windows 10 и SteamOS

Это новость о платформе Windows от Darya (источник)

1482 10 15 ноября 2015 г. Редакция

Или как привлечь внимание к операционной системе.

Выход Steam Machine для Valve означает многое - это и своеобразный выход на консольный рынок, и конкуренцию с другими платформами, и многое другое. Но сегодня разговор не об этом.

Windows 10 еще до ее выхода сами разработчики называли "платформой для геймеров", обещая невероятные приросты производительности в играх. Да тут еще и DirectX 12 на подходе, так что остальные платформы можно уже не рассматривать. К слову, именно DirectX 12 называют той вещью, которая может помочь Xbox One вырваться на первое место в споре консолей.

И говорить о какой-либо сумасшедшей производительности в играх на Windows 10 было нельзя. Все ограничивалось фразой "в будущем". Но товарищи из Ars Technica решили самостоятельно провести кое-какие тесты, сравнивая Windows 10 со SteamOS. Так что же у них вышло?

Первым делом в ход пошел Geekbench 3 по причине доступности на этих операционных системах. И результаты не очень-то впечатлили. Да, "десятые окна" победили, но большой разницы со SteamOS замечено не было. Так может нас обманывали?

А вот заканчивали серию тестов две игры: Middle-earth: Shadow of Mordor и Metro: Last Light Redux. И вновь эти проекты выбрали по причине доступности на двух операционках. Здесь результаты, мягко говоря, удивили. Запуск на ультра-настройках показал, что Windows 10 предпочтительнее SteamOS (34,5 кадра против 14,6).

Но Ars Technica на этом не закончили и решили проверить, какие будут результаты, если проверять производительность на играх от самой Valve. А ничего. Результаты остались теми же, хотя, казалось бы, здесь SteamOS должна была демонстрировать лучшие результаты.

Безусловно, для SteamOS это не приговор, и система будет улучшаться, равно как и производительность в играх. Но на данную секунду платформой для геймеров она не выглядит.

Спасибо за внимание!

Комментарии

0SAXAHOID | 15 ноября 2015 г.

Так драйверы хлам, их делают "на отцепись". Шутка ли, у меня в иных играх intelHD 4000 даёт лучшую производительность чем нвидия квадра — а всё потому что интел сделали нормальный драйвер.
Аналогично, полагаю, игры поптимизированы "на отцепись".

Важный вопрос тут скорее само наличие игр, портов и консолей, которое должно спровоцировать разработчиков на драйверы и оптимизацию получше. А там глядишь Вулкан ещё явится, который кроссплатформенный и вроде как не уступает дырам12. Тогда-то и поглядим.

Ну и самое смешное, в SteamOS, форкнутой от дебиана, небось драйверы мхом обросшие, давности эдак 2-3-хлетней, ну вы в общем понимаете, что это означает. Valve в этом смысле как-то классно так сели в лужу — у них и в стиме линуксовые либы древние, как экскременты мамонта. Может, поддерживать и проще, но производительности не помогает.

Ах да, обязательный Linux vs. Windows тред го. Давно не было.
- 0Darya | 15 ноября 2015 г.
  
  Я ведь специально не писала о том, что в начале статьи указано Linux vs. Windows :)
- 0Usernm | 15 ноября 2015 г.
  
  А куда холивар начинать, вроде в статье все логично расписано. (34,5 кадра против 14,6), и нет, игроку не хочется плясать с бубном, игрок играть хочет.
  - 0SAXAHOID | 15 ноября 2015 г.
    
    Ну кто ж в своём уме холивары строго по теме статьи устраивает, это даже невежливо как-то.
    - 0Forest_Swamp | 15 ноября 2015 г.
      
      Да хоть в теме, хоть не в теме статьи, все-равно винда круче.
      
      P.S.: Линукс - лалка. :Р
      - 0SAXAHOID | 15 ноября 2015 г.
        
        Чем? :3
        
        0Forest_Swamp | 15 ноября 2015 г.
        
        Птамушто в слове "Windows" больше букв, чем в "Linux", так что ты проиграл. :Р
        
        0SAXAHOID | 15 ноября 2015 г.
        
        Но в слове Linux есть X, а всем известно, что буква X означает безоговорочную победу и неоспоримый градус офигительности!
        
        1LotusBlade | 15 ноября 2015 г.
        
        Если в топе есть Neverhood, а там главного злодея звали Виндоуз, то итог... xD
        
        Свернуть ветку
0Ennead | 16 ноября 2015 г.

Любопытно, спасибо