Новости из редакции

Оценки для новостей

Тут всё просто: оценка тем выше, чем больше новость касается игр.
Новость напрямую об игре — 100%.
Новость о резвящемся на улице котике — 0% (да ещё и в заметки пойдёт).
Всё остальное — где-то между. Более конкретные критерии мы пока ещё вырабатываем, и сообщим о них "как только так сразу".
Напомню, оценка не влияет на оплату.

Таблица актуальности

Мы пользуемся ею уже довольно долго и вполне уверены, что работает эта штука неплохо. Потому сейчас торжественно представляем её в общий доступ!
Бонусы за актуальность новости: таймштамп новости сравнивается с появлением её же в прочих СМИ (грубо говоря, редактор идёт в гугл, гуглит новость и смотрит даты).
Новость появилась у нас в течение 12-ти часов после найденных редактором — +75%
В течение суток — +70%
Двух, трёх, четырёх суток — 65, 60, 55
Недели — 50
Двух недель — 40 (на самом деле есть ещё "полторы недели — 45", но это, в общем-то, очевидно)
Трёх недель — 20
Четырёх недель и до месяца — 5
Бонусы сверхактуальности новости:
В течение 6-ти часов — +80%
3-х — +85%
1.5 — +90%
Итого максимальная возможная оплата новости (актуальность 1.5 часа, без ошибок) — 140%. То есть $2.8 за 1К ЗБП. Средняя (по нашему опыту) — где-то 95-105%.
И да, мы в курсе, что таблица неравномерная — ну, так уж вышло. Та её часть, что "неделя и больше", всё равно используется в от силы 5% случаев, потому большого значения не играет.

Перемены в оплаты новостей

Отныне весь текст новости сверх 2К ЗБП оплачивается в 25% за исключением случаев, когда он реально необходим.
Для сайта намного предпочтительнее иметь 10 кратких новостей по разным играм, чем одну по одной, но в 10 раз больше. Соответственно, такой подход мы и поощряем.

Перемены в оплате обзоров и руководств

Отныне обзор/руководство к игре, для которой в базе уже есть обзор/руководство, оплачивается "по полной" лишь при условии, что качество новой статьи выше качества старой либо она охватывает по большей части упущенные в старой вещи.
Иными словами, если на вашу любимую игру кто-то уже написал обзор/руководство и получил оценку 40%, а вы пишете свой и получаете оценку 100%, то максимум оплаты — 100% (плюс бонусы). Если же ситуация наоборот (статья на 100% есть, а вы пишете на 40%), то получаете максимум 50% от "полной" оплаты (плюс "ополовиненные" бонусы, если они применимы).
Аналогично если вы описываете в этой своей новой статье по большей части вещи, не упомянутые в старой, то получаете максимум 100% и полные бонусы; если всё то же самое — максимум 50% и "ополовиненные" бонусы.
В случае, если старых "дублированных" постов в этой категории не один, а два — максимум становится 25%; таким он остаётся и далее.
Важный момент: если таймштампы публикации обеих статей расходятся на время, за которое невозможно было написать новую, всё вышеописанное не применяется.

Превосходство в качестве/охвате информации и необходимое для написания время определяются редактором. Он может сослаться на оценку, но в общем не обязан, и может обосновывать своё видение ситуации даже субъективными критериями (в этом случае, правда, автору рекомендуется попросить мнения другого редактора либо напрямую жаловаться мне).

Краткая суть этой перемены: писать даблы постов теперь не выгодно, если вы не уверены, что переплюнете уже существующий.
Для того, чтобы получить полную оплату дабла, вам придётся показать не только то, что ваш обзор/руководство не хуже, но то, что он/о лучше либо охватывает иной материал.
Притом если исходный обзор — качества весьма сомнительного, вы сможете написать хороший повторный без проблем и получить полную оплату.
Также обзоры изменений в новых версиях совершенно не пострадают (т.к. уже по определению описывают вещи, которых нет в старой статье).

Всем удачи!

P.S. Напоминаю, что начиная с завтра у нас выходные. Все посты, опубликованные после 22:00 по Киевскому времени, не попадут под проверку SAXAHOID и Pache.