Это не твой жанр.

Для начала было решено проанализировать собственный стиль игры в стратегиях. Подмечено, что я больше уделяю внимания постройке защитных сооружений и развитию технологий, чем строительству армии. Зачастую враг приходит на базу, где, практически, нет вооруженных юнитов, а я в это время занимаюсь расстановкой домиков «по фен-шую», словно от этого зависит престиж или репутация моего воображаемого городка. И да, я не нападаю первым. Это качество является скорее минусом, потому что соперник за это время может развить свою армию достаточно хорошо, чтобы снести мой городок под корень. Вследствие этого небольшого анализа, я сделал вывод, что военные стратегии (в частности RTS) даются мне хуже из-за моего же пацифизма. Могу построить торговый пост в битве против пользователя, который, ввиду своей человеческой натуры, не собирается строить торговые отношения, потому что это военная игра и здесь нужно воевать. Для себя вынес вердикт: мне больше подходят экономические стратегии, где не нужно ни на кого нападать. Но я люблю варгеймы и RTS, а экономические стратегии вызывают лишь зевоту. Забавно получается: мне нравится играть в то, что мне «противопоказано».



Далее буду говорить о себе в третьем лице. Есть геймер под ником Forest_Swamp («Лес_Болото»? Какая глупость). Он любит разные жанры игр, в том числе и стратегический. В жизни не конфликтный. В плохих компаниях не фигурировал. Судимостей нет. Стремится помогать людям, если просят (а иногда даже если не просят). Играя в игры, он пытается перенести свое мировоззрение из реальной жизни в виртуальный мирок, сопоставляя себя с предоставленными ролями и действуя максимально «жизненно», насколько позволяют правила отдельно взятой игры. Это часто мешает, ведь там, где (по правилам) не нужны такие качества как милосердие и дружба, лишь увеличивается шанс на провал. Так как же быть в такой ситуации? Возможно, единственный выход – стать тем, кем не являешься в реальной жизни. К примеру, агрессором, если в жизни - миролюбивый человек.

Однако, не все так легко, ведь нужно не просто назваться агрессором, но и применять агрессивную модель поведения. Не все обладают способностью быстрой смены «масок», и кем бы человек ни был, в его поведении всегда будут проскакивать нотки данной от природы «изначально навязанной» модели поведения. Отсюда получается совмещение, что приводит к образованию гибрида. Конечно же совмещение моделей поведения происходит гораздо раньше, еще в детстве, когда ребенок начинает понимать где, когда и как себя нужно вести, чтобы не разгневать взрослых. Но, в данном случае, мы говорим о геймерах, поведение которых практически возвращается к тем ярко-выраженным, основным, не гибридным, моделям наподобие «добрый» или «злой». И, в отличие от реальной жизни, в играх пользователь примеряет определенную «маску» не потому, что это необходимо для контакта с другими игроками, а потому, что он считает такой выбор наиболее эффективным для достижения положительного результата в данном виртуальном мире. Исключения также есть, и мы могли бы взять их в расчет. Могли бы.

Существует определение «Ассертивность», которое является моделью, отличной от двух крайностей – агрессией и миролюбием. Некий компромисс. Она не дается с рождения, но приходит тогда, когда человек осознает для себя, что крайние агрессивное и миролюбивое поведение не являются эффективными. Можем ли мы выделить среди двух типов геймеров еще и третий – ассертивный? Наверное, да. Является ли ассертивность не искренним поведением человека? Вполне возможно. Там где агрессивный игрок скажет «я убью этого NPC и получу мощную пушку», а миролюбивый в свою очередь отстранится «я не стану убивать этого NPC, так как мне не нужна его пушка таким грязным путем», ассертивный поведет себя немного обдуманней: «так-то я бы убил этого NPC, но что, если этим убийством я сломаю сюжетную ветку». Он думает о поступке, но в то же время оценивает то, как на это повлияет окружающий его мир и поступает так, как будет выгодней и для него, и для окружения.

Итак, чтобы добиться успеха, наш пациент (Forest_Swamp) должен научиться быть ассертивным. Его неудачи в стратегическом жанре обусловлены преобладанием реального мировоззрения над игровым, и, внедряя в игровой процесс свою миролюбивую жизненную модель поведения (я не трону противника, потому что он меня не потревожил), он считает, что так будет правильнее, ведь игра идет против такого же живого человека, а значит, допускается человеческая солидарность. Допускается на усмотрение каждого игрока в частности. Вот только игра это не жизнь. Здесь порой нужно быть жестоким, хотите вы этого или нет. Правила игры диктуют кто вы есть в этом виртуальном мире. Так соблюдайте же их! Беспрекословно.

Сможет ли каждый человек стать ассертивным? Сможет (в расчет не берутся люди с отклонениями, которые не способны подстраивать свое поведение под минимальные требования социума). Каждый второй может называть себя ассертивным, ведь каждый из них считает, что у него есть свое мнение и своя жизненная позиция. Хочет быть уникальным и не связывать себя цепями шаблонов и общепринятых норм. Сколько из этой массы уникальных личностей являются действительно уникальными? Давайте повесим на этот вопрос бирку с надписью «риторический».



Игроки рано или поздно замечают, какая игра им «по душе», а какая нет. Геймплей, который импонирует пользователю, вызывает интерес и увлеченность, что повышает его шансы добиться успеха в виртуальном мире. Если нет заинтересованности, то и нет стремления к положительному результату.

Некоторые люди, даже будучи ассертивными, не могут добиться успехов во многих играх, будь то шутер, гонки или любой другой жанр. Что им мешает? Быть может темперамент… Многие бросают игры, считая их «глупыми», потому что успех не достигается (опускают руки). Другие безрезультатно пытаются «прыгнуть выше головы» в тех игровых направлениях, которые для них являются сложными в освоении ввиду некоторых психологических факторов (особо упертые). Безусловно есть и те, у кого получается достигать высоких результатов в их любимой игре, но способны ли они достигать такого же успеха в других жанрах? Наверное, нужно быть роботом, либо «хорошим актером», который ловко подстраивается под геймплей любой игры буквально на лету. Обычный человек, без таких «актерских» талантов, вряд ли способен достигнуть результатов во всех жанрах разом. Бывает так, что обычный человек, своими ошибками и невразумительным поведением достигает успеха. Невероятно, но та граната, которую игрок швырнул по кривой траектории, рикошетом от стены влетела в толпу врагов. Вместо одного фрага, получено несколько. Неосознанный успех может быть воспринят как личное достижение. Только в последующих раундах он катастрофически проигрывает по очкам, после чего наступает негодование или даже отчаяние. Обманное чувство уверенности в своем успехе, которое, раскрыв себя, превратилось в чувство разочарования. Если пользователь бросает игру после такого – он просто сдался. Если же нет, то в его распоряжении есть шансы на положительный результат, но он должен научиться играть по победным правилам. Заучить их и применять для каждой игры свои тактики, словно робот, в голову которого вставили флешку с победными тактиками против любых действий соперников. Однако, игрок – не робот. Максимум кем он может стать, это «хорошим актером», играя победную роль, различную для каждой игры разом. Не все так могут, не всем так хочется, но все ждут побед.

Итак! Попробуем составить вывод из выше написанной каши:
Все хотят побеждать, но не всем это удается – факт. Возможные причины – моральные принципы, неподходящий темперамент, неблагоприятное для игры психологическое состояние, отсутствие интереса.
Играя в игры, нужно подстраиваться под ее правила по максимуму, осознать ее механику и тактику успеха. Нужно быть «хорошими актерами», ведь даже в жизни чаще побеждает тот, кто успешно подстроился под «механику» общества.