Вопрос

Алиса там хоть и взрослая, но я бы всё-равно не стал бы её рассматривать как взрослого человека. То же самое и с Биошоком. Девочка в игре нужна чтобы показать отношения отец-дочь. Хотя в Первом дополнении она уже вполне взрослая и не надо отрицать, что её образ уже как раз таки имел сильный сексуальных подтекст.

"У женщин всё похоже, только оценивают они друг дружку по красоте."
Вот уж не сказала бы. А интелект, ум,доброта,наконец? Кроме красоты(важной составляющей,соглашусь),есть ещё и другие кретерии.Не менее важные.

Эээм.
Так, я сразу полагаю, что ты говоришь не о табаке, а об опиуме. Потому как с табаком даже пункт 4 вообще никак не следует из предыдущих, не говоря уж о пять, так что пример становится неприменимым.
Но погоди, если взять опиум (с которым пункты немножко имеют смысл), то получается, что ты сравниваешь наркотик и просто предпочтения ко внешнему виду/поведению/имиджу/так далее.
С таким же успехом можно сравнить с наркоманом и тебя (ага, решил начать с несчастного кросдрессера, продолжит X, потом Y, а потом и до меня дойдёт! Давайте его в тюрягу ещё пока безвреден и просто возмущается!).
И снова пример неприменим. Он в любом случае неприменим.
Не давай таких примеров, пожалуйста.

А вот расскажи как ты решаешь проблему с курящими соседями. Мне правда интересно.

Ваш пример совершенно и абсолютно некорректен. Так же как и явное мнение что гомосексуализм и педофилия ходят парой. Позвольте (последний раз) вас оскорбить - вы кажется религиозный человек, не так ли? Тогда я вам скажу вот так - сегодня вы верите в Бога, а завтра меня за неверие сажаете на кол. Но я же так не говорю. И никто не говорит по большей части.
Про Вурст забыли уже все СМИ мира, в том числе и в её родной стране. И лишь у вас почему-то горит совершенно не естественная ненависть к ней, которая, если мы разберёмся, относится только к тому, что она оделась не так и не побрилась. Вы пристаёте к небритым мужчинам в транспорте и обзываете их? Или может не к небритым, а тем кто носит на голове капюшон?

>> Есть слабые М, есть сильные Ж

Только в спорте обязательно идёт разделение на категории. Возьмём бокс - хоть у М, хоть у Ж идёт разделение на категории супер-лёгкий вес, лёгкий, средний, полу-средний, тяжёлый. И ставить наравне М и М из разных весовых категорий = подвергать риску жизнь более лёгкого спортсмена. При этом, вспомнив, что сила = масса*ускорение, заметим, что при правильной технике М и Ж в одинаковой весовой категории бить будут одинаково сильно.

Почему же тогда М сильнее Ж? Банально потому что Ж меньше М и если Ж может накачаться до тяжа, то до сверх-тяжа ей не подняться. Что при этом происходит с гормональным балансом и может ли "мясистая" женщина родить здоровое потомство - не знаю, врать не буду. Просто одно дело - фитнес для поддержания тонуса и здоровья организма, и совсем другое - тяжёлые физические нагрузки.

Разница в размерах при этом, надо сказать, весьма ощутимая. Я относительно высок, и женщин более-менее равных мне по росту я встречаю крайне редко, куда реже чем мужчин. Крайности в виде "мне до пупка" и "я до груди" я есстно не беру в расчёт.

Но если бы разница была только в силовых видах спорта, то бегунов бы не разделяли на Ж и М. И там фора получается у М. Мы же не будем отрицать, что спортсмены тренируются на пределе возможностей? Так вот этот предел у женщин ниже. Про остальные виды спорта, я думаю, упоминать не стоит.

Опять же, не надо думать что это показывает превосходство одних над другими. Это лишь показывает разницу. Например, тот же самый танец на шесте. Есть там кое-какие элементы, которые может выполнить каждая натренированная женщина, но лишь единицы из мужиков будут в силах (и то, на пределе) сделать тоже самое. Это просто физиологические различия. И если видеть эту разницу - сексизм, то я сексист. Но делать вид что этой разницы не существует - это подтасовка в пользу определённого мировоззрения.

Отсутствие разницы между М и Ж (я сейчас не про первичные половые) возможна, но лишь в определённых условиях. Их назвать "тепличными" или "цивилизованными", но суть у них одна: в современном обществе и от М и от Ж, благодаря абсолютному разделению труда и высокой оплате за него, требуется выполнять лишь одну-единственную функцию согласно работе. Всё остальное - сделают другие, кто тоже выполняют свою определённую функцию. В таких условиях М и Ж перестают нуждаться в друг друге, так как и М и Ж всегда могут оплатить услуги, в которых они нуждаются, будь то готовка, уборка, ремонт трубы и т.п. И тут действительно, перестаёт существовать М и Ж. Более того, тут перестаёт существовать и Человек. Тут существуют рабочие, выполняющие конкретную функцию. При этом надо понимать, что любое устройство общества не хорошее и не плохое априори. Оно может быть хорошим или плохим лишь в данных конкретных условиях данного промежутка времени. Сейчас это хорошо. Потом может быть так же хорошо, или стать отвратительно плохо. Это уже не важно. Но, если учесть, как развивается история, в Европе произойдут события, которые изменят подобный уклад жизни. Когда слишком много людей начинают рассчитывать на то, что кто-то за них что-то сделает, найдётся тот, кто действительно всё сделает за них. Причём с максимальной выгодой для себя.

А по поводу гена - он имеется у всех обладателей Y хромосомы, название гена не скажу (там буквенно-численное обозначение), слышал я об этом в лекции из цикла "Академия" по "ТВ Культура". Если не ошибаюсь, то лекцию читал Александр Марков. Так что, если я действительно ничего не перепутал, то поглядеть выступление можно тут - там 2 лекции, в одной из них будет и название гена. Но суть посыла обоих лекций заключается в следующем: некоторые гены 100% определяют поведение, некоторые - определяют предрасположенность, а реализация этой предрасположенности зависит уже от социально-культурных факторов, и есть гены, которые сами по себе ничего не делают, но лишь в сочетании с другими дают определённые вещи. В целом - весьма интересно и познавательно. Всем советую.

Посыл совсем не дошёл. И поэтому я попросил объяснить, о какой борьбе за равноправие идёт речь, т.к. я этого самого неравноправия в нынешней ситуации не наблюдаю. Ну и просьба ответить прямо: не люблю я всякие "читай между строк", так как каждый читает через призму своего восприятия мира. Вот и ты что-то завуалированное нашла.

А что касается "яркой и заметной части" различных меньшинств - это уже давно дело политиков с их определёнными технологиями, но в это дело я погружаться не хочу, т.к. оно очень грязное да и за пару фраз всё не расскажешь.

Некоторым людям не нравится, когда парочки и нормальный ориентации, простите, "сосутся" на улицах. Я бы сказал, что это тоже они себе многое позволяют. Я готов общаться с геем, если он не будет тыкать мне в лицо своей ориентацией.

[quote]буду *клопать*[/quote]
[quote]Те кто "клопает"[/quote]