"Я не хочу их вернуть, или даже восстановить справедливость. Я хочу, чтобы этот ублюдок понял, каково это — потерять все. Пусть смотрит, как я все у него отнимаю!"
— Линкольн Клей.

Чем нам запомнилась серия игр "Mafia"? Конечно же, прекрасной атмосферой тех времен и большим количеством кат сцен, которые выглядели очень кинематографично. Первая часть полностью следовала этим канонам: прекрасный сюжет, которому позавидуют многие кино и хорошо прописанная атмосфера, что хорошо передалась через автомобили, музыку и характеры людей того времени. Вторая часть не отстала. Преподнесла нам еще более лучшую атмосферу, которой поспособствовала улучшенная в разы графика. Кат сцены стали более красивыми, а сюжет также был неплох. Естественно, не такой же, как в первой части, но весьма неплохой. Третья часть смогла убить прекрасную франшизу. Давайте же подробней разберемся, что да как. С вами Лестер, поехали!:)



Людям обидно, что третья часть вышла такой. Но почему? Все просто. Серия игр "Mafia" стали культовыми в свое время, а для меня "Mafia 2" — лучшая игра, не считая "Gta 5". Первая часть поразила сердца геймеров еще в то время. А третья часть, которую мы ждали 6 лет, оказалась халтурой: ушербная графика(особенно для 2016 года), огромное количество различных багов, сюжетная завязка не слишком оригинальная, теперь кат сцен стала в несколько раз меньше.

Главный герой — чернокожий Линкольн Клэй. Он вырос в приюте, но его приютили такие же чернокожие. Сначала, дабы "обрести семью" по его словам, он пошел служить во Вьетнаме. После четырех лет службы, он возвращается. Но лишь для одного: чтобы попрощаться со своими братьями и отцом, ведь Линкольн хочет начать новую жизнь работяги в другом городе. Но как-то не складывается. Сначала ему приходится разрешать криминальные проблемы своей семьи сначала с гаитянами, а потом и с итальянцами. Главный антагонист — Сэл Маркано, который является главной крупной мафиозной семьи, которая держит под собой этот город. Дабы расплатиться с долгами с этой семьей, они грабят банк, а потом, когда итальянцы приходят в бар чернокожих, чтобы забрать свою долю, то братья нашего героя оказываются убитыми от рук людей Маркано, а так же и его отец. Линкольн же, каким-то чудом, остается живым. И теперь у нашего героя есть цель — разрушить весь криминальный синдикат Сэла Маркано.



И вот, наконец-то, начался полноценный геймплей данной видеоигры. Вы хотели интересные и продуманные интересные сюжетные задания? Забудьте. Отличается игра лишь только началом. Все! Всю игру вы будете захватывать районы. Дабы захватить эти районы, то вы должны захватить несколько бизнесов в районе, а чтобы сделать это, то нужно нанести урон предприятиям и убить главу бизнеса, а чтобы и это сделать, то нужно будет поговорить с информатором. Это рутина. Захватили бизнес, захватили район, отдали район. Вы будете отдавать территории своим лейтенантам — Томасу Берку, Кассандре и главному герою второй части серии — Вито Скалетте. Они будут помогать вам.

Каждый из них будет предлагать свои услуги за то, что вы отдадите ему район. Например, Вито может дать доступ вам к вызову машины гангстеров, что непременно помогут вам в перестрелке. Берк может подогнать вам любую машину, а Кассандра подогнать фургон, в котором вы сможете купить себе оружие, пополнить боезапас и т.д. У каждого свои бонусы будут потом за отданные им районы. Но надо знать, что если кого-то обделить, то он будет вам докучать, посылая на вас своих воинов. И в итоге, вам лично придется убить своего бывшего коллегу.



Если вы хотите добротных перестрелок с оружием того времени, которое было сделано хорошо, то эта игра явно пригодится вам. И да, действительно очень приятно играть с этим оружием, которое явно сделано с деталями. Я чувствовал огнестрельные орудия, а выглядят они так же неплохо. Как вы поняли, то шумный проход игры — очень даже неплох. А вот с тихим все плохо... Стелс тут ужасен, особенно учитывая то, что мы находимся в 2016 году. Ситуация: Линкольн сидит за укрытием(например, за диваном), он свистит и противник с пистолетом идет на звук. Встав около героя, он сначала 15 секунд посмотрит в сторону, а только потом увидит Клея. Серьезно? Как по мне, так огромного амбала-негра не увидеть — довольно-таки проблемно.

Графика тут тоже не прекрасна. Она убогая, учитывая, в каком году мы живем сейчас. Мыло на каждом шагу, а освящение очень плохое... Во второй части освящение было сочнее в разы, да и знаете, разницы между второй и третью части серии не особо много. И тут, мы плавно переходим о деградации. Во второй части мы могли делать множество различных мелких махинаций, которые не слишком влияли на геймплей, но были приятным малым бонусом: открыть окно, открыть кран в ванной комнате, открыть багажник у автомобиля и т.д. Рукопашный бой также сильно деградировал. В "Mafia 2", даже если случайно толкнешь прохожего, то герой начнет драку с ним. Будет динамичный кулачный поединок между прохожим и мафиози. Если в "Mafia 3" попробовать убить гражданского, то Линкольн просто толкнет его или еще что сделает и... Все! Просто нажать на одну кнопку и гражданский быстро умер от рук главного героя. Во второй части были детали. Например, если встать на труп, то персонаж встанет на него, а если в третьей части сделать такое, то наш мститель просто провалится ногами под текстуру трупа. И даже первая часть в подобных аспектах выигрывает. ПЕРВАЯ ЧАСТЬ, КАРЛ! Извините, но не сдержался. Если хотите узнать подробнее, то с радостью прошу посмотреть видео в конце статьи, что будет находиться в "спойлере".



Если говорить про атмосферу, то... Тут все спорно. Из-за очень-очень плохо проработанного дневного освящения на улице она становится хуже. Физика машин сделана очень неплохо и ты чувствуешь ее. Музыка 70-х годов просто прекрасна, ведь даже ненавистники "Mafia 3" отзываются положительно о музыке в ней. Будем считать, что атмосфера неплохо передана.

Также стоит упомянуть и коллекционные предметы, такие как различные эротические журналы, пластинки и т.д. Как их собрать? Легко! Эта система напоминает систему вышек из игр "Ubisoft". Установив прослушку на одном из кварталов, на карте сразу же появляются значки коллекционных предметов. Также мне хотелось бы отметить, что нельзя менять одежду. Да-да, в игре 2016 года ты вынужден ходить в одной одежде. Однако разработчики пообещали исправить эту ошибку. Точно не известно — надо будет покупать для этого DLC или бесплатно введут данную опцию.

Также мне понравились персонажи, но странно то, что главный герой мне, как персонаж, мне не сильно понравился. Это обычный персонаж, а вот ваши лейтенанты... Они представляют из себя колоритных личностей. Они очень харизматичны, а особенно Вито, за которого мы играли во второй части и теперь он возмужал и стал самым, что ни на есть, настоящим мужчиной. И также людей, которые на стороне Маркано можно будет запомнить, ибо и они, в каком-то случае могут блеснуть харизмой.



Дополнительные задания, пока что, оставляют вопросы. Дополнительные будут только от ваших лейтенантов, которые не блещут оригинальностью: Берку угнать машины, Вито убить определенных людей, а Кассандре украсть фургон с оружием и привести ей. Однако разработчики обещают, в будущем, ввести DLC с новым дополнительным контентом. Будут ли там разные миссии? Думаю, что да.

Итог


Конечно же, "Mafia 3" поставила крест на канонах серии игр. Очень обидно, что так печально отнеслись к данному проекту, ибо геймеры ждали очень многое. Игра не хороша, однако концовка вытянула. К слову, их там три и у все они очень хороши. После плохой концовки, у меня было глубокое эмоциональное напряжение 2-3 дня. Я ставлю этой игре 7/10. С вами был Лестер. Всем удачи и пока. Играйте в лучшее.

Комментарии
  • 1The_Red_Borsch | 7 ноября 2016 г.
    И вот что характерно: вокруг всех этих псевдо-AAA столько шумихи, а вот с действительно более-менее хорошими играми - тишина (почти). No Man's Sky - шумиха, как минимум, 2 года + 6 (!) постов на Игротопе, Mafia 3 - тоже шумиха как минимум, 2 года + 12 (!!!) постов на Игротопе. Shadow Warrior 2 - небольшое дуновение ветра в новогодние праздники 2014/2015 годов + такое же небольшое дуновение в день релиза + всего 1 (!!!) пост на Игротопе, и тот лишь с новостью о выходе (и тот лишь от меня). Однако, даже польский Shadow Warrior 2 на практике серьёзно уделал все эти псевдо-AAA.
  • 0LotusBlade | 3 ноября 2016 г.
    Даа, после такого видео про третью часть даже думать не будешь xD Потрачено. Особенно понравилось поведение полиции в самом конце.
    • 0Forest_Swamp | 3 ноября 2016 г.
      Поведение объясняли тем, что "чернокожих копы расстреливают сразу же, без выяснения причин, блаблабла рассовая неприязнь и все такое". Интересно, в реале также расстреливали чернокожих или это все гон и отмазки...
      • 1Pache | 4 ноября 2016 г.
        Баги и недочёты преследуют в первую очередь негров, как положено расистам :3
      • 0The_Red_Borsch | 3 ноября 2016 г.
        Во многих произведениях искусства, например, фильмах, в XX веке чётко показана расовая нетерпимость в США.
        • 0BlinkRaven | 3 ноября 2016 г.
          Во многих произведениях искусства, например, фильмах, ты живешь в параллельной вселенной? Ну никак нельзя в пример фильмы произведениями искусства.
          • 1The_Red_Borsch | 3 ноября 2016 г.
            Почему? Фильмы определённо являются частью мира художества, искусства. Не зря же существует словосочетание "художественный фильм". Хотя, сейчас наблюдается печальная тенденция превращения искусства в бизнес. Причём, и в игровой индустрии тоже. Примером к этому можно взять хотя бы обозреваемую игру.
  • 0yan141 | 4 ноября 2016 г.
    "Главный герой — чернокожий Линкольн Клэй. Он вырос в приюте, но его приютили такие же чернокожие."
    Прям прочувствовал всю боль высказывания автора. Почему такой акцент на афроамериканцев?)
    • 0Lester_Gta5 | 4 ноября 2016 г.
      Да нет, никакой "боли" тут нету. Просто надо стараться акцентировать на этом внимание, поскольку некоторые могут подумать, что героя приютили белые люди. Тогда преобладающая часть населения были расистами, а уже поэтому надо уточнять подобные детали.
      А сам я до ужаса недолюбливаю расистов и гомофобов.
      • 0LotusBlade | 4 ноября 2016 г.
        А сам я до ужаса недолюбливаю расистов и гомофобов.
        Расисты — раса людей, недолюбливающая другие расы. Если ты недолюбливаешь расистов — ты расист xD
        Гомофобы — люди, негативно относящиеся к антиприродным однополым отношениям. Если ты недолюбливаешь гомофобов, ты либо гомосек, либо расист xD

        Тут, как бы, нельзя отвечать огнём на огонь и мечем на меч. Иначе сгоришь и порежешься.

        А так, да, по тексту чувствуются 'чёрные' нотки...
        • 1DamTerrion | 4 ноября 2016 г.
          Расисты - не раса, а множество людей, объединённых мыслью, что их раса (белая, чёрная, красная, жёлтая - не важно) самая лучшая, а представители всех прочих (или какой-то конкретной) являются второсортными по умолчанию. Да, такое поведение осуждается в современном обществе, поскольку связано с дискриминацией и, часто, агрессией; но важно не забывать, что у него есть определённая физиологическая подоплёка.
          • 1SAXAHOID | 4 ноября 2016 г.
            >множество людей, объединённых мыслью, что их раса самая лучшая
            Нет. Расисты — те, кто придают расе значение там, где она его не имеет.
            Описанное — нацисты/националисты.
            • 0DamTerrion | 5 ноября 2016 г.
              По большому счёту, расисты от националистов отличаются тем, что для одних - этот белый такой же белый как я, а для других - не такой белый, как я. Но спасибо за уточнение.
              • 0SAXAHOID | 5 ноября 2016 г.
                Не совсем. Здесь дело в определении "расы". Кто-то определяет в общем три расы (европеоидную, негроидную и монголоидную), а кто-то — больше.
                Различать расистов и нацистов "вообще" по этому признаку нельзя, он просто может разниться уже у конкретных движений.
        • 1SAXAHOID | 4 ноября 2016 г.
          Капитан Саксахоид врывается в тред с фактическими уточнениями!

          >Расисты — раса
          Нет. Раса — совокупность генетически обусловленных характеристик. Расисты не являются ни расой, ни даже организованным обществом.
          >антиприродным однополым отношениям
          В природе обширно наблюдающимся однополым отношениям

          Всегда уточняйте факты, прежде чем делать заявления!

          Капитан Саксахоид покидает тред
          • 0Cherenkov | 5 ноября 2016 г.
            Получается, если, грубо говоря, изучить склонности отдельно женщин и мужчин к гомосексуальным половым актам, и они будут соответствовать таковыми у обезьян, то можно использовать это как аргумент в пользу теории эволюции.
            • 1SAXAHOID | 5 ноября 2016 г.
              В пользу теории эволюции аргументов и так выше крыши (причём куда более научных), но да.
              • 0Cherenkov | 5 ноября 2016 г.
                Это смелое, субъективное и сомнительное предположение, если его не подкрепить чем-то.
                • 1SAXAHOID | 5 ноября 2016 г.
                  Что "это"?..
                • Свернуть ветку
        • 0Lester_Gta5 | 4 ноября 2016 г.
          DamTerrion полностью прав.
          Да и я недолюбливаю не расу, а не слишком умных людей. Не видел еще умных людей, которые были расистами и гомофобами. Тоже самое с гомофобами.
          Отвечать огнем не совсем хорошо, но нельзя хорошо или нейтрально относится к глупым людям.
          • 2Pache | 5 ноября 2016 г.
            Но если вы не любите глупых людей, то вы просто не любите отдельную категорию населения, не так ли?

            Принято считать, что ненависть - это что-то негативное, плохое, и вообще чуждое человеку. Но как это так, чуждое, и все вокруг испытывают это? Нет на свете человека, который кого-то не ненавидел бы. Не существует. Ежели таковой найдётся, то он уже либо перешёл на новый уровень существования, нам не зримый, либо его кто-то быстренько укокошил.
            Ненависть - это отторжение. Выталкивание из системы чего-то ей не нужного. Иммунитет. Вы же не сетуете на то, что ваше тело с факелами и вилами режет без суда и следствия любой микроб или иную какую дрянь, которой по мнению тела нет места в вас? Так вот ненависть - это психологический иммунитет. Нужен он или нет? А фиг знает. Скорее всего нужен, в малых, подконтрольных пациенту дозах, как и телесный. В общем случае хорошо, когда можно дышать воздухом, в который чихал какая-то госпожа или господин, однако если придётся воткнуть в своё тело что-то ему нужное, но искусственное - вы не раз проклянёте иммунитет, глотая таблетки.
            Вот что бывает когда пишешь куда-то когда голова едет %ヮ%
          • 1DamTerrion | 5 ноября 2016 г.
            А я видел умных людей, которые занимались не этой, но подобной глупостью. Ум, к сожалению, тут не показатель.
            Но и толерастость - хороша ли она? Расизм, гомофобия и прочие подобные вещи, несомненно, являются крайностями, достойными искоренения. Но всё хорошо в меру, и когда "меньшинства" перестают ущемлять до ущемления "большинств", это тоже крайность. Поэтому я не являюсь гомофобом, но, ребята, если мальчикам хочется... ммм... консумировать брак, скажем так, с мальчиками, то пусть они не кричат всем об этом на каждом углу.

            - Что это там за шум, Берримор?
            - Гомосексуалы гей-парад устроили, сэр.
            - И что они хотят?
            - Любить друг друга, сэр.
            - Им кто-то запрещает?
            - Нет, сэр.
            - Тогда почему же они шумят?
            - П******ы, сэр.

            Потому что когда я в кафе услышал от шестнадцатилетней (или даже младше) девушки, что она считает себя бисексуалкой (явно, судя по рассуждениям, не состоявшей в серьёзных отношениях), я понял, что что-то в этом мире пошло не так.
            • 2LotusBlade | 5 ноября 2016 г.
              А сейчас время такое, когда чёрное выдают за белое, неправильное за норму, а неподобающее за толерантность. В церковь ходят люди, которые не верят в Бога, в политику/правовые органы приходят водители и охранники без проф стажа, а за гордость нации сражаются люди национальностей отличительных от той страны, где им выдали пост. И, что наиболее для нас болезненное, игры выпускают те, кто не заинтересован в качестве игр. Бардак, подмена смыслов. И потихоньку, но очень уверенно, ошибочная позиция становится единственно верной.

              Вчера разрешили политикам делать всё, что вздумается; сегодня разрешили меньшинствам делать всё, что вздумается; завтра разрешат педофилам делать всё, что вздумается. И вот завтра народ прочувствует фишку в полной мере, только будет поздно.
              • 1SAXAHOID | 5 ноября 2016 г.
                Я позволю себе несколько цитат.

                "Они были свободнее своих предков в одежде и нравах, проводили больше времени во всевозможных избытках, тратя зазря своё время и деньги на праздность, игры и женщин; их главной целью было выглядеть прилично одетыми и разговаривать с остроумием и колкостью, а тот, кто мог ранить других с наибольшей выдумкой, почитался мудрейшим."

                "Наша молодёжь любит роскошь, она дурно воспитана, она насмехается над начальством и нисколько не уважает стариков. Наши нынешние дети стали тиранами; они не встают, когда в комнату входит пожилой человек, перечат своим родителям. Попросту говоря, они очень плохие."

                "Я утратил всякие надежды относительно будущего нашей страны, если сегодняшняя молодёжь завтра возьмет в свои руки бразды правления, ибо эта молодёжь невыносима, невыдержанна, просто ужасна."

                "Наш мир достиг критической стадии. Дети больше не слушаются своих родителей. Видимо, конец мира уже не очень далёк."

                "Эта молодёжь растленна до глубины души. Молодые люди злокозненны и нерадивы. Никогда они не будут походить на молодёжь былых времен. Младое поколение сегодняшнего дня не сумеет сохранить нашу культуру."

                Знаете, откуда цитатки?

                1. Макиавелли, "Принц", 1532 год.
                2. Сократ, 5 век до нашей эры.
                3. Гесиод, 8-й век до нашей эры.
                4. Египетский жрец Ипувер, 18-й век до нашей эры.
                5. Вавилонский глиняный горшок неизвестного автора, 30-й век до нашей эры.

                Более современные. Если что, я прекрасно осознаю, что конкретно этой теме данные высказывания не соответствуют на 100%.
                Зато они все несут в себе непрозрачный намёк "Мир катится в какое-то дерьмо", который, в общем-то, я вижу и здесь ("Время такое").

                Стоит задуматься о том, куда же мир катится уже шестую тысячу лет кряду.
                • 0LotusBlade | 6 ноября 2016 г.
                  Хм, вот только танцы вокруг однополости начали активно развиваться не так давно. Не нужно 6000 лет, чтобы это дело дошло до апогея. Каламбурчик, неожиданный xD Хотя лично у нас в стране это последняя из бед. А куда мир катится было известно ой как давно...

                  И да, я понимаю, что мой ответ также мимо xD
                  • 1SAXAHOID | 6 ноября 2016 г.
                    Суть в том, что "Раньше было лучше" считали тупо всегда.
                    Потому намного вероятнее, что это характеризует вовсе не состояние вещей, а восприятие этого состояния человеком
                • Свернуть ветку
            • 1SAXAHOID | 5 ноября 2016 г.
              >когда "меньшинства" перестают ущемлять до ущемления "большинств"
              Это уже не является толерантностью.
              >я понял, что что-то в этом мире пошло не так.
              А если бы она сказала, что считает себя натуралкой, не состояв в серьёзных отношениях, всё было бы "так"?
              Если да — почему?
              • 0Cherenkov | 13 ноября 2016 г.
                Потому что ей бы нравились только парни? Но это должно работать и с бисексуализмом, просто в 16 есть понты и всякий мусор.

                Вообще, состояния человека настолько... переменчивы со временем. Зависят от новополученного опыта. Взять тех же бонобо - у них у самок бисексуализм чисто сексуальный, значит эта ТПшка вполне может и хотеть потереться об чей-то вареник, но осознавать каково жить или встречаться с девушкой - это может поменять восприятие самого себя в этом плане. Появляется сознательное решение, а не только инстинктивные порывы.
                • 1SAXAHOID | 13 ноября 2016 г.
                  >Потому что ей бы нравились только парни?
                  Вчитайся в вопрос.
                  Я спрашиваю о том, почему "Не пробовавшей и не знающей" девушке считать, что ей понравится с мальчиком — "так", а считать как-либо иначе — "не так".
                  Уж по-хорошему, она либо вообще должна честно ответить "Я ни с кем не пробовала и не знаю", либо все три варианта (плюс любой щедрый разброс дополнительных, какой придёт в голову) равнозначны.
                • Свернуть ветку
            • 1dred1792 | 11 ноября 2016 г.
              Её же на секс втроём раскрутить значит можно! XD
              • 0Cherenkov | 13 ноября 2016 г.
                Честно, до сих пор не понимаю, нафига люди таким маются.
                • 1dred1792 | 13 ноября 2016 г.
                  Когда люди живут в браке лет эдак по 20, им порой хочется чего-то нового. :)
                  • 1Cherenkov | 13 ноября 2016 г.
                    Реальная статистика показывает, что чем-то новым для них становится развод))
                    • 1SAXAHOID | 15 ноября 2016 г.
                      Как будто что-то плохое.
                      Если люди не совместимы и разведутся, то чем раньше, тем лучше.
                      • 0Cherenkov | 16 ноября 2016 г.
                        Как будто однозначно что-то хорошее.
                        Не думаю, что половину проблем нельзя было бы решить, умевши договариваться хоть немного.
                        • 0SAXAHOID | 16 ноября 2016 г.
                          По-моему, хорошее.
                          Договариваться — это фигня, всю жизнь маски носить, даже дома. Зачем? Либо супруг тебя на 100% понимает и принимает, либо уж лучше в одиночку.
                          • 1Cherenkov | 18 ноября 2016 г.
                            Ага, на 100%, идеальное слияние душ и никаких спорных ситуаций)) Я думал, утопистов такого рода уже не осталось.

                            Тю, причем тут маски? Ты как-то не в ту степь. Любые люди договариваются - друзья куда пойти, народ в зале про порядок занятий на тренажерах, люди в маршрутках, когда кому-то нужно выйти. Тем более, договариваются люди, которые живут вместе. Если этого не происходит - ну это пиздец, тут никакое совпадение характеров и влечение не помогут.

                            И по факту взаимное хорошее отношение/уважение скрепляет отношения намного больше, чем схожесть или гормоны. Ха! Да взять бы хотя бы Дизраэли, который женился по холодному уму и расчету на престарелой вдове, а потом сжились, появилось любовь и все дела.
                            • 0SAXAHOID | 18 ноября 2016 г.
                              Зачем договариваться, если можно просто найти человека, считающего, как ты?
                              Ты с этим человеком собираешься ВСЮ ЖИЗНЬ провести, но рассматриваешь как партнёра по тренажёрному залу и попутчика в маршрутке? Твоё дело, конечно.
                              • 1Cherenkov | 19 ноября 2016 г.
                                Затем, что нет человека, который бы обо всех вещах имел аналогичное твоему мнение. А еще, внезапно, люди и их поведение с привычками меняются в зависимости от полученного опыта.

                                Внезапно [2] это подводит нас к деликатному вопросу о том, что "ничто не вечно" и отношения probably тоже. А те люди, которые всю жизнь живут вместе - ты у них спроси, они-то как раз уступают и договариваются время от времени. Возможно, им это многого стоило? Как насчет части себя и части своего будущего?
                                • 0SAXAHOID | 19 ноября 2016 г.
                                  >Затем, что нет человека, который бы обо всех вещах имел аналогичное твоему мнение.
                                  Блин, ну "считающего как ты" из меня, конечно, зря вылетело. См. выше, "на 100% понимает и принимает". Это имелось в виду...
                                  Мнениям никто не мешает расходиться, но чтобы аж до нужды "договариваться и уступать"? Зачем кому-то такое "счастье"?
                              • 0The_Red_Borsch | 19 ноября 2016 г.
                                Людей по схожим вкусам вообще обычно выбирают в друзья. В случае с постоянными отношениями обычно, в первую очередь, стоит генетика. Семью обычно создают ради потомства и продолжения рода, как бы. На втором месте - проявление внимания к своему партнёру. Кому нужен партнёр, не уделяющий внимания своей половине, даже если он(а) тратит всё свободное время на заработок денег? На третьем месте идёт постоянство. Ни одна пара не будет нормально сосуществовать, если один из её партнёров непостоянен в отношениях. И лишь потом, где-то ближе к концу этого списка, можно добавить сходство характеров и мнений.

                                По крайней мере, мне так говорил знакомый психолог в ответ на то, что я тоже что-то про характеры и мнения говорил.
                                • 0SAXAHOID | 19 ноября 2016 г.
                                  >Людей по схожим вкусам вообще обычно выбирают в друзья.
                                  Речь идёт не только и не столько о вкусах, ну да ладно.

                                  Иными словами, людей, с которыми ты сочетаешься и чувствуешь себя "как дома", выбирают для проведения с ними 10% свободного времени (в друзья), а для остальных 90% (постоянные отношения) — каких-то иных людей?
                                  Это правда только мне кажется диким бредом?..
                                  • 2dred1792 | 19 ноября 2016 г.
                                    О нет, огромное количество считают это бредом, но это не отменяет феномена френдзоны. XD
                                    • 1Cherenkov | 21 ноября 2016 г.
                                      Дико плюсую просто +++++++++))
                                      Аргумент от Бога))
                                      • 0SAXAHOID | 21 ноября 2016 г.
                                        Так ежели ви считаете это бредом, почему таки пропагандируете поступать именно так?..
                                        • 1Cherenkov | 22 ноября 2016 г.
                                          Я как раз таки не пропагандирую - я в 10% всегда был. Мы тут просто мысль доносим, что гормоны - инициаторы отношений, взаимное уважение и внимание - их саппорты, а потом уже идёт всё остальное из области дружбы на манер взаимопонимания. Т.е. без первых двух никак дальше не пройти, а без остального - можно (по желанию клиента).
                                          • 1SAXAHOID | 22 ноября 2016 г.
                                            >Я как раз таки не пропагандирую
                                            Вроде бы да, не пропагандируешь. Это хорошо.
                                            >Мы тут просто мысль доносим
                                            Зачем мне доносить эту мысль, если я её чудесно знаю?
                                            Я в свою очередь доношу мысль, что глупость — кидаться к первому встречному и договариваться-уступать потом всю жизнь, если можно поискать ещё и найти кого-то, с кем не нужно будет договариваться.
                                    • Свернуть ветку
                                  • 1Cherenkov | 21 ноября 2016 г.
                                    Еще более дичайшим бредом мне кажется, когда девушки выбирают в парней себе диких отморозков, хотя вокруг них полно нормальных парней. Объяснимо ли это? Какая-то страсть к саморазрушению, блин.

                                    Похоже, у большинства людей разные критерии для выбора парня/девушки и друзей. В случае со вторыми, можно забить на некоторые штуки, как раз из-за того что проводишь с ними не так много времени. Ну вот оно и получается ярко, по-домашнему с заниженной-то планкой ожиданий и фрагментарной челоческой памятью.
                                    А с девушкой так не выйдет - ты же её каждый день видишь. У друзей 90% времени свои дела, скорее всего, а свидетель и судья всего происходящего в это время в realtime'е опять же девушка. И так далее. Вот и получается.
                                    • 0SAXAHOID | 21 ноября 2016 г.
                                      ...вот и получается, что надо выбирать себе в пару максимально совместимого человека, о чём я и талдычу.
                                      • 0Cherenkov | 22 ноября 2016 г.
                                        Но максимально совместимый человек далеко не факт, что будет понимать тебя полностью, у вас будут одинаковые взгляды на всё и не возникнет противоречий - тогда придется прийти к общему решению. Вот о чем я талдычу в свою очередь.

                                        Да и степень максимальной совместимости очень... относительна (Ли до встречи с Джейн думал, что Лена - его идеал). А еще и то, что хорошо человека можно узнать только при общении определённой глубины. И то, что люди меняются. Ух, как можно вообще определить эту самую степень, и адекватна ли будет оценка?.. Вот и пришли к тому, что экспериментальный метод зачастую решает единственно верно.
                                        • 0SAXAHOID | 22 ноября 2016 г.
                                          То есть вот моё определение "максимально совместимого человека":
                                          >Либо супруг тебя на 100% понимает и принимает, либо уж лучше в одиночку.
                                          >Зачем договариваться, если можно просто найти человека, считающего, как ты?
                                          >Блин, ну "считающего как ты" из меня, конечно, зря вылетело. См. выше, "на 100% понимает и принимает". Это имелось в виду...

                                          А теперь мне говорят, что "максимально совместимый человек далеко не факт, что будет понимать тебя полностью"? Чего? Он по определению будет понимать меня полностью, потому что это самый совместимый со мной человек! Человек, который меня не понимает, уже по определению со мной не максимально совместим!

                                          >(Ли до встречи с Джейн думал, что Лена - его идеал)
                                          Кто все эти люди?
                                    • Свернуть ветку
                          • 0Forest_Swamp | 16 ноября 2016 г.
                            Тем не менее, некоторые носят маски более 20 лет и никак не могут решиться на развод, параллельно жалуясь взрослым детям, что их "жизнь не удалась, у них нет семьи (своим детям говорить, что у родителей нет семьи, лол) и вообще все плохо". Крайне редкое явление, когда на 100% понимание у людей. Обычно всегда есть косяки, которые либо терпишь, либо нет. Если обсуждать косяки и не психовать, то в принципе можно как-то урегулировать отношения и не доводить до развода (а то и наладить отношения). Однако, одному намного проще (я и сам задумывался, нахрена терпеть какие-то капризы, если я мог бы спокойно жить один и не отвлекаться от своих дел).
                            • 0SAXAHOID | 17 ноября 2016 г.
                              >Крайне редкое явление, когда на 100% понимание у людей
                              Да, потому что
                              >некоторые носят маски более 20 лет и никак не могут решиться на развод
                              Только не "некоторые", а "многие".
                              И вот поэтому я тут твержу о том, что это плохо
                              • 1DamTerrion | 18 ноября 2016 г.
                                Ничегошная у вас тут дискуссия заварилась... 0_о
                                И да, я голосую за вариант "либо вообще должна честно ответить "Я ни с кем не пробовала и не знаю"".

                                С другой стороны, инстинктивно большинство человек привлекают представители противоположного пола, поэтому мальчики быстро определяются, что им нравятся девочки, а девочки - что им нравятся мальчики (насчёт второго не поручусь, не девочка). Но, однако же, женская красота (эстетизм гармоничного женского тела) зашита так глубоко, что поддерживается мужскими гормонами, но проявляется и у женщин. А первые ощущения "нравится / не нравится" складываются именно на осознании этого эстетического чувства, прежде сексуальности.
                                А вот девочки, насмотревшиеся юри, принимают эстетическое восхищение за проявление своих сексуальных предпочтений, что ошибочно. И я не знаю, куда заводит их эта тропа, поэтому не буду ничего утверждать, но, надеюсь, что не в пряничный домик злой колдуньи.
                                Кроме того, я посмотрел полгода назад фильм "На дороге" по Керуаку, и, сравнивая с тем, что вижу среди своих знакомых, не могу сказать, что трэш и глупости в подростковом возрасте - это плохо. Как правило, после абсурда, трэша, вписок, голодания, запоев и прочей "радости" жизни, люди обретают понимание того, кто же они есть, и у них проще и очевиднее происходит становление личности. У меня вот трэша в жизни не было, я стандартный "белый воротничок", по большому счёту; поэтому уже пять лет более-менее тщетно ищу себя и только сейчас, как мне кажется, начал приближаться к пониманию себя.
                                Спасибо жене, что до сих пор не сбежала =)
                                • 1SAXAHOID | 18 ноября 2016 г.
                                  >инстинктивно большинство человек привлекают представители противоположного пола
                                  Есть иное мнение (в том числе моё).
                                  И это мнение гласит, что не столько "инстинктивно", сколько "так принято". И ежели бы вокруг не орали что "нормально" — именно так, а не эдак, ещё вовсе неизвестно, кто бы как определялся.
                                  Хотя, может, и известно. Рим, Спарта, Греция, всё такое.
                                  Может, мужчины ещё инстинктивно штаны носят?

                                  >Но, однако же, женская красота (эстетизм гармоничного женского тела) зашита так глубоко, что поддерживается мужскими гормонами, но проявляется и у женщин
                                  Эм. По-моему, это попросту неправильно.
                                  С чего такие выводы?
                                • 0The_Red_Borsch | 19 ноября 2016 г.
                                  Да уж, действительно... Пост-то, вроде, про Mafia III, а тема ушла куда-то совсем в другую сторону. :-)
                                  • 1SAXAHOID | 19 ноября 2016 г.
                                    Это норма.
                              • 0Cherenkov | 18 ноября 2016 г.
                                Ребята, вы точно в реальном мире живёте? "многие", "маски". Чёёё. Да я настолько мало видел пар, которые делают видимость хороших отношений, и то это люди абсолютно забитые в себе должны быть. Чаще либо происходят дикие срачи, либо цивилизованное общение, либо расставание. Но БЛИН, тенденции подавлять себя в нашем мегалиберальном 2к16 нереально мало.
                                • 0SAXAHOID | 18 ноября 2016 г.
                                  "Цивилизованное общение", когда даже дома с типа "soulmate" себя непрерывно контролируешь — это и есть в моём понимании "маски".
                                  Что не так?..
                                  • 0Cherenkov | 19 ноября 2016 г.
                                    Это как раз понятно. Я говорю о том, что на практике такое едва ли существует. И не понимаю, откуда вы взяли иное.
                                    • 0SAXAHOID | 19 ноября 2016 г.
                                      >не понимаю, откуда вы взяли иное.
                                      >они-то как раз уступают и договариваются время от времени
                                      Ээээээээм.
                                    • Свернуть ветку
                          • Свернуть ветку
                • Свернуть ветку
  • 0The_Red_Borsch | 7 ноября 2016 г.
    Псевдо-AAA.