Как вы относитесь к распродажам бандлов игр?

А вот юбисофт мне так и зажали порт рояль за 5 рублей. Видите ли у них в сервисе ошибка случилась, поэтому болт вам, а не игру. - хорошо, что в стиме такого не говорят.) Мне только две игры попадались по 5 рублей. Причем вторую когда я хотел купить, зашел на ее страницу и она уже стоила 32! D: Не знаю спецом ли это сделано или случайность, но я тогда подумал, что они тупо заманивают, сначала показывая цену в 5 рублей, а потом резко повышая.

Цена игры должна зависеть от нескольких факторов (в моём понимании):

1) Продолжительность. Если геймплея хватает надолго — это хорошо. Если же игра обладает лейтгеймом — вовсе феноминально. Допустим, Диабло 3 играется довольно долго (сотни часов), хоть лейтгейма и нет; цена в 1к рублей вполне подходит. А вот Gauntlet стоит 15$, что никоим образом не соответствует её краткому контенту (даже без мидгейма) — я в нее часа три поиграл и было довольно скучно. Что до шутеров на 6-8 часов — эти должны быть бесплатными, так как ставка тут делается только на графику и экшен. Я, потратив от силы 2 месяца на тренировку контроля снов, могу использовать ночь с её 6-10 часами сна, на крутую графику и мега экшен, в превосходном 4D от первого/третьего лица. Экономия превосходная. Другое дело онлайн шутеры с прокачкой (Battlefield Heroes) — за эти не жалко денег, но они обычно и так Free.

2) Плотность напряга. Если взять Super Meat Boy, то количество экшен-времени в нём в разы плотнее той же Диабло 3, и пусть игра проходится там, скажем, за 20 часов — оно того стоит за 8 то баксов. Хардкорные игры по сути БЕСЦЕННЫ, так как в отличие от тупых экшенов, шутеров да гоночек — эти реально дают пользу: подымают реакцию, тренируют внимательность, прокачивают зрение и приносят бурю адреналина СРАЗУ — а не через месяц, когда тебе в hack-and-slash выпал мега посох с шансом дропа 0,01%.

3) Инновации. Большая часть современных игр — клоны. Особенно удивляют срапоганые откровенные копии тех же ClashOfClans, которые требуют уплатить 60 ЕВРО за постоянный доступ; либо ЧМОМОМОРПГ на подобие Wildstar, за 20 евро в месяц. Спрашивается, за что платить вам? Вы содрали абсолютно всё у других разработчиков! Мне кажется, все клоны нужно засудить нафик, закрыв проекты. Я понимаю, что на это некоторые начнут бубмнеть, мол все игры клоны чего-то, но нет дорогие мои, далеко не все — найдите-ка предшественника-клона Etherlords 2, Космические Рейнджеры 2, SpellForce 2, Viva Pinata, Hands of Fate, Dungeon Defenders...

Теперь о приемлемой цене — это зависит чисто от зарплаты. В Украине она составляет 3000 грн, когда в отопительный сезон нужно выложить 800 только на это-самое отопление и 400 на остальную коммуналку, при том кормить семью целый месяц, одевать и обувать. Даже если ты одиночка, остача в 1800 не шибко велика (часть уйдёт на проезд и предметы быта) и косарь ты проешь на минимальном пайке. Так что, цена в 5$-10$ (курс 1 к 13) в нашей стране будет наиболее терпимой. Что до Америки, откуда течёт большая часть игр — я не знаю какие там цены на продукты, но мин зарплаты в 6000$ кажись позволяют отстегивать нехило так на игры (сравнили баланс, да? 6000$ и 230$). При том шмот, который в Америке стоит по 1-5$ у нас перепродают в 15-20 раз дороже, по 50$+, как вам? Так что цена должна зависеть от страны и среднестатистической зарплаты.

Насчет 'правильно ли продавать игры дешево': правильно их продавать БЕСПЛАТНО, а человек чтоб, по желанию, вносил энную сумму разработчику на счёт уже ПОСЛЕ ознакомления с игрой. Либо устроить как в Wizard101 — первая зона бесплатно, за остальные плати по баксу — не напряжно абсолютно и тратишь деньги по мере прохождения. Хотя меня устраивает политика Steam: скидки раз в неделю на кучу игр до 90%. Лично мне не жалко сейчас покупать игры, которые я ранее прошел не уплатив (но они мне понравились), как вот Террария (ну не было у меня карточки банковской, я тупо не мог ничего поделать).

Думаю, что это одна из самых человечных механик.

Конечно, разработчики затрачивали своё время и силы, что достойно оплаты, только далеко не все люди с совестью могут позволить себе выложить 20 долларов за игру. Взять с пиратского торрента - для них единственный вариант, если хочется поиграть.

Такой механизм даёт им возможность отдать сколько те могут. И люди отдают добровольно пускай даже доллар с большим энтузиазмом, чем воруют, это проверенно. К тому же, в глазах игроков разработчики мгновенно становятся людьми, которые делают "для игроков", а не ради денег. Т.е. вариант выигрышный для всех =)

Это, конечно, если игра хороша, а не халтурка.

Я скажу сейчас одну плохо связанную с хамблом вещь, но попытаюсь объяснить, что она тут забыла.
Помните такие штуки, которые зовут демо-версиями? Так вот - цена, на мой взгляд, должна хоть как-то учитывать наличие или отсутствие демок, триалов и т. д. и т. п. Ну не хочу я покупать игру, о которой я не знаю ничего. И не надо трейлеры, тизеры, арт игровой совать - это всё ширма. Я хочу попробовать геймплей на вкус. В магазине я могу пощупать яблоки и выбрать себе такие, которые хотя бы на вид не гнилые и не привезённые с ближайшей свалки токсичных отходов. А в мире видеоигр я сейчас могу обычно лишь издалека на яблоки посмотреть, или послушать кого-то ещё купившего их. Только он такой же человек, как и я, и у него свои мнения о каждой вещи на свете, которые могут быть перпендикулярными моим.
Хамблы набрали популярность не только из-за дешевизны и человеческого отношения к клиентам, но и того, что так потенциальный урон, который получит покупатель, нарвавшись на 3/5/7 и далее терминально неинтересных игр, будет меньше, чем если он или она купили ОДНУ единственную игрушечку за 60 условных единиц. Которая оказалась ужасом.
Дальше. Про пиратов. Злые одноглазые мореходы, которые отбирают у разработчика последний хлебушек - это, простите, миф, а если есть примеры, так они подтверждают правило. Почему я стала покупать игры, почему многие у нас их стали покупать? Потому что, как ни банально, пришёл стим (который сначала прокляли все единым хором). Люди платят, фактически, не за игры, а за удобства. Действительно - зашёл в клиент, щёлк-щёлк, и вуаля - новый шутер уже готов скачиваться! Не надо: а) бояться что диск испорчен; б) нет проблемы "раскупили"; в) платить за красивую обёртку, которая будет пылиться в шкафу; г) нет проблемы (почти, это отдельная история), если носитель с игрой сломается. А раньше? Я помню, как я покупала Принцессу в Доспехах - два раза мне доставался левый ключ! Но я отвлеклась.
Итак, по вопросам:
1) Шутер типа кризиса? Один поход в кино. Два если графика ну очень красивая. Вообще, цена должна наверное зависеть от обилия контента и потенциального времени, которое я проведу за игрой, но необходим потолок, после которого расти уже нельзя. Ну и соображения выше тоже.
2) Отнюдь, потому что устаревание как таковое - это очень субъективный параметр. Другое дело, что если вся игра в целом по мнению разработчика устарела, или она отжила своё, то цена должна падать. Скажем, сервера отключились и сетевые режимы сдохли.
3) Да, см. выше.
4) Это было бы хорошо, я думаю, но вот платить каждый месяц за сингл - нет, спасибо. Есть более удобная механика в виде DLC (которая на деле не Диавол во плоти, просто некоторые конторки сделали таким вещам очень дурную славу), позволяющая продавать большие апдейты. С другой стороны, я думаю что надо дать такую опцию, как "заплатить полную цену", если игра очень понравилась.
5) Я всегда буду пиратить игры, пока биты ползут по кабелю, хотя бы в данное время. Моё отношение к пиратству изменится только с каким-то фундаментальным изменением всей индустрии в целом.

Отвечу ещё по теме, пожалуй.
>Какая по вашему должна быть цена игры в пересчете на часы геймплея для игрока? Ну например сколько должен стоит шутер вроде кризиса с 6-8 часами геймплея? Для сравнения можно взять поход в кино например как времяпрепровождение.
По-моему игра не должна ничего стоить вообще, а каждый человек, поиграв и оценив её для себя, должен быть вправе отдать разработчику столько, сколько в нём пробудилось желание отдать. Ну, это уже выше было написано с большой подробностью изложения.
Но это по-моему, а у меня мнение специфичное, его в учёт брать не стоит.
Кинцо — довольно неудобно сравнивать, т.к. туда чаще ходят либо с кем-то, либо для атмосферы. Но пусть кинцо. Взятый наугад фильм во взятом наугад американском кинотеатре (IMAX) обходится меньше 20 баксов. Hence 20 баксов — потолок для такого шутера. По длительности он-то, может, больше, зато в кинце эффекты в разы лучше — а именно за этим люди играют в шутеры вроде кризиса, как я понимаю. Ну и, наконец, для достижения хоть сколько-то близкого кинцу качества в шутере надо ещё машину да аппаратуру за соответствующие деньги, а в кино просто пришёл и смотришь.
Дисклеймер: я в кино и подобные заведения в одиночку не хожу, потому сравнение кажется мне ещё более диким. Приведено оно, скорее уж, просто ради интереса.

>Должна ли цена игры зависеть от морального устаревания графики (звука, геймплея)? К примеру тот же майнкрафт не дешевеет. А вот большинство игр дешевеют со временем.
Не должна, всегда ноль, смотреть подробнее ниже.
Но это по-моему, а у меня...
В общем, если оглянуться на реалии и тонущую в индустриальных нечистотах игросферу, обдумав самый реалистичный вариант (перепахать всю идеологию разработки и потребления — это замашки у меня, ага), то станет очевидно, что цена должна зависеть от даты выхода игры, и чем старше игра — тем ниже становиться (падая в ноль в какой-то момент), тем самым, во-первых, заставляя разработчика разрабатывать, а не в потолок плевать (если у него вдруг вышло так удачно, что покупают до сих пор), а во-вторых — входя в рамки разумной цены для большего количества людей, и как следствия — расширяя их кругозор + служа своеобразной рекламой для студии.
А если студия выпускает римейк старой игры/сиквел, призванный её "заместить — старая игра вообще сразу должна стать бесплатной. Если нет — получается забавная ситуация типа "Каждая игра в серии CoD стоит 60 баксов, хотя на деле покупают только последнюю". Ни разработчик не получает выгоды со старых игр, ни игроки не могут ознакомиться с ними. "И сам не гам, и другому не дам", как говорится.
И да, я без понятия сколько там на деле стоят CoD, название — чисто для примера попсовой раздутой серии штампованных тайтлов.

>Правильно ли продавать хорошие игры за копейки в бандлах или со скидками, чтобы больше людей могло попробовать такие игры?
Правильно раздавать их бесплатно. Но так как ближе всего к бесплатному — бандлы, то, бесспорно, в бандлах продавать их тоже правильно.

>Как вы относитесь к прямому донату через пейпел на кошелек разработчика минуя посредников? Готовы ли вы платить за одну и ту же сингл игру ежемесячно, при условии что игра развивается?
Прямой донат — это самый естественный, честный и логичный способ благодарить разработчика для старания. Если человеку нравится игра — он за неё заплатит даже больше, чем разработчик осмелился бы выставить цену. Если человеку игра не нравится, но он окажется вынужден её купить (e.g. демка/трейлер/описание были классные, а на деле — пшик), то этот человек будет самым что ни на есть прямым способом надут и обведён вокруг пальца. Это плохо — ни у кого возражений нет, надеюсь?
Опять-таки разработчик ничего вообще не потеряет, если даст потребителю свою игру бесплатно. Тут альтернатива не "Купили за $50/Не купили, а спиратили — ага, значит, украли!", как многим почему-то кажется, а "Купили за $50 и остались довольны/Купили за $50 баксов и остались недовольны/Спиратили и остались недовольны/Вообще забили". Заметили, что варианта "Спиратили и остались довольны" нет? Правильно. Потому что довольный человек ощутит благодарность к разработчику и игру купит. Или задонатит, что ещё лучше.
Если вырезать отсюда пиратство, то станет заметно больше людей из групп "Вообще забили" и "Купили и остались недовольны". Первые — это потеря аудитории, которая могла бы увидеть качество игры на пиратской копии и всё-таки купить её. Вторые — это недовольные клиенты. А недовольные клиенты обходятся в разы дороже чем та сумма, которую они выложили за товар.
Насчёт готовности платить — ниже.

>Есть ли для вас приемлемая цена игры, за которую вы согласны покупать или вы всегда будете пиратить игры при такой возможности?
На данный момент все лицензии на игры, которые у меня имеются, куплены были кем-то другим и в конечном итоге достались мне бесплатно.
Ну и вот, наконец, тот кусочек, к которому вы уже не раз были отправлены немногословным "ниже".
Что такое игра? Разные люди ответят на этот вопрос по-разному. Кто-то заявит, что игра — это experience, и оплачена должна быть за единичное испытание этого самого экспириенса конкретным человеком. Кто-то заявит, что игра — это fun, и оплачена должна быть пропорционально времени, в течении которого не надоедает.
Мне повезло не быть по какую-то одну сторону баррикад, а сидеть на верхушке, свесив ножки, и хихикать в обе стороны. Я могу воспринимать игры и как 'fun' (опять-таки тот самый Audiosurf, который я никогда, наверное, хвалить не перестану, а вообще-то любая игра, имеющая потенциал быть бесконечной и на протяжении всей бесконечности доставлять удовольствие. Starcraft, например), и как 'experience' (Amnesia, Penumbra из первых приходящих в голову примеров), и даже как их смеси (Postal 2, Devil May Cry 4).
Когда я (как мне кажется) могу заявить, что во мне проснулась готовность заплатить разработчику? А это очень просто: если я возвращаюсь к игре в третий раз после долгого перерыва (fun) либо если перепрохожу в третий раз (experience). Что подпадает под эти критерии?
Audiosurf и Postal 2.
Всё.
Притом лицензия первого у меня есть, на второй же ещё нет просто потому, что не иметь ни одной купленной за деньги игры — это уже мой трейдмарк такой, жаль его рушить. Ну а ещё потому, что я очень недоверчиво отношусь к утекающим из моего кармана деньгам, особенно на фоне того, что их никогда не хватает. Да, вы верно поняли: из описанных выше категорий я упаду в "Вообще забили" в 99.99% случаев — помимо игр удастся легко найти, чем заняться, а деньги тратить не дадут сидящие на шее амфибии и ноющие квакающими голосками о том, сколько ещё нужных вещей есть в материальном мире, превосходящих по приоритету игры и развлечения на порядок.
Тем не менее как только у меня появится горстка "свободных" финансов и удержится в таком положении достаточно долго — они уйдут "на благодарности". В первую очередь $100 за членство в Linux Foundation, потом ещё $100 одному сайту, работающему по принципу линукса (чисто силами сообщества) и уже много лет мною регулярно навещаемому, и вот только потом игры.

Но я отвлекаюсь от темы. Итак, фан и экспириенс. Фановые игры стоят денег пропорционально тому, сколько приятного времяпровождения они вам дарят. Экспиринсовые — пропорционально тому, насколько вам этот "опыт" близок и интересен (то есть сколько раз вы собираетесь испытать его ещё).
Но приемлемая цена всегда одна — совершенный круглый нолик. Я не хочу "покупать" игры, я хочу в них играть и "говорить спасибо", если понравится. "Купить" игру сходу, не зная, какие она у тебя вызовет впечатления — всё равно что купить картину, завёрнутую в непроницаемо-чёрный брезент, на котором маркером написано, кто её автор и что она изображает (это так для меня выглядят трейлеры и описания, про между прочим). Если бы моё знакомство со всеми играми проходило именно так, то уже где-то на десятой-пятнадцатой пришло бы чрезвычайное, жуткое разочарование сразу во всех нынешних, прошлых и будущих проектах.

Занятно выглядят эти разговоры о том, что есть обзоры, метакритики и так далее, когда в западном интернете во всю идёт буря, именуемая GamersGate и начавшаяся в том числе из-за переставших быть сколько-то достоверными обзоров от игровых журналов и изданий.

Тем временем на humblebundle.com, новый годный бандл. Из новых фишечек - можно игры попробовать прямо в браузере. Вряд ли кого-то это убедит их купить, но почему бы и нет?