Легко, быстро, интересно... Змейка?

>Дак и тут есть баланс жадности
Не совсем. Вот глядите, в агарыче в описанном вами варианте он тоже есть (можно попытаться схряпать "лопнувшего" гиганта и влететь под другого гиганта, который решил сделать это же), но это не совсем то. Масса ведь в агарыче уменьшается со временем (поддерживаемая — примерно ~600), иными словами баланс жадности имеет место не только когда рядом лопнул гигант, а всегда. Либо подчиняешься жадности и спешишь искать, кого бы сожрать, рискуя уже набранным весом (или даже просто сплитишься, потому что "по кускам" вес теряется медленнее), либо не подчиняешься жадности и теряешь этот вес. Ёлки-палки, а вес ведь в любом случае теряется! То есть надо балансировать между относительной безопасностью и сохранностью высокой массы, осторожно выбирать позицию, но вместе с тем решать очень быстро и шансов не упускать. А шанс обычно бывает один, потому что "ускорение" в агарыче одно — сплит, и это же ускорение делает тебя в два раза уязвимее.

В Слизере такого нет. Гигант лопнул и к нему ринулась куча народу? Так не жри его вообще, ты ничего не теряешь. Лопнет ещё один, в более подходящих условиях, а ты пока "планктоном" подберёшь немножко длины.

>можно заметить ту самую тактику и стратегию
Да можно просто в игру сыграть и за пять минут исходя из механики всё это увидеть.
Заворачивание в кольцо и "подгадать" — окей, это тактика. Мало кто, правда, понимает, что заворачивать в кольцо можно и заворачивающего (причём куда меньшим змеем, чем он сам), а также что мелочь изнутри кольца может нагадить (я, когда меня заворачивают заметно бОльшие змеи, например, почти всегда их грохаю изнутри кольца — да-да).
"Слабо" — это не тактика (ну или, во всяком, очень неразумная тактика), потому что любой мелкий шпындрик с каплей мозга положит если не вас обеих, то одного точно.

Это тактики, впрочем. Стратегии в Слизере я знаю две начальные и одну конечную. Начальные:
— Быть скотиной и подрезать всех подряд. Высок шанс убиться с разгону, но респавн быстрый, а если большого кокнешь (что шпындриком очень легко) — сразу несколько тысяч массы набираешь;
— "Сесть на хвост" кому-то огромному и, отвлекаясь на "планктон" и останки менее удачливых собратьев, следовать за этим самым огромным. Как только он помрёт — жрат.

Начальные стратегии работают где-то до длины 6-10 тысяч, после чего они уже становятся очень сложными ввиду мелких шпындриков. Если хочешь сохранять вес — переходишь к конечной стратегии, а именно:
— Свалить к границе поля и ползать там, подъедая планктон и прочих забежавших.

>Или просто включить скил и убить наглую мелочь
Вам таки либо очень везло и не попадалась хоть сколь-либо способная на манёвры мелочь, либо эта мелочь всегда была в количестве адын штук. Я вам практически гарантирую, что ежели вы будете с длиной 5-10К, а я буду со 100-200, то либо никто никого грохнуть не сможет, либо я вас грохну, либо (в самом неприглядном случае) кто-то третий грохнет обеих.
У крупной змеи нет надёжного способа защититься от мелочи кроме как сваливать при её появлении на горизонте.
У мелкой змеи надёжный способ защититься от крупной есть — манёвры (в которых она на порядок превосходит крупную).

>В обеих этих играх нет смысла
Из контекста ^_^"
У меня там знаки препинания не стоят не потому, что забыты, а потому что не нужны. Я не говорю "В агарыче есть смысл — стать крупным". Я говорю "В агарыче есть [смысл стать крупным]", то есть стать крупным выгодно, к этому хочется стремиться.

>Ну так загоняйте великана вдвоём, как мамонта
Может сработать, но чрезвычайно велика вероятность укокошить заодно одного из загоняющих. Плюс на труп сбежится много народу, и ещё +1 змея (союзник) особо не поможет. Скорее уж навредит. В результате получается союз на один раз, после которого кто-то один помирает, а другой срывает джекпот.

А ещё нет механизма обмена длиной (ну разве только ускоряться и скармливать, кхм, отходы товарищу, но это медленно), нет очевидного механизма "handshake" (например, в агарыче если хочешь с кем-то попытаться скооперироваться — ты кидаешь ему комок-другой массы, если кидает обратно — согласен). Наконец, выгода от команды не столь высока (в агарыче основной смысл иметь команду — чтобы товарищ сожрал твои куски, когда ты разлетаешься, и вернул их тебе быстрее, нежели это сделал бы таймер игры, и без опасности быть сожранным).

Ввиду всего этого если кооперироваться, то только с нормальной связью, чтобы координировать свои действия. Т.е. в большинстве случаев недоступное и нерациональное удовольствие.

>Весело можно провести время где угодно, когда угодно и как угодно.
Да кто же спорит, что развлечься и с кирпичом можно при достаточной мотивации со стороны развлекающегося? Вот только зачем, если вместо кирпича можно взять что поинтереснее?

Disclaimer:
Мне нравится слизер, я в него играю, он не похож геймплеем на агарыч и по-своему интересен. Но на данный момент он, на мой взгляд, менее развит в плане возможностей, чем агарыч и имеет фатальный недостаток (нет выгоды в наборе длины, чем ты больше, тем опаснее тебе банальная мелочь; это как ММО, где игрок 80-го уровня сражается на равных с игроками 80-го, внушает своим видом ужас игрокам 40-го (хотя на деле они имеют преимущество) и трясётся от ужаса перед игроками 1-го, которые могут убить его одним щелбаном).