Все упомянутые персонажи приведены исключительно ради примера. Никакое соответствие реальным никнеймам не является предумышленным.
Более того, пост — лишь авторское видение проблемы (ну а вы же в курсе,
какое видение у этого автора), и его не нужно воспринимать не то что на свой счёт, а и вообще всерьёз.

Как часто бывало, что вы, увидев чей-то ник в интернете, подумали "Ну что за дурость?" или "Он что, из детсада пишет?"? Нередко, полагаю. Таковы реалии — мало кто понимает суть никнейма, и ещё, видимо, меньшее количество народа может похвастаться даром к хорошему подбору такового.

Что есть ник? Это, без преувеличений, ваше лицо на конкретном ресурсе. На первый взгляд кажется, что никакое ник не лицо, а самое что ни на есть сетевое имя, но вообще ситуация слегка иная.
Да, имя — это способ обратиться к человеку, и именно по нику вы к кому-то обращаетесь. Лицо же — визуальная характеристика. Потому вроде как логичнее назвать ник именем, а юзерпик (аватарку) — лицом.
Но взглянем на проблему иначе. Лицо в реальности — уникальная характеристика человеческой особи (исключение — однояйцевые близнецы, и они получают свою дозу внимания именно из-за этого). Кардинально сменить лицо — та ещё задачка, требующая кучи денег и огромных временных затрат. Имя же — просто удобный "ключ" для обращения, взятый из довольно ограниченной выборки (вспомните, сколько у вас знакомых Вадиков и Саш); его сменить очень легко — достаточно иначе представиться ещё не знакомому с вами (не привязавшему ключ к лицу) человеку.

А как в сети? В большинстве случаев ник — это либо логин, либо по другой причине дающаяся аккаунту раз и навсегда уникальная характеристика. Сменить ник — считай, сменить аккаунт, мало кто на такое решится. Юзерпик же поменять — раз плюнуть (если он вообще есть). В результате мы получаем ситуацию, где ник берёт на себя роль и уникального идентификатора (лица), и "ключа" для обращения к кому-то (выходит эдакий ID), а аватарка — вообще совсем посторонняя характеристика. Типа одежды или причёски.

Поэтому, разумеется, ник очень важен. Его надо выбирать с умом и с пониманием того, что эта штука с вами на сайте пока не забанят, и отказаться от неё — значит, отказаться от всего аккаунта, со всеми знакомиться по новой. Как глобальную пластику сделать и ещё пол сменить.

Но мне кажется, изрядная доля сетевых персонажей не видят значимости ника. И сегодня я продемонстрирую вам свою личную энциклопедию-путеводитель разнообразных элементов в юзернеймах, сигнализирующих о тех или иных качествах их носителей. Построено на личном опыте наблюдения нескольких тысяч ников за всю мою карьеру.

Идеальный ник

Идеальным ником, на мой взгляд, является набранное базовой латиницей одно слово, беспроблемно читаемое по правилам английской фонетики (а ещё лучше — без сильно специфических для конкретно английской фонетики финтов), без спецсимволов. Желательно также начать с прописной, но это уже по вкусу. Также это слово должно быть добросовестно выдуманным его носителем, а не взятым откуда-то ещё (что обеспечит высокую уникальность).
Дальше мы обсуждаем не идеальные.

Основа для ника

Часто основой дело и ограничивается. Иногда нет.

Имя
Перечитайте ещё раз пояснение выше. Делать ник из реального имени — очень плохая идея, хотя бы потому, что он должен быть уникальным. Что делать Васе Пупкину, если на его любимом сайте уже есть Vasya? Можно, конечно, подписаться Vasili или Vasiliy, а ещё лучше не мучить собеседника и взять себе нормальный ID. Особенно если собеседник уже знает Пупкина как Vasya — запоминать, что вот именно тут он Vasili, довольно неприятно.
Вариации, повышающие уникальность — ник-фамилия и ник-полное имя (имя_фамилия).
Чем плох ник-имя? Вообще говоря, только неуникальностью. В остальном ник как ник. Ник-фамилия имеет уникальность повыше, но вместе с тем дарит незабываемое щекотное ощущения осознания, что твои паспортные данные гуляют в интернете. Ник-полное имя — ещё более щекотное ощущение, плюс неадекватная длина.
По моим наблюдениям, люди с "именными" никами — часто юны разумом и/или слабы фантазией, либо просто новички в сети. Впрочем, встречаются и исключения. В среднем из троих вариаций самое адекватное "наполнение" имеет ник-фамилия, а самое неадекватное — ник-полное имя.

Любое не уникальное слово
Проблема та же, что и с Vasya — может быть занят, в том числе разными людьми на разных ресурсах. Подвидов много.
Случайное слово. Не несущее особого подтекста, просто выбрано для идентификации. Например, "Armchair". Обычно такой ник имеет высокую уникальность и, на самом деле, весьма неплох.
Модное слово. Вы, наверное, не раз замечали, как после какого-то бума вокруг появляются кучи разнообразных "типа причастных". Уникальность очень низкая во время самого бума (даже если точных совпадений не будет, будет много близких по смыслу юзернеймов) и достаточно высокая после его окончания. "Модным" может стать, в принципе, что угодно из перечисленного в этой статье.
Характеризующее слово. Иногда сложно отличить от случайного слова. Если человек назвался "Spider", "Bloody" или там "Bonecrusher", то он явно хотел себя как-то охарактеризовать. Пирсинг на лице сделал, в общем, возвращаясь к нашей изначальной аналогии. Уникальность от невероятно низкой (небось везде найдутся Killer, Gamer и их разновидности) до достаточно высокой. Проблема тут — назвавшись груздем, надо бы лезть в лукошко. А если груздь не лезет, то просто выставляет себя на посмешище.
По моим наблюдениям, можно уверенно ожидать хорошего собеседника только в случае случайного слова. "Модный" ник обычно сигнализирует о слабой индивидуальности носителя — ему достаточно просто "быть на волне", это же прикольно. Характеризующий — как ни странно, тоже о слабой индивидуальности, но приправленной желанием убедить всех, что дело обстоит иначе.

Имя персонажа
А также бренда/продукта. Нужны ли дополнительные комментарии? Уникальность зависит от популярности конкретного персонажа и произведения/бренда/продукта.
По моим наблюдениям, так подписанные субъекты чаще неадекватны. Но далеко не всегда. Цель в этом случае — показать свою причастность к фанатам чего-то либо создать впечатление, будто бы персонаж и в самом деле явился, чтобы пообщаться со смертными.
Важное исключение: если человек подбирает ник/аватарку для полного соответствия избранной роли и досконально знает характер персонажа, у него действительно получается вышеописанное впечатление. Тогда адекватность, наоборот, обычно высока (когда товарищ не в образе, конечно).

Несколько слов
Ники длиннее одного слова в абсолютном большинстве случаев укорачиваются сообществом в ходе естественного использования. Поэтому они не оптимальны (хотя уникальность повышают).
По моим наблюдениям, эта черта ника никак не характеризует его носителя (кроме случаев ДЛИННЫХ юзернеймов — тогда всё и так ясно).

Нечитаемый набор букв
Тут либо этот набор короткий (vsd, например) — читается тогда как аббревиатура, "ви-эс-ди" (ну или "вэ-эс-дэ") — либо длинный (тогда он вообще не читается, а либо укорачивается, либо вызывает неприятные ощущения у всех собеседников). Для человека свойственно "думать голосом", будто бы он разговаривает. Вести внутренний монолог, который эти чудесные конструкции рушат.
По моим наблюдениям, такие товарищи очень редко проявляют активность дольше нескольких дней и часто являются не самыми умелыми троллями. В самом деле, чего ожидать от особи, не удосужившейся ввести что-то вразумительное, а просто стукнувшей лбом по клавиатуре?

Смайлик
Та же проблема, что с нечитаемым набором. Со смайликом сложно разговаривать, да и уникальность под вопросом (популярных не так много).
По моим наблюдениям, средняя адекватность "смайлоносцев" уверенно стремится к нулю. Исполняет обычно характеризующую функцию (будто бы человек вот прямо всегда излучает такую эмоцию), потому всё, касающееся её, применимо и здесь.

Лозунг
Я лично не горю желанием разговаривать с крылатой фразой. Я хочу говорить с человеком. Просто неприятно даже как-то.
По моим наблюдениям, адекватность "пропагандистов" — всегда нулевая. Серьёзно, исключений не было. Либо ноль, либо тролль.

Попытки повысить уникальность

Каждый человек хочет как-то выделяться. Это ощущают даже те, кто берёт себе ник Nagibator (как ни парадоксально), и (обычно просто ввиду отсутствия фантазии) натужно ищут возможность сделать именно свой выглядящим особенно. Добиваются они лишь того, что все такие "особенные" юзернеймы начинают восприниматься как один. Мда.

Нечитаемые цифры
Обычно год рождения. Может быть ещё что-нибудь — от порядкового номера или ноля (если уже есть Nagibator, то давайте назовёмся Nagibator2 или Nagibator0, а чо?) до 666, 1488 и прочих спорных чисел. Проблема цифр в том, что их сложно читать вслух, с ними сложно разговаривать. Если в нике есть алфавитная часть — в 99% случаев он сокращается при общении до неё. Если нет — это просто больно. К счастью, чисто цифровые ники — большая редкость.
По моим наблюдениям, при наличии в нике нечитаемых цифр ожидаемую по иным признакам адекватность носителя можно смело делить эдак пополам, а то и пуще. Играют они роль либо самого банального способа избежать сообщения "Этот ник занят", либо характеризующую в случае номерков со смысловым наполнением.

Читаемые цифры
1337 h4x0r.
По моим наблюдениям, в зависимости от преследуемого создателем ника эффекта его ожидаемая адекватность может понизиться как незначительно, так и до нуля, но всегда немножко понижается. Как и в предыдущем варианте, либо способ обойти "занятость" (но уже не такой банальный и требующий чуток фантазии), либо характеризующий элемент (лит хаксор — как раз оно).

Характеризующие префиксы/суффиксы/инфиксы
Смайлик посреди ника должен придать его носителю более жизнерадостный вид — видали такое? Или всякое "Pro_Nagibator", "SUPER monster XXXL"? См. вариант характеризующее слово, только тут в сжатом формате. Сюда же "причастность" к разнообразным киберспорт-командам (к которым товарищ, конечно, не причастен).
По моим наблюдениям, ожидаемая адекватность заметно понижается.

Географическая принадлежность
Если человек ничего не достиг сам, но чем-то гордиться очень хочет, он будет боготворить достижения своей страны, к которым посчитает себя причастным уже по праву рождения. Не знаю, чья цитата. Может, даже моя. Ники типа "Mad_Cracker_UA" или "Megabonus_RUS".
По моим наблюдениям, ожидаемая адекватность обрушивается практически до нуля. Особенно в любых даже частично околополитических вопросах. Вообще, на мой взгляд, территориальность в интернете не нужна, как и те, кто её пытаются сюда привнести. Сеть в естественном виде — отдельный мирок без всяких границ и таможен.

"Муфяшнутый" ник
"Vasya" занят? Не беда — возьмём "Vasyunchik". "Kisonka" уже есть? Мы будем "Kiffonka". Или что-то в этом роде — переиначивание ника сюсюканьем и иным неприятным образом.
По моим наблюдениям, ожидаемая адекватность нулевая, а то и отрицательная (то есть заразно). Исключений не было. Сигнализирует об особом, специфичном складе ума — так называемом "гламурно-кисковом". И нет, это бывает далеко не исключительно у девушек.

КАПС, ЗаБоР
Усложняют восприятие. Капс — ещё так себе, забор — капитально.
По моим наблюдениям, ожидаемая адекватность в случае капса понижается (не сильно, но ощутимо), в случае забора — в зависимости от соотношения зазаборенной и незазаборенной частей в нике. Чуть ли не самый банальный способ заставить свой юзернейм визуально выделяться (наравне с украшательствами). Вот только выделяться — это не всегда в лучшую сторону. Облитый смолой и утыканный перьями человек тоже выделяется, поверьте.

Украшательства
Обвешивание ника разнообразными $, #, &, % и так далее. Сюда же использование букв с диакритическими знаками чрез меру.
По моим наблюдениям, ожидаемая адекватность нулевая (в случае обвешивания) и стремится к нулю в случае с диакритикой. Близко перекликается с предыдущим пунктом.

Не английская фонетика
А, скажем, французская, польская или испанская. В результате все, кроме знающих конкретный язык, читают неверно (и смутно подозревают об этом). Мелочь, а неприятно.
По моим наблюдениям, эта черта ника никак не характеризует его носителя (кроме случаев, когда в условиях английской фонетики получается нечитаемый набор букв — тогда всё и так ясно).

Ники не латиницей

Достойны отдельной графы. Сюда я включаю как ники кириллицей (где они поддерживаются), так и имитацию кириллицы латиницей (BoT Tak). Разумеется, разнообразные иероглифы, иврит и так далее тоже — но с кириллицей нам тут встречаться приходится намного чаще.
По моим наблюдениям, ожидаемая адекватность нулевая, если такое поведение не является нормальным в конкретном обществе, и непредсказуемая, если является. Это касательно первого случая (разрешена кириллица). Во втором — почти нулевая. Стремление использовать непременно родной алфавит обычно выдаёт плохо знакомого с латиницей человека, что в условиях современности как минимум странно и очень настораживает.

Призы

В номинации "Самый неоригинальный, скучный ник" побеждает комбо имя + год рождения.
В номинации "Ник, сулящий минимум адекватности" побеждает что-то вроде "&&&PRO_HaGu6aToP_NY4FFK4_PRZE_2002_666_RU$$$".
В номинации "Здоровое чувство юмора" побеждают все, кто дочитал до этого места без желания указать мне на фатальный недостаток в моём личном опыте или сделать чего похлеще.

Теперь вы примерно можете понять, какое первое впечатление у меня вызывает тот или иной никнейм.

А каково ваше мнение о разных никах?
Комментарии
  • 1Darya | 28 августа 2015 г.
    Ничего не знаю, имени Darya в базе не было :D
  • 1Forest_Swamp | 28 августа 2015 г.
    Мне кажется эта тема актуальна только для тех, кто париться о том, какой у него ник и какую модель поведения он будет применять, используя его. Есть люди, которым пофиг на ник. Они приходят на сайт за инфой, а не за рождением нового интернет персонажа. Если человек назвался Blatnoy_Pupok или 132MegaKillarOfBeaches231, это не означает, что он не умеет в ники. Есть вероятность, что ему просто не интересно выдумывать никнейм. Нет никаких правил составления ника, есть только ограничения в духе "нельзя использовать спецсимволы". Критика чужих никнеймов - бесполезное занятие. Зачем ты вообще об этом задумывался? Да, может ты хотел высказаться и это в принципе не запрещается, но для чего? Что я должен узнать из этого поста? Как нужно составлять ники? Или определять глуп ли человек с двойным ником или нет?

    Ты высказал свою позицию на этот счет, ок. А что, если кидать такие посты не в "иное", а в "мировоззрение пользователя"? Создать на странице пользователей что-то типа личного блога и штамповать туда подобные мысли. Как вам такая идея? "Мировоззрение игрока".
    • 1SAXAHOID | 29 августа 2015 г.
      >Что я должен узнать из этого поста?
      "Теперь вы примерно можете понять, какое первое впечатление у меня вызывает тот или иной никнейм". А ещё узнать закономерности, выведенные мною из моего опыта. Если они тебе вообще интересны, конечно. А если нет... Ну, у поста 7 плюсов на данный момент, значит, кому-то он оказался нужен и полезен. 71 комментарий без всякого флейма, значит, он поднял более чем здоровый, активный дискач.

      >Мировоззрение игрока
      [sarcasm]Ежели так сделать, то мировоззрение на этом сайте будет у от силы десяти человек за весь год его активной жизнедеятельности.[/sarcasm]
      Хотя мы думаем в таком направлении уже давно. Что-нибудь обязательно сделаем.
      • 0Forest_Swamp | 29 августа 2015 г.
        Думаю было бы неплохо это осуществить. В общем все, что удержит пользователя на сайте, может быть потенциально успешным решением.
  • 0Nord | 27 августа 2015 г.
    Чем лучше читается ник, тем лучше. Нет цифр - ещё лучше. Супер приз тому, кто его не с потолка берёт и вообще живёт с одним.
    • 0Malevich | 28 августа 2015 г.
      Жить с одним довольно затруднительно. Ник имеет вредную привычку иногда оказываться занятым.
      • 2SAXAHOID | 28 августа 2015 г.
        Вот поэтому важна уникальность.
        Мой ещё ни разу нигде не был занят, например. Как и ещё два, которыми я пользуюсь, когда не хочу связывать деятельность аккаунта с "SAXAHOID"
        • 0Forest_Swamp | 28 августа 2015 г.
          • 0Nord | 28 августа 2015 г.
            псссс! не пали человека.
            • 0Forest_Swamp | 28 августа 2015 г.
              А, сори ок.
              • 0Dark_Kraken | 28 августа 2015 г.
                Просто Саха и в твиттере сидит и в гуглплюсе есть. А ты как сыч.
                • 0Forest_Swamp | 28 августа 2015 г.
                  И то верно.
                • Свернуть ветку
      • 0Dark_Kraken | 28 августа 2015 г.
        Это еще ладно. Вот когда ты выдумываешь вроде бы уникальный ник, а по прошествии времени до тебя доходит, что у него есть еще и подтекст, которого ты раньше не замечал, а другие над тобой уже вовсю угарают. Со мной вот так и было. Night Blade, гыгы... ну, чё, "Ночной Клинок", из штанов уже вылез, гыгчгы... Ну вы поняли, я думаю.
        • 0Malevich | 28 августа 2015 г.
          Исходя из этой логики, над вами, наверное, ржут не переставая...
          "Выпустить кракена!" с каких-то пор стало сексуальным эвфимизмом.
          • 0Dark_Kraken | 28 августа 2015 г.
            Хм... нет. Над кракеном не шутили. Да и я впервые такое слышу. Да и тут как-то не так все явно. Обычно идет вопрос "А почему тёмный-то?"
            • 0Malevich | 28 августа 2015 г.
              Хм, а и правда, почему тёмный?
              • 0Dark_Kraken | 28 августа 2015 г.
                Потому что я сам такой) Тёмный и мрачный)
                • 0ChevalierNoir | 28 августа 2015 г.
                  Экое кокетство - говорить о мрачности и клепать смайлики в конце сообщений :)
                  • 0Dark_Kraken | 28 августа 2015 г.
                    А, ну да. Ну... у меня ведь может быть хорошее настроение иногда, не7
                    • 0ChevalierNoir | 28 августа 2015 г.
                      Ну, тоже объяснение! xD
                • Свернуть ветку
          • 0Nord | 28 августа 2015 г.
            Не знаю. Я лышу не сексуальный. Я слышу что-то типа "Пойти побомбить Неаполь" или что-то типа "Призывать Ихтиандра". Да, это два разных действия с противоположных сторон, но как-то так сложилось в ассоциации.
      • 0Nord | 28 августа 2015 г.
        Для этого есть Nordy и Nordline. В крпйнем случае Cebernord или Nordliner. Последние два, кстати, мне тоже нравятся. И да. Надо читать Цебер Норд.
        • 0Usernm | 28 августа 2015 г.
          СЕВЕМОРД тоже неплохо звучит.
          • 0Nord | 28 августа 2015 г.
            Лорд Севеморд? А.... увидел. "r" и "n" реально могут слиться в букву "m" (rn)
            • 0Usernm | 28 августа 2015 г.
              Одна из "фишечек", которая есть и в моем нике. Но к сожалению сильно шрифтозависима. А так можно повыпендриваться рассказывая что нас самом деле ник читается через М, когда такой буквы там нет.
  • 0Dark_Kraken | 27 августа 2015 г.
    Уважаемый(ая) Саханоид, Ваша статья напомнила мне похожую статейку в ооооочень старом выпуске журнала ЛКИ. За ностальгию спасибо. А по делу. На одном форуме какое-то время гулял вопрос: "Что за человек, который берет себе ник Треш-Сухарик. Было ли счастливым его детство? Есть у него мечта? Что заставляет его радоваться, а что грустить? Кого он любит, и есть ли у него враги. Какие книги читает и о чем думает, глядя в звездное небо ясной ночью?"

    А всё потому что перед этим там зарегался чел с ником Tresh-Suharik. Все ошибки кроме забора сохранены.

    Ну а сам я тоже придерживаюсь выбора чего-то оригинального, но не высосанного из пальца и без хвалебностей, типа "Gold", "Great" и так далее.

    Сам я пользуюсь лишь третьей версией своего никнейма. Уже лет пять как с таким хожу. Надеюсь ходить и дальше с этим.
    • 0ChevalierNoir | 28 августа 2015 г.
      Мне кажется, сам тред немного неверно расставил акценты. Пресловутые "свойства" ника - это умозрительная конструкция уважаемого автора. С тем же успехом можно предполагать МАКСИМУМ единовременный мотив пользователя при создании никнейма, но считать его эманацией всей личности... это перебор.
    • 0Nord | 28 августа 2015 г.
      Саха реинкарнация Ленского-Псмита?
      • 0Dark_Kraken | 28 августа 2015 г.
        Why not?
        • 0Nord | 28 августа 2015 г.
          Not bad.
  • 0LotusBlade | 28 августа 2015 г.
    Я когда вижу в состязательной онлайн игре человека с ником-именем — сразу иду афк, потому что это слив матча и никакого фана. Если в твою команду затесался 'Никита' или 'Сережа' — беги без оглядки. Нет, я, конечно, понимаю, что кликать школьник может куда быстрее меня, но вот думать он явно не умеет и когда дойдёт до тактических или стратегических трюков, он потянет команду вниз.

    Вообще, ник многое говорит о человеке. Насколько он уважает себя / общество, насколько он смышлёный и оригинальный. Сначала может показаться, что люди называющие себя так неправильно и банально — явление негативное. Но с другой стороны, так они сами на себя ставят метку, чтобы другие могли чётко видеть, кто именно находится перед ними.
    • 2ChevalierNoir | 28 августа 2015 г.
      Справедливость этих утверждений будет выше нуля в том случае, если проведешь беспристрастный анализ своего же ника.
      • 0BlinkRaven | 28 августа 2015 г.
        на самом деле, Лотус полностью подтверждает написанное своим же ником. Да и ещё подтверждает делом. т.с. режет правду-матку в худшем её виде.
        • 0ChevalierNoir | 28 августа 2015 г.
          режет правду-матку в худшем её виде- худшего вида не может быть у правды. Это ее искажение. Но это уже тонкости...

          А логику все равно как-то не уловил...
          • 0Dark_Kraken | 28 августа 2015 г.
            Я тоже.
          • 0BlinkRaven | 28 августа 2015 г.
            Нет, это я просто высказался не совсем корректно, я подразумевал, что Лотус у нас - любитель критиковать все и вся, но при этом умудряется все подкрепить конкретикой. В наше время не каждый так умеет.
            • 0ChevalierNoir | 28 августа 2015 г.
              Не, я про то, как связано это качество с ником.
      • 0LotusBlade | 28 августа 2015 г.
        Смысл этого действия не подымется выше нуля никоим образом. Это понимает как минимум два человека.
    • 0Neil_Watts | 31 августа 2015 г.
      Чересчур радикально, имхо.
  • 0ChevalierNoir | 28 августа 2015 г.
    Статья состоит из фразы "... адекватность стремится к нулю", повторенной много раз. Ошибка? :)

    И да, таки про фонетику неплохо бы потормошить автора статьи.

    А что до ников: у меня их целая куча, например. Разной степени адекватности и читаемости.
    А вообще, подобные размышления - подвид мема "диагноз по юзерпику".
    • 0SAXAHOID | 28 августа 2015 г.
      В статье эта фраза встречается два раза если уж на то пошло. Это разве же много?

      А что с фонетикой?

      >Диагноз по юзерпику
      Человеку, как ни прискорбно, свойственно опираться на свой опыт и судить по одёжке. Позволяет он потом этому первому суждению взять верх (и превратиться в предрасположенность), или просто сохраняет в памяти и больше не возвращается к нему — уже другой вопрос.
      Я в меру своих возможностей по ходу статьи показываю, что говорю о вероятности, основанной на опыте. Это значит, что если мне попалось десять нагибаторов, оказавшихся неадекватными, я себя морально подготовлю к тому, что одиннадцатый почти гарантированно будет таким же. А вовсе не что каждый нагибатор обязательно 100% неадекватен. Так было бы говорить... По меньшей мере странно.
      • 0ChevalierNoir | 28 августа 2015 г.
        В статье эта фраза встречается два раза если уж на то пошло. Это разве же много? - конкретно эта - да, два раза. По смыслу - больше. Вариация "адекватность нулевая" тоже два раза мелькает :)

        Да, я в курсе, что судим мы по опыту. Я к тому, что мы соединяем в данном треде несуществующую причину и иллюзорное следствие, имхо. Вот почему я вспомнил вышеупомянутый мем - он ведь связан с как раз абсурдной ошибкой на уровне "после - значит, вследствие", на мой взгляд.
        • 0SAXAHOID | 28 августа 2015 г.
          >По смыслу - больше
          Нет, это не ошибка ^.^

          >соединяем в данном треде несуществующую причину и иллюзорное следствие
          Не знаю, кто соединяет, но точно не я.
          Ещё разок, прошу обратить внимание: я говорю о вероятностях, основанных на моём опыте. То, что из 10/50/100 сколько их там было "муфяшек", что мне попались, ни одно не показалось мне адекватным, не следует, что они все неадекватные (да ещё и, Седьмая упаси, объективно). Действительно, здесь нет причин, а следствия если кому привиделись, то иллюзорные.

          Из того, что всю жизнь до сих пор я наблюдаю восход Солнца на востоке, а закат — на западе, не следует, что завтра всё обязательно будет точно так же.
          Но я вполне могу ожидать, что завтра будет точно так же. Прецедентов иного развития событий до сих пор не было, потому вероятность конкретно такого равна единице.
      • 0ChevalierNoir | 28 августа 2015 г.
        А про фонетику: как, собственно, наиболее верно читать ник автора статьи?
        • 1SAXAHOID | 28 августа 2015 г.
          "Саксахоид" же.
          • 2LotusBlade | 28 августа 2015 г.
            Тут проблема в том, что сочетание букв 'хоид' мне вообще нигде не встречалось, поэтому мозг его не воспринимает, как неправильное. Использование комбинации 'кс' тоже довольно сложное. Английская буква 'экс' яркая сама по себе и чаще всего применяется именно как 'э+к+с', она сильно изменяет звучание слов, легко запоминается. Сочетание 'а+к+с+а', подобно указанному 'хоид', создаёт дискомфорт речи.

            При чтении данного ника мне приходится дважды ломать себя каждый раз. Куда проще сказать 'саханоид'. 'Ноид' обладает обратной функцией — часто встречается и звонко звучит (благодаря протяжной букве 'н', в отличие от глухой 'х'). Да и переход 'а+х+а' будто масло, смазывает букву 'х' с обеих сторон, так что произносить его приятно. А вот когда нужно говорить 'акса', это уже выходит некий непонятный инопланетный язык.

            Теперь разобьём ник на части и просто взглянем на перевод этих частей. Сакс (sucks, eng.) + ахо (aho, jap.). Думаю, перевод и так понятен — в обоих случаях имеем неприятное слово. Комбинацию они выдают будоражащую. Окончание 'хоид' вообще не читаемое, так как перевода не имеет.

            Иными словами выходит, что слово состоит из трёх сложных слогов, окончание которых является началом следующего слога. Читается, как три РАЗНЫХ слова. При этом не даёт возможности себя сократить. Если визуализировать в геометрическую фигуру: 'саханоид' — ровная линия, 'саксахоид' — зубчатая лестница. Подливает бензина и внешняя трудно-читаемость ника — всё с большой буквы... Поэтому автоматически хочется его слегка упростить. Усластить сахаром xD
            • 0SAXAHOID | 28 августа 2015 г.
              >сочетание букв 'хоид' мне вообще нигде не встречалось
              Fair enough, в английском не встречается. Но таким же макаром можно сказать, что всё слово "Saxahoid" не встречалось, и отказаться его читать. Знал бы ты, какие у японцев с этим проблемы
              С другой стороны, есть ho, есть oid. Первое читается как в hone (берём самый простой вариант чтения, именно потому что такого сочетания в природе нет и нет специфических правил для него)., "хо". Второе — как в android, "оид". Получаем "хоид".
              "Sax" — как в "Saxophone", "Сакс". "axa" — как в "Nontaxable", "Акса".
              Получаем желаемое "Саксахоид". Опять же, лично у меня никакой дискомфорт не создаётся. Полагаю, его источник — чистая привычка. Ни мозг, ни язык не привыкли вертеться в определённом направлении — ну, бывает, но обвинять в этом само слово? Или язык, если уж на то пошло? Как ругать английский за то, что говоришь на нём с акцентом.

              Btw, говорят, изучающие арабский чтобы "ухватить" произношение определённого звука суют в рот ложку и бьются спиной о стену, говоря "Аааа". А сами арабы не жалуются. Привыкли...
              • 0Shaggy | 28 августа 2015 г.
                Хм... а в варианте "Saxahoid" оно у меня читается именно "Саксахоид" да ещё и с гораздо меньшим дискомфортом. Магия...
                • 0SAXAHOID | 28 августа 2015 г.
                  Боюсь, виной тому похожесть H и Н.
                  • 0ChevalierNoir | 28 августа 2015 г.
                    Господи, как мне хорошо с моим простым ником...
                • Свернуть ветку
            • 0Usernm | 28 августа 2015 г.
              Плюсую. Очень подробный разбор почему ник плохой, читается совершенно не так, как хочется среднестатистическому русскоговорящему человеку. Поэтому да, не я последний вижу Саханоид, вместо чего-то там еще.
          • 0Shaggy | 28 августа 2015 г.
            "Же", не "же", но он совершенно нечитабельный, ибо C12H22O11 так и веет от него. Или ещё чем-то. Это проще, чем ломать язык и сознание на "ксах". Есть неплохой вариант — сократить до "Сакс", но и то возникает сразу две ассоциации.
            • 0SAXAHOID | 28 августа 2015 г.
              >совершенно нечитабельный
              Эт с непривычки. Небось и что-то вроде Shikieiki Yamaxanadu кажется нечитаемым.
              >ассоциации
              Первая ближе к истине. Хотя как знать, как знать. Sax sucks, gentlemen.
              • 0Shaggy | 28 августа 2015 г.
                Конечно нечитаемое ) Стоит ли удивляться, что это будет прочтено как "Шики" или какая-нибудь "Ямаханда". Наверное, главный недостаток подобных ников — отсутствие привязки к образу (человеческая память в принципе построена на ассоциациях), из-за чего привязка идёт к ближайшему объекту, чем-то напоминающему данную надпись.
                • 0SAXAHOID | 28 августа 2015 г.
                  Опять, что ли, только я, если не чувствую, что прочитано 100% правильно, вглядываюсь в слово и разбираю его по слогам? А один раз прочитав правильно, уже запоминаешь без проблем.
                  • 0Shaggy | 28 августа 2015 г.
                    Ну, не только ты. Но ты, опять же, отлично воспринимаешь текст, а это говорит о том, что запоминаешь ты информацию несколько иначе, чем, например, я. Мне проще что-либо запомнить, привязав что угодно к визуальным образам.

                    Именно визуальные образы позволяют мне в том числе запоминать тексты, поэтому первое —> образ (в твоём случае — не самое любимое произношение ника), потом —> связанная с этим образом негативная реакция (она отлично запомнилась), далее —> одна-единственная буква, которая стала тому виной. Ник дословно восстановлен в памяти. Как у тебя — не знаю, но было бы интересно услышать.
                    • 0SAXAHOID | 28 августа 2015 г.
                      Сомневаюсь, что могу так подробно описать.
                      Ну вон на примере Usernm — читаю ник в первый раз. Пытаюсь произнести в голове. "Усернм? Усерным? Юсерным? О, блин, Юзернейм!" Всё, теперь когда я вижу слово "Usernm", я произношу его мысленно как "Юзернейм".
                      Дальше я обычно для скорости (кеширование, ага) запоминаю к связке ник-произношение ещё и аватарку. Между прочим, неудобств от её перемен у адресата не испытываю — достаточно один раз увидеть комбо "Новый юзерпик + старый ник", чтобы обновить кеш, и всё.

                      Отключая аватарки, тоже не испытываю особых проблем. С телефона так и сижу. Трафик, です。
                      • 0Shaggy | 28 августа 2015 г.
                        Ну Usernm и у меня запомился как "юзернейм" (только я его сразу так прочитал и только через n недель заметил, что там "не хватает" двух букв). Но тут всё-таки непонятно, как восстанавливается ник в памяти в твоём случае.

                        Ну что же, коли отслеживать свои мыслительные процессы тебе ранее не приходилось, то ответ получить будет очень сложно (всё же на автомате идёт). Значит мучать тебя по этому поводу больше не буду. Но если вдруг когда отследишь это дело — напиши. Очень интересно.
                        • 0SAXAHOID | 28 августа 2015 г.
                          >как восстанавливается ник в памяти в твоём случае.
                          По произношению + детали. В данном случае это будет "Юзернейм, пишется как Username, но без двух гласных в конце". Часто я пишу просто по произношению, забыв детали, и допускаю глупые ошибки.
                          Цифры в нике Дреда я не помню, например. Хоть застрели. Просто потому, что не произношу.

                          А многие ники вообще полностью помню. Вот конкретно Usernm, думаю, я помню целиком, и к описанному выше примеру не прибегаю.
                      • 0LotusBlade | 28 августа 2015 г.
                        Я данный ник читаю, как 'Юзернум'. Читаю как в первый, так и в сотый раз. У меня считывание слов происходит каждый раз заново и каждый раз сверяется со списком знаний разума, уже устаканившимся, неизменимым. Я не сопоставляю ник и аватараку — при каждой встрече отношусь к имени, как к новому. Показываю на примере игры: заходишь в Тетрис и, вдруг, тебе не нравится фигура 'Т', так что ты влазишь в код игры и изменяешь её на 'I'. Я так не делаю, не изменяю кодировку восприятия. Юзернум навсегда будет юзернумом — это константа.
                        • 0Usernm | 28 августа 2015 г.
                          Так мой ник еще никто не читал. Но звучит забавно, почему бы и нет. :)
                      • 0Dark_Kraken | 28 августа 2015 г.
                        Читаю как "Юзер", а две последние буквы просто пропускаю мимо. Просто и удобно.
                      • 0Usernm | 28 августа 2015 г.
                        Ну я предполагаю что оно читается как юзерэнэм (юзер-эн-эм), но в общем-то те, кому приходится этот ник произосить, быстро смекают что я юзер или юзернейм и оба варианта меня устраивают. Вот и вы читаете его ожидаемо, значит все хорошо.
                • Свернуть ветку
  • 0FruitGish | 28 августа 2015 г.
    Придумал свой ник в недалеком 2011
    Он:
    -Уникален (Вообще. Вообще-вообще)
    -Сокращаем (до "Гиш")
    -Легко читаем
    • 0FruitGish | 28 августа 2015 г.
      Прикол в том, что везде где я регестрируюсь (а Я много где это делаю) - этот ник не занят
      • 0BlinkRaven | 28 августа 2015 г.
        Да тут примерно из активных могут похвастаться таким свойством ника чуть ли не 90%. Так что не достижение.
        • 0Dark_Kraken | 28 августа 2015 г.
          Это да. А так все активные. У них нет проблем с фантазией и прочим. А остальные и регаются на "отвяжись" и ники придумывают так-же.
    • 0Dark_Kraken | 28 августа 2015 г.
      Обычно пипл сокращает до ПЕРВОЙ удобной конструкции в нике. В твоём случае это будет выглядеть как "Фрут".
      • 0LotusBlade | 28 августа 2015 г.
        Да да, та же беда была с ником 'МастерЛотус', потому что все величали мастером, даже не смотря на просьбы так не называть.
        • 0Dark_Kraken | 29 августа 2015 г.
          Мне повезло. Меня вполне устраивает, когда меня кличут "Дарком".
          • 0Forest_Swamp | 29 августа 2015 г.
            Я почему-то привык к Кракену.)
            • 0Dark_Kraken | 29 августа 2015 г.
              И этот вариант меня устраивает.
              • 0Nord | 29 августа 2015 г.
                Как же круто иметь в нике один слог.
  • 0nikivarvar | 28 августа 2015 г.
    Э-это почему я ни разу не задумывался о своём никнейме? Вот блин, а сейчас-то какой-то Самовар упоминается в моём нике в стиме.
    Почему же Nikivarvar? Ники, потому что Никита, Варвар не потому что Варвар, а живу в Варваровке.
    • 1nikivarvar | 28 августа 2015 г.
      отец, ну зачем ты мне посоветовал придумать себе никнейм так же как и ты свой?
  • 0Usernm | 28 августа 2015 г.
    Когда я ник себе выбирал, поскольку это уже вроде бы третий ник, подходил к вопросу осознанно. Критериями было:

    6-8 букв. Не меньше, потому что некоторые сервисы требуют 6 букв минимум в нике. А больше 8 уже длинновато. Ну скажем 10-12 еще терпимо, дальше вообще мрак.
    2-3 слога. Односложный ник с 6 буквами хорошим не выйдет явно. А даже 3 будут пытаться сократить при произношении голосом, 4 и выше точно сократят.
    Сравнительная уникальность. Полной уникальности в 2012 году добиться уже тяжело при таком коротком и читаемом нике. Но в целом результаты неплохие - большая часть нужных мне сервисов доступна с этим ником. В некоторых местах он занят, но там меня спасает 0 на конце. И в общем да, в сочетании с достаточно простой визуально аватаркой это дает хорошую запоминаемость моему нику как бренду. :)

    Ну и как он получен догадаться не сложно. Взято достаточно популярное слово username (которое само по себе является двумя еще более известными словами) и из второй части выброшены гласные. Как видно даже в ветке комментариев выше - человек легко добавляет потерянные гласные обратно в своем восприятии.

    А еще в времена увлечения анонимными имиджбордами в частности и анонимностью вообще я пришел к выводу что ник user111 например, позволяет затеряться в списке пользователей ничуть не хуже чем ник Vasya или Peter85. Ну а когда меня перестала интересовать анонимность, ник юзер с какими-то циферками так за мой и закрепился на одном из форумов, поэтому не было смысла менять его сильно. И да UserNumber тоже было неплохим вариантом, но звезды не сложились.

    Прошлый ник я приводить не буду, но главным косяком была моя уверенность что русскоязычные пользователи умеют читать ники по правилам английского языка. Поскольку подавляющее большинство не умеет, причем настолько, что даже не может распознать похожее русское слово - то помучавшись с ником пришел к выводу что его стоит сменить.
  • 0Neil_Watts | 31 августа 2015 г.
    С 2008-го года перестал придумывать себе никнеймы, ибо они были отвратительны. После стал регистрироваться на сайтах выбирая вымышленного персонажа с твёрдым намерением роллеплеить, но, обычно, начинаю лениться уже через пару дней.

    А статья довольно интересная, пару раз словил улыбочку.
  • 0The_Red_Borsch | 25 декабря 2018 г.
    Ozon671games, Janna070…
  • 0The_Red_Borsch | 9 сентября 2019 г.
    А как ты относишься к краткам и крэскам?
    • 0SAXAHOID | 14 сентября 2019 г.
      ...run that by me again?

      Я хз о чём ты, да.
      • 0The_Red_Borsch | 15 сентября 2019 г.
        Символы в европейских языках, по типу умлаутов.
      • 0The_Red_Borsch | 15 сентября 2019 г.
        Да, согласен, звучит как "Что ты думаешь о хлебе с солью?", поэтому переформулирую свой вопрос. Как ты относишься к символам неосновной латиницы в никнеймах?
        • 0SAXAHOID | 25 сентября 2019 г.
          Всё зависит от применения. Либо нейтрально, либо дебил дебилом. В лучшую сторону вряд ли изменят впечатление ^.^"