Напоминаю, что ответственность слегка разделилась, и выплаты теперь провожу я. Топ-10 активных авторов получают WMZ.

Кажется, ситуация такова:

1 место — 15 WMZ получает LotusBlade
2 место — 10 WMZ получает Nord
3 место — 8 WMZ получает The_Red_Borsch
4 место — 5 WMZ получает dyadyun99
5 место — 4 WMZ получает Wanderbraun
6 место — 3 WMZ получает Katran
7 место — 2 WMZ получает chitinets
8 место — 1 WMZ получает Forest_Swamp
9 место — 1 WMZ получает dred1792
10 место — 1 WMZ получает BlinkRaven

Но вышеперечисленным людям не стоит спешить радоваться. Тайная полиция проверяет качество деятельности всех победителей, потому списочек может очень заметно измениться, если ей (полиции) что-то не понравится.

По заказам:
10+3.5=13.5 WMZ ⇒ TotemWoodStep
19 WMZ ⇒ Usernm
3 WMZ ⇒ BlinkRaven
25+3.5=28.5 WMZ ⇒ Nord
6 WMZ ⇒ dred1792

Не выплачено 17 WMZ, из них 10 переходят в бюджет следующего периода вместе с соответствующим заказом, а 7 разделяются в бонусы для TotemWoodStep (пришедшийся по вкусу аудитории хороший обзор) и Nord (детальное освещение E3, хоть оно никому было и не нужно судя по голосам да просмотрам).


Выплаты ожидаются никак не раньше двадцать второго июня и не позже двадцать пятого.

Если утеряны какие-то бонусы типа ретвитов — отпишите мне в ЛС, посмотрим.


Обновление от тайной полиции:
Пользователя Katran тайная полиция вежливо предупреждает, что в отзывах, идущих на оплату, должно быть на 250 знаков впечатлений, а не просто описаний того, что игра собой являет. Только предупреждение потому, что впечатления в отзывах присутствуют, а значит, некая доля обложечности вызвана вовсе не желанием экстренно наварить, а просто недоразумением.
И напоминаем лишний раз, что писать можно любые отзывы, но не любые мы будем оплачивать.
Пользователь dyadyun99, к общему удивлению всех инспекторов (ищейка так и вовсе подавилась сосиской), в этот раз предоставил сайту совсем неплохие отзывы, потому из его активов ничего не исключается.
Пользователь Forest_Swamp — напротив, имеет 3 обложечных отзыва, потому из учёта исключаются ₳0.45.
Отзывам пользователя chitinets тайная полиция высказывает взвешенное одобрение и надеется, что в будущем всё больше и больше новичков будут иметь такой дебют.
Пользователь artemkovalchuk2000 демонстрирует обильное количество "обложечных" отзывов (да ещё и с ошибками). Из учёта исключается 12 штук (₳1.8) и пользователь выбывает из списка лидеров. Вместо него туда проходит dred1792.
Из учёта для пользователя BlinkRaven исключается три отзыва (₳0.45).
Списки исправлены соответственно. Бонусов нет, так как все призёры полностью выбрали свои награды.
Комментарии
  • 0Nord | 21 июня 2015 г.
    Старый добрый топ, где Лотус меня опять на пол очка обходит. Я почти скучал.
    • 0Forest_Swamp | 21 июня 2015 г.
      Я думал ты так и останешься на первом месте, но Лотус магическим образом резко подскочил до 25.52 вы отобрал пабедку.)
      • 0Nord | 21 июня 2015 г.
        Я знал, что так будет, ибо у него было два непроверенных поста. Я знал, что он меня обгонит, но не знал, что на столь малое количество баллов...

        И это у него лишь один проверили.
        • 0LotusBlade | 21 июня 2015 г.
          У тебя все посты десятидневки заказного характера — они вообще не должны были участвовать в обычном розыгрыше.
          • 0dred1792 | 21 июня 2015 г.
            У него 1 пост не заказной, которым он и набрал эту цифру.
            • 0Nord | 21 июня 2015 г.
              Таки да) На самом деле - мой косяк и недопонимание заказа. Впрочем, нормально.
  • 0dyadyun99 | 21 июня 2015 г.
    А бонусов не будет? Ведь все перебрали нужное количество.
    • 0dred1792 | 21 июня 2015 г.
      Бонусы давались от тех, кто не добрал.
      • 0dyadyun99 | 21 июня 2015 г.
        Я знаю, поэтому и спрашиваю :)
        • 0dred1792 | 21 июня 2015 г.
          От 10-х в топе, а не тех кто ниже.
          • 0dyadyun99 | 21 июня 2015 г.
            Знаю, знаю :)
  • 0SAXAHOID | 21 июня 2015 г.
    Обновлено касательно заказов
    • 0SAXAHOID | 21 июня 2015 г.
      А вот и мнение тайной полиции о сегодняшних призёрах
      • 0Forest_Swamp | 21 июня 2015 г.
        имеет 3 обложечных отзыва - интересно какие отзывы "обложечные"? Я захожу в "во что поиграть" и вижу игры, в которые уже играл. Пишу к ним отзывы и убираю их из списка предложений сайта.
        • 0SAXAHOID | 21 июня 2015 г.
          Legend of Grimrock, Warframe, BloodRayne 2. The Powder Toy в общем-то тоже на мой взгляд, но полиции, видимо, понравилось.
          • 0Forest_Swamp | 21 июня 2015 г.
            То что они начинаются со слова "неплохой"? Да вы издеваетесь?! :D

            Тайная полиция такая тайная.
            • 0SAXAHOID | 21 июня 2015 г.
              Как мне говорят, проблема в том, что все три описывают, что в игре "есть", а не то, почему у неё такая от конкретно этого юзера оценка. Hence обложечность
              • 0Forest_Swamp | 21 июня 2015 г.
                Легенд оф гримрок "Пока играл, вспоминал часы, проведенные за Eye of the Beholder" - это уже означает, почему она мне понравилась. Потому что напоминает другую игру. Или мне постоянно писать "ЭТА ИГРА КРУТАЯ, ПОТОМУ ЧТО ОНА МНЕ ПОНРАВИЛАСЬ!"? Так чтоль? Далее описываю что в игре есть, чтобы тот кто читает имел представление как вижу геймплей именно я и в какие особенности замечаю именно я в этой игре.
                • 0SAXAHOID | 21 июня 2015 г.
                  >это уже означает, почему она мне понравилась. Потому что напоминает другую игру.
                  250 символов, уважаемый, 250 символов. А в этой цитате 62.
                  • 0Forest_Swamp | 21 июня 2015 г.
                    По твоему я должен расстягивать это на 250 символов? То есть фактически одна и та же мысль должна быть растянута, что означает я должен лить воду? Зачем?! Это еще бредовее. Почему бы не описать механику игры от своего лица?

                    The Powder Toy в общем-то тоже на мой взгляд, но полиции, видимо, понравилось. - скорее всего "полиции" тогда не хотелось прикапываться к моим отзывам, а теперь почему-то решились.

                    Сделайте по отзывам форму для заполнения. Чтобы было четко разграничено "Плюсы:", "Минусы:" и т.д., чтобы было легче ориентироваться как люди должны писать отзывы. А то делаете "преступников" из тех, кто преступником и не собирался быть. Ставьте рамки, лишайте свободы в изложении отзыва, тогда будет так, как нужно вам.
                    • 0Arhangel_heart | 21 июня 2015 г.
                      Отзыв — анализ, разбор, оценка.(Википедия)
                      А то что пишут - в основном перепись того, что есть в игре. Я как бы могу и так видео геймплея глянуть, чем
                      такие глупости читать.
                      P.S. Я наверное никогда не пойму смысла этих отзывов, кроме тайной полиции и ищейки вряд ли кто-то эти школьные сочинения читает.
                      • 0SAXAHOID | 21 июня 2015 г.
                        Смысл отзывов — в оценках для рекомендательной системы в первую очередь.
                        Оплата только более-менее адекватных уникальных отзывов обеспечивает отсутствие мотивации строчить бездумный текст и тыкать цифру рандомом для денежки -> теоретически более качественная статистика для рекомендательной системы.
                        Ну и, наконец, если кто-то их таки читает — интересные уникальные тексты будут хорошим бонусом для читателя.
                        • 0Arhangel_heart | 21 июня 2015 г.
                          Пока всего этого почти нет. Заглянул туда один раз и закрыл как страшный сон.
                          • 0SAXAHOID | 21 июня 2015 г.
                            *Shrug*
                            Мне иногда бывает интересно почитать. Раз в 10 лучше, чем комменты на типичных ресурсах со скачиванием игр.
                          • 0Usernm | 21 июня 2015 г.
                            Ну я почти также. Смысла отзывов не понял, потому что они по факту не попадаются мне на глаза. Я знаю что они где-то на главной справа висят, но я-то не хожу на главую в принципе. Рекомендательная система для меня не работает в принципе и это вряд ли поменяется. Мне в этом плане стим и то больше советов дает. Так что и тут у отзыов промах мимо меня.
                            • 0SAXAHOID | 21 июня 2015 г.
                              Рекомендательная система сейчас на отзывах и не работает, вместо неё прикручен костыль. Вот не знаю зачем тоже, честно говоря.
                              Когда-нибудь будет нормальная...
                          • Свернуть ветку
                    • 0Forest_Swamp | 21 июня 2015 г.
                      Мой отзыв о Planetside 2 тоже может быть расценен как перепись геймплея, но почему-то никто не пожаловался.

                      "Наверное лучший ММО шутер из ныне существующих. Масштабные сражения на огромнейших красивых континентах, непрерывная война, апгрейд персонажей каждого класса, апгрейд оружия/техники, смена суток (а значит и смена боевой тактики). Здесь нет раундов, только безостановочное сражение. Не всем это нравится, но с другой стороны, можно не волноваться, если в самый неподходящий момент у вас начались проблемы с интернет-соединением, ведь вы всегда можете вернуться на поле боя и продолжить схватку. Можешь быть одиночкой и устраивать диверсии, а можешь создать/вступить в отряд и действовать в кооперативе плечом к плечу с друзьями/знакомыми."
                      • 0SAXAHOID | 21 июня 2015 г.
                        Верно. Но!
                        >27 апреля 2015 г.
                        Закон обратной силы не имеет. Тогда ВАП платился не мною, тайная полиция к делу не привлекалась, да и, вообще говоря, мне было в принципе неизвестно о том, что отзывы бывают обложечными и нет.
                        А так спасибо Cherenkov'у за поднятую тему.
                    • 0SAXAHOID | 21 июня 2015 г.
                      >По твоему я должен растягивать это на 250 символов?
                      Что значит "растягивать"? Ultimate нерастянутый отзыв — это "Мне (не) понравилось". Таки да, на 250 символов надо elaborate, почему (не) понравилась.
                      >Почему бы не описать механику игры от своего лица?
                      Потому что это не от своего лица, это обычное общее описание, которое можно увидеть на задней стороне обложки коробки игры, не говоря уж о полноценном обзоре.
                      Если бы там было какое-то строго индивидуальное описание механики (скажем, если я пишу отзыв про Аудиосёрф, я могу индивидуально описать механику, сказав, что меня он захватывает так, что на стуле шатает в такт движению машинки), думаю, никаких вопросов у тайной полиции бы не возникло.
                      >как люди должны писать отзывы
                      Люди никак не должны писать отзывы. Отзывы пишутся как угодно и как удобно.
                      Вот оплачиваются уже не все. Почему? Очень просто: если человек приходит заработать отзывами, он должен производить уникальный контент, а не очередное описание того, что в игре есть, которых уже написано (или будет написано, если не принять загодя меры) одинаковых в отзывах стопицот штук.
                      Если ты пришёл не заработать на отзывах, а просто рассказать об игре — то в чём проблема?.. Вон BlinkRaven, например, ещё три поста назад сказал, что он за платой по отзывам не гонится и просто пишет как хочет. Какие-то отзывы его полиция исключает, ну ему и фиолетово. Правильный подход. Никого тут не "делают преступниками".
                      • 0BlinkRaven | 21 июня 2015 г.
                        Немного странное у вас обсуждение проблемы "обложечности" отзывов. По мне так отзывы могут быть отчасти обложечными, т.к. есть с чем сравнивать(нынче что-то уникальное найти можно с вероятностью 0,1%), лично моих впечатлений всегда хватило бы и на целый обзор, но т.к. это отзыв, то я стараюсь его сделать наиболее кратким(пока не очень получается). Я часто пишу о том, что в игре есть, т.к. это показатель хоть какой-то уникальности от других игр того же жанра. Да и не все игры стоят целого обзора (т.к. нечего расписывать). Натура у меня такая, что я стараюсь вообще любую игру сыграть и пройти её до конца сюжета(что не относится к ММО(их я очень не люблю, кроме пары исключений) и к песочницам в разработке)-прошел, понравилось, тут рассказал немного о ней, удалил. Иногда вспоминаю внезапно(да, именно внезапно, или потому что кто-то своим текстом мне напомнил о какой-то игре) и рассказываю об игре, дабы немного увеличить информацию о ней посредством отзыва.
                        И фраза "Никого тут не "делают преступниками" верна полностью.
                        • 0SAXAHOID | 21 июня 2015 г.
                          Ну так никто не говорит, что ты плохо делаешь.
                          Просто на данный момент касательно отзывов мы придерживаемся политики "За обложку не платить". Почему? Потому что те, кто хорошо пишут "обложки" и дают реально ценную инфу, их и не думая о деньгах напишут, зато вот тем, кто думает только о деньгах, накрутить активов на "обложках" тяп-ляп намного проще.
                          И самое западло в том, что среди десяти "накруточных обложек" одна хорошая и ценная просто будет незаметна. А определить их ценность намного сложнее, чем чисто факт обложечности, потому этим заниматься никто не будет — лишняя морока, лишние траты времени, и непонятно зачем всё это.
                          • 0Darya | 21 июня 2015 г.
                            Тогда удаляйте те отзывы, которые по вашему мнению обложечные. Делов-то.
                            • 0SAXAHOID | 21 июня 2015 г.
                              А это совершенно неправильное решение.
                              Во-первых, обложечные отзывы могут быть и хорошими (это только сейчас у нас политика оставлять их все неоплаченными, а кто знает, что ещё потом будет). Для удаления отзывов необходимо однозначно определить, что они вредны для ресурса или хотя бы не приносят пользы вообще, а как это сделать? Сделать это легко в случае конкретного явно ужасного отзыва, но сложно на постоянной основе (неизбежно встаёт вопрос о неком горизонте событий после которого отзыв удаляется). А если сделать неправильно, плата за ошибку может быть чрезвычайно велика.
                              Во-вторых, они никому не вредят настолько, чтобы удаление было необходимо. Может, кому-то даже приносят пользу.
                              В-третьих, если кто-то пишет такие отзывы от души, зная, что оплаты не получит — ну пусть пишет, лично я категорически против отбирать свободу у человека.
                              • 0Darya | 21 июня 2015 г.
                                Тогда вариант не включать их в ВАП и проблемы не будет
                                • 0SAXAHOID | 21 июня 2015 г.
                                  Так мы сейчас обложечные и не включаем.
                                  • 0Darya | 21 июня 2015 г.
                                    Я имела ввиду все отзывы. Потому что эта проблема будет всегда. Придет новый пользователь и начнет строчить "обложечные"отзывы.

                                    И вообще, "Обложечные" отзывы - сугубо субъективное мнение. Кому-то он кажется таковым, кому-то - нет.
                                    • 0SAXAHOID | 21 июня 2015 г.
                                      Ах если бы можно было отменить оплату всех отзывов и стали от этого меньше писать лишь обложечных, ах если бы...
                                      • 0Darya | 21 июня 2015 г.
                                        Так попробуйте и посмотрите, что будет.
                                        • 0SAXAHOID | 21 июня 2015 г.
                                          До этого поста за отзывы не платили. Если без оплат всё было радужно, их, думается мне, и не ввели бы.
                                          • 0Darya | 21 июня 2015 г.
                                            Понятно. Упертость - лучшая черта.
                                            • 0SAXAHOID | 21 июня 2015 г.
                                              Это не упёртость.
                                              Напишите iXy, если хотите обсудить причины введения механики оплаты отзывов и пользу от неё. Эта часть уже вне моей компетенции, я лишь оптимизирую то, что есть, как могу.

                                              Мне предложение при адекватно работающей системе её менять не однозначно в лучшую сторону кажется весьма сомнительной затеей. Возможно, моё образование влияет. Есть у нас в среде писателей кода замечательное выражение: "Работает? Ни в коем случае ничего не трогай и не меняй!"
                                              Потому если выходить на администратора напрямую у вас желания нет, а хотите добиться каких-то результатов через меня — надо показать мне однозначную перемену в лучшую сторону. Иначе у меня на общем обсуждении попросту не будет аргументов за вашу позицию и мы зря потратим время.
                                              Просто поэкспериментировать — не самый рациональный вариант, когда всё и так работает.
                                              • 0Darya | 21 июня 2015 г.
                                                Система работает нормально, если в ней действительно все работает. У вас же выходит так, что сначала вы определяете десятку лучших, а потом уже начинаете занимается черт знает чем. Убирать активы за отзывы и т.д и т.п.
                                                • 0SAXAHOID | 21 июня 2015 г.
                                                  Это не чёрт знает что, а давно известная стандартная процедура для соревнований. Сначала бегуны бегут, потом их проверяют на допинг и дисквалифицируют если что.

                                                  Если вам не нравится метод, к которому мы вынуждены прибегать — предложите другой, пожалуйста, который будет награждать отзывы, по нашей нынешней политике проходящие как качественные, и оставлять без награды некачественные.
                                                  • 0Darya | 21 июня 2015 г.
                                                    Не проблема. Предложу.

                                                    И если уж брать по-хорошему, то куда проще проверить отзыв сразу после его написания, а не заниматься проверкой всего уже после написания поста о выплатах.
                                                    • 0SAXAHOID | 21 июня 2015 г.
                                                      >куда проще проверить отзыв сразу после его написания, а не заниматься проверкой всего уже после написания поста о выплатах
                                                      Отнюдь, это куда большая морока.
                                                      Как мне говорят, проверять отзывы можно целыми страницами, просто резво пробегая по ним глазами. Обложечные довольно сильно выделяются, на самом деле. Также если отзывов за несколько десятков, можно прикинуть сразу общую температуру по больнице и сократить время так.
                                                      Премодерация потребует минимум в два раза больше времени — даже если просто на "покликать, прогрузить, оплатить" (это я могу подтвердить на собственном опыте на примере постов).
                                                      Не говоря уж о том, что она потребует от администратора разработки интерфейса оплаты отзывов, а у него и так дел невпроворот...
                                              • Свернуть ветку
                                    • Свернуть ветку
                          • Свернуть ветку
                    • 0LotusBlade | 21 июня 2015 г.
                      По твоему я должен растягивать это на 250 символов?
                      А отзывы и не нужно пытаться сделать в 250 символов, чтобы хапнуть деньги — пишем столько, сколько хочется сказать. У меня там есть и почти под 1к символов отзывы. Растягивать ничего не нужно — сказал что хотел и всё; набрал тех 100 знаков и живешь себе дальше спокойно.

                      И дело тут не в преступниках, а в хитропопных деньгохапниках.

                      Отзыв должен отражать оценку, как зеркало. Выписать что понравилось и/или не понравилось. Подчёркиваю, не сам факт "ЭТА ИГРА КРУТАЯ, ПОТОМУ ЧТО ОНА МНЕ ПОНРАВИЛАСЬ!", а уточнее, что именно.
                • Свернуть ветку
  • 0dyadyun99 | 21 июня 2015 г.
    Хух :) Я счастлив, что всё получилось)
  • 0Forest_Swamp | 21 июня 2015 г.
    Почему видео не подкрепляется к альбому в теме игры? Опять какие-то изменения?
    • 0SAXAHOID | 21 июня 2015 г.
      Вероятно баг. Я репостну iXy
    • 0BlinkRaven | 21 июня 2015 г.
      Подтверждаю, пытался закинуть десяток оф. видео по средневековым инженерам, сайт отказывался их определять как видео с ТыТрубы.
      • 0The_Red_Borsch | 23 июня 2015 г.
        Такое, кстати, было и у меня, на странице с Power Drill Massacre. Не все добавились.
  • 0dyadyun99 | 21 июня 2015 г.
    Так, по-моему dred должен быть на 10, а BlinkRaven на 9 месте. Или нет?
    • 0dyadyun99 | 21 июня 2015 г.
      Хотя сути дела не меняет, впрочем...
    • 0SAXAHOID | 21 июня 2015 г.
      2.02-0.45 = 1.57.
      1.57<1.58.
      Что не так?..
      • 0dyadyun99 | 21 июня 2015 г.
        Ой, я это не учёл. Извините.
  • 0SAXAHOID | 23 июня 2015 г.
    Выплаты произведены. Кого забыли — пишите в ЛС, я гляну по истории транзакций.