Напоминаю, что ответственность слегка разделилась, и выплаты теперь провожу я. Топ-10 активных авторов получают WMZ.

Кажется, ситуация такова:

1 место — 15+4.32=19.32 WMZ получает LotusBlade
2 место — 10 7.09 WMZ получает Darya
3 место — 8 6.3 WMZ получает Cherenkov
4 место — 5 4.44 WMZ получает TotemWoodStep
5 место — 4 WMZ получает Makc4ik
6 место — 3+0.25=3.25 WMZ получает dyadyun99
7 место — 2+0.53=2.53 WMZ получает dred1792
8 место — 1+0.29=1.29 WMZ получает BlinkRaven
9 место — 1 0.98 WMZ получает Forest_Swamp
10 место — 1 0.81 WMZ получает Neil_Watts

Но вышеперечисленным людям не стоит спешить радоваться. Тайная полиция проверяет качество деятельности всех победителей, потому списочек может очень заметно измениться, если ей (полиции) что-то не понравится.

Как вы могли заметить, в этот раз многие люди в топе не добрали активностью до выдаваемых призов. Так как активы со счёта уже не списываются, они больше не служат "подушкой безопасности" на такой случай. Лишние WMZ перераспределяются в виде бонусов тем, кому, наоборот, не хватило, в пропорции.

По заказам:
12+2.5=14.5 WMZ ⇒ LotusBlade
8 WMZ ⇒ dred1792
8 WMZ ⇒ Nord
10+2.5=12.5 WMZ ⇒ Darya
Остаток по заказам — 42 WMZ — шибко большой, чтобы разойтись в качестве бонусов полностью, но кое-какие я всё же прибавлю немножко нашим героям, всё-таки решившимся взять заказ в это сложное время. Авторы интервью бонусов не получат, потому что оба интервью исходно на русском, и переводить их не надо было — бонус вышел "встроенным".
Прочие 37 WMZ возвращаются в главную бухгалтерию до лучших времён. Возможно, они когда-то вернутся к нам при большой популярности заказов и недостатке бюджета на них — кто знает...

Выплаты ожидаются никак не раньше первого июня и не позже седьмого.

Если утеряны какие-то бонусы типа ретвитов — отпишите мне в ЛС, посмотрим.


Обновление от тайной полиции:
Снова "обложечные" отзывы у пользователя dyadyun99 (правда, в этот раз уже не все). Итого исключается из активности 8 (₳1.2) отзывов, в которых не удалось обнаружить причин выставления такой оценки на 250+ символов.
Такие же отзывы обнаружены у пользователя Makc4ik. Исключается 5 (₳0.75).
Такие же у BlinkRaven. Исключается 2 (₳0.3).
Соответственно реформирован список.

Тайная полиция вновь напоминает, что, хоть пользователи абсолютно не ограничены в смысле того, какие отзывы писать, учитываться в выплаты по ВАП "обложечнорекламные" описания "Есть то-то и это-то, вам предстоит то-то", а также набивалки знаков "всем советую", "решать вам" и т.д. не будут. Мы готовы награждать лишь отзывы с вашими впечатлениями от игры — они служат "пояснительной запиской" к оценке.
Комментарии
  • 0LotusBlade | 1 июня 2015 г.
    О, что-то новенькое. Теперь я получаю бонусы за чужое 'недо-писывание' xD Получается, чем больше пишет первое место, тем сильнее оно снизит награды остальным. Пора захватить этот мир xD
    • 0SAXAHOID | 1 июня 2015 г.
      Да-да.
      Аналогично с заказами. Если возьмёшь заказ на 10 баксов, а напишешь на 50, но эти дополнительные 40 никто не возьмёт, получишь 50. При условии, что все остальные будут делать "строго в рамки", конечно.
  • 0BlinkRaven | 1 июня 2015 г.
    Я совершенно не против, что кто-то более активный получит немного больше валюты.
    Отзывы пишу время от времени просто на то, что когда-то проходил/недавно прошел. Не все остается в памяти =)
    • 0SAXAHOID | 1 июня 2015 г.
      Пиши как удобно, удалять их не планируется, но в оплату просто не пойдут для профилактики фарминга у разных ушлых личностей
      • 0Forest_Swamp | 1 июня 2015 г.
        Я фсё слышол! D:<
      • 0BlinkRaven | 1 июня 2015 г.
        Вас понял, правильное решение. Помню ещё прошлонедельный ВАП, как там работала тайная полиция.
  • 0Usernm | 2 июня 2015 г.
    Судя по активности у людей в принципе пропадает желание что-то писать здесь. Лично мне не хватает фидбека от читателей, здесь его просто нет, потому что самих читателей по пальцам пересчитать.
    • 0SAXAHOID | 2 июня 2015 г.
      Пссст, сессия.
      • 0LotusBlade | 2 июня 2015 г.
        Сессия само собой, но фидбека и впрямь не хватает. Его попросту нет, поэтому авторам постов некуда расти. Может как-то нужно простимулировать людей отписываться в каждой теме... Даже не знаю. Если кто и решается что развёрнуто сказать, то это старожилы сайта (человек 5), и то редко.
        • 0SAXAHOID | 2 июня 2015 г.
          Ну чего ж поделать десу.
          Быть может, когда таки закончим инвайтную реформу (комментировать смогут безинвайтные юзеры), станет живее.

          А вообще дело в отсутствии рекламы нашего ресурса. И рекламировать, в принципе, кроме претензий на ламповую атмосферу, пока нечего.
          • 0Usernm | 3 июня 2015 г.
            Как только появятся безинвайтные, кстати вроде бы безынвайтные, аналогично слову сыграть. Так вот, эти пользователи нам тут точно убьют всю ламповую атмосферу. Потому что привлечем на сайт школьников-дотеров, мне их комменты даром не нужны. Вопрос в том, почему большинство интересных людей у нас не задерживается и не заходит второй раз. Вот эту проблему решать надо, а нагнать пользователей через рекламу никогда проблемой не было.

            И да, раздавать инвайты за отзывы - полная ерунда. По приветствиям это видно. Когда инвайты раздавали по старой системе (рассказать о себе, запилить полноценную статью), контингент приходил заметно более приятный. Но раз уж занялись, лучше дать возможность писать статьи на сайт сразу после регистрации, но первую не публиковать сразу, а ставить на премодерацию. Ну и сразу заворачивать совсем упоротых.
            • 0Arhangel_heart | 3 июня 2015 г.
              Но, как ты уже уточнил, этот приятный контингент сразу разворачивался и уходил. Весь.
              • 0Forest_Swamp | 3 июня 2015 г.
                "Остались одни неприятные личности."
                • 0Usernm | 3 июня 2015 г.
                  Молодец, умеешь докопаться. Если я написал недостаточно понятно, могу пояснить мысль более развернуто.
                  • 0Forest_Swamp | 3 июня 2015 г.
                    Ты не писал про "весь контингент". Мой комментарий относится не к твоему.
                • Свернуть ветку
    • 0Shaggy | 3 июня 2015 г.
      С комментариями в принципе всё в порядке. Обзоры не вызывают бурных дискуссий, тем более не стоит ожидать этого от новостей. Смотрим статистику топовых сайтов. На обзор с 10k просмотров 1-15 комментов. Это — норма.

      Почему отсутствие комментариев к статье — это норма? Чем правильнее написана статья, чем шире рассмотрена со всех сторон проблема в ней поднятая, тем меньше читатель может к ней что-либо добавить и уж точно не сможет спорить. Поэтому идеальный текст будет иметь 0 (или что-то около того) комментариев, свыше 30% от текущей аудитории просмотров, и 10% от просмотров — "в плюс".

      Какие же статьи набирают большое количество комментариев? Неоднозначные/провокационные или обучающие. С первым, я думаю, понятно: "Все игры — говно, все игроки — говно, давайте повсеместно практиковать гомосексуальный секс" — содержание может быть любое, как и тонкость троллинга; главное, чтобы тема освещалась однобоко, желательно с собственной колокольни не взирая на любые факты и статистику.

      А что быть с обучающими статьями? Нет, речь идёт не о том, "как пройти игру" — прохождение это список читов, если хотите. Обучающая статья в контексте игр это текст о том, как самому зафигачить игру. Причём не копипаста. Вы должны сами уметь рисовать / программировать / что-то ещё. Когда вы начнёте рассказывать, как сделать то или иное (нет, не нарисовать в пейнте кружочек, и не сделать коллаж в фотошопе), то у читателей возникнет множество вопросов. У кого-то что-то не получится, у кого-то получится и он захочет спросить про какой-то нюанс.
  • 0SAXAHOID | 3 июня 2015 г.
    С прошлого ВАП пользователь demosfenxxx код не ввёл и транзакцию не завершил.
    Просьба отписать мне в ЛС и запросить её повтор