Авторитетные источники оценок

Скоро надо будет запускать раздел "Во что поиграть", который будет рекомендовать игры, в которые пользователь еще не играл. Для адекватных рекомендаций будут использоваться множество факторов. Вот одним из таких факторов можно сделать оценки из авторитетных источников.

Например, это могут быть оценки Игромании. Эти оценки можно интегрировать в нашу общую систему оценивания + можно "вес" этих оценок сделать побольше (при выборе рекомендуемых игр).

Хотелось бы спросить у вас, где еще в рунете оценивают игры? Каким источникам можно доверять?

UPD:
Идея забракована авторитетными пользователями.
В целом, теперь и я понимаю, что лучше полагаться на независимые оценки пользователей, чем на журнальные оценки.
Ок, спасибо! Как всегда, очень хорошо, что спросил =)

Комментарии

0Nord | 9 февраля 2015 г.

ЛКИ (до 2009 года игры вроде отлично оценивали, а потом закрылись).
Золотой Дракон (классика первых поколений консолей и ПК).
StopGame (до сих пор почти без выипонов).
0janna070 | 9 февраля 2015 г.

Я не профессионал, но журнал "Шпиль" неплохо оценивает игры.
0SAXAHOID | 9 февраля 2015 г.

>Каким источникам можно доверять?
В моём случае, например, — никаким. Только на отслеживание отобранных схожими со мной по вкусом пользователями и надежда.
Может, не надо официальные источники? Или хотя бы опциональными их сделать.

Про Игроманию, например, наслышаны мы весьма неутешительно.
- 1LotusBlade | 9 февраля 2015 г.
  
  Скажу больше — все эти игромании и стопгеймы кишат брехнёй и неадекватщиной (в плане оценок). Я большим изданиям не доверяю, так как они любят делать проплаченые обзоры и оценки, которые отображают исключительно точку зрения заказчика.
  
  Любая игра относится к определённому жанру, и сравниваться должна ТОЛЬКО в рамках этого жанра, а не по общим критериям, как делают эти сайты.
  
  Для меня единственный способ понять интересность игры — поиграть самому. Но, я часто захожу в негативные отзывы Steam и читаю там пару десятков — это очень хорошо позволяет понять суть любого проекта, так как расхваливать легко, а указать на недостатки — уже тяжелее.
  
  Раздел 'во что поиграть' мне туманно представляется...
  - 0BlinkRaven | 9 февраля 2015 г.
    
    Успеваете же вы опередить с мыслью. Тоже давно уже не верю никаким "оффициальным" оценщикам игр и другим конторам схожей направленности.
    - 0Shaggy | 9 февраля 2015 г.
      
      Оно и понятно: журнал берёт аудиторию если публикует эксклюзив, значит им нужно тесно сотрудничать с издательствами, чтобы раздобыть оный. Издательство не будет предоставлять эксклюзив, если оценка может оказаться плохой (или уже оказывалась плохой в прошлом). Итого все "горячие" обзоры (все что вышли до официального релиза игры) априори выходят проплачеными. А инди (которые не располагают большим финансами, конечно же) просто не обозреваются: коммерчески не выгодно.
      
      Вопрос: какому журналу и с какого чёрта я должен доверять? У меня будет больше веры любому из местных обитателей, чем какому-нибудь "изданию".
- 0Nord | 9 февраля 2015 г.
  
  Во-во. Из-за них закрыли ЛКИ и зазвездился Логинов!
  - 0SAXAHOID | 9 февраля 2015 г.
    
    У меня вообще была надежда сделать Игротоп "Бесциферным" игросайтом, это и в обзорах стараюсь продвигать.
    Юзерские рейтинги ещё куда ни шло, а авторитетные... Ну метакритик вроде есть же
    - 0Nord | 9 февраля 2015 г.
      
      Кстати. Исключительно правильная позиция. Но! Есть такое предложение. Как насчёт списка оценков на странице каждой игры? Тот сайт - столько-то. Тот - столько. А наш = столько.
      - 0SAXAHOID | 9 февраля 2015 г.
        
        Метакритик это делает...
        Если у метакритика есть АПИ, можно их оценочки парсить.
        А "наш" — это юзерский, что ли? Ну не знаю.
        
        Не нравятся мне оценки, вот с какой стороны ни погляди. Как предлагал Shaggy — идеальный вариант. Каждый оценивает по своему мнению, потом подбираются оценки по схожим людям и советы делаются по этому принципу. Их даже показывать никому не обязательно, оценки-то — просто в базе хранить.
        
        0Nord | 9 февраля 2015 г.
        
        Оценочная систекма устрарела как только была изобретена, ибо там, где она была нужна (не знаю где) она пригодилась. А вот когда она "пошла по рукам", то потеряла объективность. Ведь Яблоки совхоха "Лунь" имеют 98/100 по мировым стандартам. А вот Ламборджина Диабло, допустим, 87/100 по мировом стандартам. Оценки почти одинкаковые, а стандарты разные, капиш? Но дело в том, что лядям это нравится. И это удобно. У меня обзоров было немного, но оценки не ставил н разу. Так что... Отказаться нельзя, потому что и внятной альтернативы нет.
        
        0SAXAHOID | 9 февраля 2015 г.
        
        Так а зачем альтернатива? Игра заинтересовала — смотришь обзор.
        Хочешь новую, которая тебе вероятно понравится — используешь систему советов по субъективным оценкам схожих с тобой людей, а потом смотришь её обзор.
- 0iXy | 9 февраля 2015 г.
  
  На поиски близнеца-брата может уйти много времени, а рекомендовать игры надо уже сейчас) Вот ищу варианты более-менее адекватных путей решения.
  - 2SAXAHOID | 9 февраля 2015 г.
    
    Нет, ну это не очень адекватный путь.
    Это всё равно как "У нас сейчас колбаски нет, потому мы продадим вам копчёный сыр в форме колбасы"... Вроде похоже, а совсем другое
    - 0Usernm | 9 февраля 2015 г.
      
      Хорошо еще если сыр, а не что-то другое, фаллического вида.
0Shaggy | 9 февраля 2015 г.

Лично я не доверяю никаким сторонним источникам; с вероятностью в 90% я пройду мимо любой игры, которая оценена выше чем на 8 баллов любым сообществом и любым журналом. Согласен с SAX'om — сырок вместо колбаски... может лучше запустить рекомендательный с тем, что есть - и поглядеть, как это будет работать? Вдруг "близнецов" найдётся довольно много? Или уже есть предварительные (и неутешительные в этом плане) результаты?
0ATSHELNIK | 9 февраля 2015 г.

А я считаю, что рейтинг и советы во что поиграть должны быть. Вот до 2012 у меня не было интернета и всю инфу я брал из журналов. Игромания, ЛКИ, Страна Игр - до 2009 я их доставал и верил их оценкам. В 90% описанный обзор и оценка совпадали с моим мнением. И на SGI мне нравиться, что предлагается выбор похожих игр. Ну и рейтинг самих пользователей тоже нужен.
0ATSHELNIK | 9 февраля 2015 г.

И можно вопрос не в тему? Как насчет добавки на сайт всего того, что играми не является, но они есть их главной темой? Я имею ввиду фильмы, сериалы, аниме, мангу, книги и комиксы? Читали первый привет"But the world is saved, if you like..." © от AlastarLingos, какое там классное видео? А фильмы Газонокосильщик/The Lawnmower Man, Мальчик на троих / Grandma's Boy, Волшебник / The Wizard, манга Yureka и Gamer. У всех действие вертиться вокруг игр или игровой индустрии. Хотя бы инфу давать, что есть такие вещи. А, и будет ли работать колонка настольных игр?
- 0BlinkRaven | 9 февраля 2015 г.
  
  нет,нет и ещё раз нет. Если сайт об играх,значит он об играх. Не надо смешивать разные направления развития индустрии развлечений. Конечно имеются манги/аниме/фильмы/мультфильмы, сделанные по играм или напрямую к ним относящиеся, но они не являются играми, что дает понять, что они тут не нужны.А вот насчет настольных игр я бы согласился, они стоят отдельного внимания.
- 0iXy | 9 февраля 2015 г.
  
  Да, в планах подключить еще игры на платформе "реальная жизнь". Даже вкладки подготовлены соответствующие.
- 0Usernm | 9 февраля 2015 г.
  
  Скользкая дорожка. Это можно сделать и хорошо и довольно топорно. Я больше это вижу как пост для общения с комментариями на тему, где обсуждение и проходит. Можно поднимать то одну, то другую тему (я в общем-то так и делаю), в том числе и масс медиа про игры. Обсудить какой-нибудь сериал "гильдия". Но на постоянку думаю не нужно.
0ChevalierNoir | 9 февраля 2015 г.

Что-то не втыкаю, в чем суть затеи. Вы хотите в стопицотый раз увидеть в графе "во что поиграть" какой-нибудь Скайрим, который в любом подобном топе имеется? Имхо, бестолковая идея - использование сторонних источников.
Кто-то выше уже заметил, что в плане объективности они грешат, эти журналисты.
И, опять же, соглашусь, что сравнения уместны лишь контекстуальные.

P.s. Взгляните на тот же Дискавери в Стиме. "Эта игра в этом списке, потому что она популярна". Facepalm.
- 0iXy | 9 февраля 2015 г.
  
  Данный список будет разный у каждого пользователя. Увидел Скайрим у себя? Оцени его, если играл - он пропадет, чтоб не "мозолить" глаза. И то, он там появится только если ты любитель подобных игр. Как-то так.
  
  Кстати, в этом же разделе будет список предстоящих сходок, приглашений поиграть от других пользователей и т.п.
  - 0ChevalierNoir | 10 февраля 2015 г.
    
    Ну, я привел в пример Дискавери. Работоспособность у него нулевая, несмотря на то, что он вроде бы как формируется, отталкиваясь от предпочтений пользователя. Список создать-то можно, но насколько велика будет его полезность?
    Собственно, никак не дашь гарантии, что хотя бы процентов 20 из игр, предложенных в нем, понравятся пользователю.
    
    Но, насколько я понял, предлагаемая система предполагает систему отметки уже пройденных игр. На сайте уже есть такая? Посредством оценок, насколько я понял?
    - 0iXy | 10 февраля 2015 г.
      
      Ну да, оценил - значит поиграл. Не даром там надпись "Поиграл? Оцени!".
0Usernm | 9 февраля 2015 г.

Хз зачем оценки игровых журналов здесь нужны. По поводу советов, во что поиграть, я думаю немного попозже я (или еще кто-нибудь) запилит топ 10 песочниц заслуживающих внимания например. Вполне неплохой вариант для поиграть.
- 0iXy | 10 февраля 2015 г.
  
  Добавил апдейт, оценки журналов пока отменяю. Мы пойдем другим путем.

Авторитетные источники оценок

Вход на сайт

Восстановление пароля

Быстрая регистрация из соцсетей