Reidea / 100 последних комментариев

Beat ’em up почти без сюжета.

С утра всегда всё хорошо делается, если выспавшийся.

Весьма логичное продолжение галлюциногенных снов главного героя из последней Far Cry.

Кастл Стори уже затягивается как Санта-Барбара Стори.

Зачем? Мне кажется как боец она выработала определенные жёсткие (диктаторские) личные качества. Ваши взаимоотношения описывались бы вторым скриншотом в этом посте. Поэтому не советую )))

Всё так, только Лаура.
Хотя может быть по разному. )))

Учтите ещё то, что в этих контроллерах заявлено каким-то образом отражение грубости материалов к которым прикасается игрок в виртуальном мире. (то ли кнопки тяжелее нажимаются, то ли ещё что-то, я не разобрался).

2D и 1D пространства тоже не существует в реальной жизни, тем не менее в математике это всё есть. (да и само 3D - это условное название)
Любая одна координата, отражает всего лишь какой-то один параметр.
1 - ширина;
2 - высота;
3 - глубина;
4 - Тактильные ощущения;
5, 6, 7 ... - и ещё куча других органов чувств.

Пункты 1,2,3 всего лишь описывают информацию передаваемую из одного органа - Глаза. (поскольку этот орган самый крутой и самый сложный, и человек получает около 90% всего объема информации именно из него)
Пункты 4 и далее - информацию из других органов. (для каждого менее значимого рецептора даётся по одной координате (ввиду их малозначимости по сравнению с главным рецептором - Глазом), тем не менее надо помнить, что осязанию можно тоже задать много координат, например - 1. Параметры для правой руки, 2. Параметры для левой руки. (мощность давления на кожу и т.п.) и всё в таком стиле.

Мне всегда (ну почти всегда) казалось, что именно те игры успешны, в которых реалистично воплощают мечтания игроков о том, что они не могут выполнить в реальной жизни.
Например, перестрелка - опасна в реальной жизни, но в игре это весело и зажигательно. Те же реалистичные формы анимешниц (реалистичные но недостяжимые в реально жизни) приносят успех.

Toukiden Kiwami OST 67 - Endless Journey

Другими словами, ты хотела сказать, что вселенная уже есть ВЕЗДЕ и ей некуда более расширяться. )

Интересно.
Очень трезвый подход. Почти совпадает с моим )
Дам одну подсказку. Когда мы отвечаем на вопрос "что" там было, мы начинаем описывать материальный мир, где находился каждый атом в конкретный период времени. ))
А когда мы задаемся вопросом "для каких целей", то мы уже выходим на вот эту самую теорию существования Бога. Поскольку именно ЦЕЛИ существования мироздания может задавать только какой-то субъект. (подразумевается что объект сам по себе не имеет целей, а является целью для кого-то)
Находясь внутри вселенной мы не сможем ответить на вопрос - "Для какой цели вот это всё образовалось"?

Да, всё очень просто:
Бог № 1 в пределе (т.е. это не во всех религиях) - это находящаяся за пределами вселенной какая-то сущность (которая как-то или воздействует на вселенную или создала вселенную и освободила её от своего воздействия, короче тут дело мутное)
Бог № 2, которого вы опровергаете это - мужик с бородой, который пуляется файерболами.

Я бы сказал по другому. Нет здесь верного утверждение. Поскольку, ну вот представьте есть сторонники существования драконов, а есть противники. Драконов никто никогда из них не видел естественно. О чем же они спорят ? Вот и здесь также.
Другой пример, есть теория "Большого взрыва". Взрыв видели? Нет. О чём спор? Это теория. В рамках теории какие-то исходные постулаты недоказуемы.
Давайте ещё проще объясню, чтобы увидеть что-то за рамками вселенной нужно выйти за границы вселенной и посмотреть со стороны, а как обстоит с теориями? Можно ли выйти за рамки теории?
В представлении тех кто защищает утверждение "Бог есть" у них есть свой какой-то Бог №1, которые имеет свои свойства и качества отличные от того, которого опровергают сторонники утверждения "Бога нет", т.е. они опровергают существование какого-то своего Бога №2 отличного в их представлении от Бога №1.
Короче, я запутался)))

Всё на самом деле просто. Все споры рождаются из-за единственного неверного умозаключения:
- "Бога есть" , и это истина в последней инстанции, доказать это невозможно;
- "Боаг нет" , и это тоже истина в последней инстанции, также недоказуема.

Да, получилось два высказывания, ну да и ладно. Важно то, что эти две противоборствующие стороны никогда между собою не договорятся поскольку исходят изначально из разных постулатов. (А постулаты никогда никто не доказывает, поскольку это типо истина, - точка отсчета координат)

Хех... пора переходить на другой наркотик - аниме )))
Приветствую.

Да, было время когда казалось фантастикой делать квесты на движке Starcraft в его редакторе карт. Был там один хардкорщик который делал такие вещи от которых уши заворачивались в трубочку )))

))) Ясненько. Если хотите дальше изучать меня под микроскопом, то я недавно свой небольшой топ игр сделал - http://igrotop.com/users/Reidea/tops/best_games

Ну, я не знаю более фэнтезийного фильма чем трилогия Властелин Колец. Орки, гномы, эльфы и т.п... ни в одном другом фильме нет такого количества рас.
"Малый охват событий" - это тоже претензия слишком натянутая. Фильм имеет свои строгие временные рамки в которые можно уложить ограниченное количество событий поэтому очевидно, что чем-то придется пожертвовать.

DeaRei тоже неплохой ник. Возьму себе на заметку ))

Видимо потому, что вы фанатка этой вселенной ))
Фильм по книге действительно сняли хорошо. (Также хорошо как Властелин колец).

Здесь можно заниматься чем то важным и полезным. Серьёзно. ) Приветствую.

В английской урезанной версии всё так.
А в японской был ещё офигительный сюжет с целым разветвленным древом истории, можно было выйти на разные концовки. Например.

Играл) Логика поведения Чужого мне не понравилась.

Наверное полетят в меня камни, но я например принципиально стараюсь избегать играть в те игры которые позиционируют себя как ужастики. Они меня как-то не цепляют, логики происходящего обычно там нет (хотя в редких случаях безусловно есть). Уточню ещё раз, речь идет именно о тех играх, которые ПОЗИЦИОНИРУЮТ себя как ужастики, т.е. которые заявляют о том, что весь смысл их существования это напугать. Хотя на ряду с этим мне очень нравится вселенная "Чужого против Хищника", или например в Старкрафте есть раса Зергов, очевидно что проектировалась она как "страшная внеземная хрень", но там есть логика, есть изюминка и в Старкрафте нет цели кого-то напугать, там есть цель отстраивать базу, вести свою стратегию и т.д.

Ок, моя теория развенчана)) Myth Busted ))

Интересно. Каково ваше мнение о первом Starcraft после прохождения второй части?

Хотя, у меня есть теория согласно которой, если игрок например поиграет в Starcraft II: Wings of Liberty, то он уже не сможет даже себя сам заставить поиграть в неизвестный для него первый Starcraft. (Даже если он появится у него в списке рекомендаций, он взглянет на скриншоты и ужаснется, но даже переборов всё это он допустим установит игру на ПК и начнет играть, но он всё равно не сможет себя заставить именно играть, либо будет мешать устаревший интерфейс, либо глаза будет выкалывать графика, либо ему будет казать всё это очень скучным)
А вот фанаты первого Starcraft будут играть и во второю часть и во все последующие, но тем не менее они будут хорошего мнения о том самом первом Starcraft поскольку они когда-то ранее им сильно увлекались и даже будут периодически её запускать и ностальгировать.
Хотя я могу ошибаться конечно же.

Да, похоже может быть и так.

Ну, как минимум потому, что он знает об их существовании.
Если например, я играю в GTA 5, то очевидно даже не залазя в интернет, что есть ещё 4 и 3 часть и т.д.

Хорошо. Тогда у меня есть ещё предложение.
На сайте уже есть така вещь как "серия игр". (например)
Допустим, если человек играл в последнюю часть из серии, то ему никакого смысла нет рекомендовать старые части. Как считаете?

Ясненько. Извините, что отрываю вас от работы по мелочам )

у Beyond Oasis действительно есть платформа Windows на странице игры, но у The Lost Vikings её нету.

Мне кажется ненормальным тот факт, что смешивают платформы. Современные PC-Топ игры с играми на Sega. Может быть нужна дополнительная опция, что-то вроде "Остановить безумие". ))

P.s. Хотя это может из-за того, что я сдвинул ползунок "глубины идентичности" до 5.

Такой уж я разноплановый, сильно не ругайте. ))
Ещё о себе: Недавно написал себе скрипт на Visial Basic Script, немного шаманю в Vegas Pro, раньше увлекался написанием игр на flash.

P.s Почему все замечают только State of decay и world of goo ?
P.s.2. Куда делся тэг "спойлер" в комментах? не порядок ))

Да, да. Ещё во младенчестве меня травмировали неверными переводами. Теперь вот повторяю ))
скрин - спиро

Начал считать) 3 из 10 в лучшем случае, но и список ведь не весь.)