Один из самых обсуждаемых героев аниме и манги — Сайтама. Обладая нечеловеческой силой, защитой и физическими характеристиками, этот лысый парень постоянно попадает в различные интернет-топы: "самый сильный персонаж аниме?", "сможет ли Сайтама поднять молот Тора?", "Кто быстрее — Сайтама, Флэш или Супермен?". Сегодня я готов раз и навсегда дать исчерпывающие ответы на все вопросы и чрезвычайно точно взвесить мощь данного человека в сравнение с остальными выдающимися личностями.

История Сайтамы

Сайтама — обыкновенный парень, который никак не мог найти себе работу. В один прекрасный день он повстречал ребёнка в беде и спас того от напыщенного монстра. Прошло некоторое время (точнее, три года), Сайтама облысел, но обрёл нечто невероятное... Его физическая сила возросла настолько, что он стал способен убивать противников с одного единственного удара. Скорость и рефлексы позволяют ему за секунды перемещаться на огромные расстояния, чрезвычайно высоко прыгать и замечать передвижение любых врагов. Защита Сайтамы непробиваемая, так как никто не может его даже поцарапать, не то что победить. Как же получить такую мощь? Сам же герой точно не знает источника своих умений, но считает, что всему виной ежедневные тренировки: сотня приседаний, сотня отжиманий и ещё сотня на пресс, плюс десять километров пробежки. Только мы-то с вами понимаем, что тут пахнет загадкой.

Мир, в котором живёт Сайтама, полон монстров, инопланетян и различных супер сил. Телекинез, сверх регенерация, умение летать — всё это имеется и активно применяется различными существами. Монстры то и дело устраивают атаки на города с мирными гражданами, но всегда присутствует довольно странная причина: просто жажда поубивать, желание проявиться себя на публике, выпендрёж и тому подобное. Ещё когда герой не был лысым, проблем у горожан было куда больше. Спасши того запоминающегося ребёнка с раздвоенной бородой, Сайтама подтолкнул одного богатого человека (с раздвоенной бородой) создать ассоциацию супер-героев для борьбы со злом во всех его проявлениях. Сотни и даже тысячи желающих подали заявку на вступление и успешно присоединились к рядам бравых защитников человечества. Но, ради порядка и в целях сохранения баланса, была создана система рангов и уровней, чтобы чётко распределить героев по степени их силы. Более слабых отправляют на разборки с мелочью, а вот самым могучим приходится останавливать противников планетарного (вселенского) масштаба.

Как Сайтама получил силу

В один прекрасный день я устроил мозговой штурм истории Сайтамы, и обнаружил забавную тенденцию во всех событиях, которые с ним происходят. Подумайте сами, до спасения того мальца, мир не был таким, каким он стал позднее. До спасения герой не был лысым и сильным. В этот момент что-то произошло. И тогда я начал двигаться дедуктивным методом по различным событиям. Спросите себя, что может вызывать облысение, вялость и уныние, присущее данному персонажу? Ответ всегда лежал на поверхности, даже странно, что ранее его никто не заметил — у героя рак. Да-да, это такая злобная болячка, когда тебя не хотят принимать ни на одну работу, жизнь немного теряет смысл, да ещё и приходится проходить химиотерапию. Как вы, вероятно, догадываетесь, химиотерапия проводится для ввода в организм человека особых жидкостей для борьбы с клетками рака. В последствии и хорошие клетки попадают под удар, поэтому в качестве побочного эффекта получаем полное облысение.

Возможно, сейчас вы шокированы или просто нервно пишите гневный коммент, но, подождите, давайте сначала попробуем доказать эту занимательную теорию. Само собой, будучи абсолютно неуязвимым и сверх мощным, Сайтама не демонстрирует никаких прямых признаков заболевания, да и к доктору не ходит. Как тогда это возможно — подумайте немного... Готовы услышать ответ? Сайтама находится в глубокой коме! Скорее всего, болезнь оказалась сильнее и взяла верх над слабым организмом. Сайтама слёг в больницу и впал в глубокий сон. Сначала эта идея показалась мне крайне отдалённой и даже нереальной, но чем больше я вспоминал событий аниме, тем чаще натыкался на стопроцентное соответствие данной теории. Начнём же разбор полётов!

Доказательства теории возникновения силы Сайтамы

1) Обычные сны примечательны тем, что в них можно легко погибнуть, и уже только из-за этого проснуться. Но проснуться в случае комы — нельзя. Это означает, что спящему привидится особый сон, где он не сможет погибнуть ни от одного воздействия. Даже будучи пораженным тысячами смертельных ударов, даже будучи выброшенным в глубокий космос, даже оставшись без воздуха — смерть невозможна. Сайтама абсолютно устойчив к ЛЮБЫМ повреждениям, как физического, так и магического, энергетического, духовного и любых иных характеров. Этот мир полностью создан для него, он, считай, божество.

2) Сайтама совершенно нормально реагирует на монстров. Это вовсе не потому, что монстры являются обычным делом в его мире — наоборот, в его реальном мире нет никаких монстров от слова "вообще". Только в глубоком сне ему привиделся первый монстр-противник, которого он чудным образом побеждает, спасая ребёнка. Вообще, странным образом Сайтама оказывается везде, где происходят важные события. Зачастую, он даже не знает о надвигающейся опасности — просто фортуна так устроена, что подталкивает его в гущу событий. И это странно, вызывает вопросы, но только не в случае сна. Вообще, чисто по факту, глубокий сон с невозможностью 'выхода' принято называть 'лимбом', так что так и поступим впредь.

3) Во снах часто формируется определённый сюжет. Сайтама, вдруг, становится защитником человечества ни с того, ни с сего. Он превращается в главного героя, а злодеи то и дело сами прут на протагониста со всех сторон. Все его противники максимально пафосны и напыщены, но Сайтама только стимулирует тех попусту толкать речи о своей крутости. Ведь после этого всегда следует одинаковый итог — один удар, один труп. Лимб Сайтамы постоянно ходит по кругу, не давая ему удовлетворения или наслаждения. Сколько бы он не убил, врагов не становится меньше, а всё действие превращается в невыносимую рутину.

4) Вспомните странный эпизод с комаром. На Сайтаму как-то раз напал обыкновенный комар, но, к всеобщему удивлению, герой не смог раздавить паршивца даже с применением всей своей силы и скорости. Раз за разом предпринимая попытки раздавить букашку, Сайтама промахивается снова и снова, так и не достигнув цели. Вопрос! В каких случаях комары достают человека до глубины души, оставаясь в полной безопасности? Ответ — во снах! Когда вы глубоко спите, вы всё ещё прекрасно слышите жужжание комаров в реальности. Вы даже можете начать отмахиваться, но всё это тщетно — ничто не спасёт от этих вредителей. Если Сайтама и впрямь находится в коме, то его самый страшный противник — комары. Само собой, никто не будет сидеть над человеком в коме, чтобы отгонять этих самых комаров. Но чтобы хоть как-то утешить героя, лимб создаёт особого босса — комариного-противника, которого Сайтама таки убивает.

5) Иногда одежда Сайтамы рвётся или сгорает в бою. Да, я точно помню эпизод, где после взрыва у Сайтамы было видно голый зад! Хоть он и неуязвим, но одежда очень даже воспламеняется и повреждается. Тем не менее, в большей части аниме его одежда умудряется выдерживать любые атаки, часто оставаясь не помятой. Как так? Всё просто — сон. Во сне детали не столь важны и часто упускаются из виду. Вы можете ходить в одном башмаке и принимать это за вполне нормальную ситуацию.

6) Кто такой Генос. Второй главный персонаж аниме One Punch Man — подобие робота по имени Генос. В данный момент совершенно не важно, насколько процентов он человек, а насколько процентов машина. Главной задачей перед собой Генос поставил одно — узнать, откуда у Сайтамы появилась сила. Вопрос — почему Генос так страстно этого желает, что даже готов записаться в ученики Сайтамы? Подумайте немного сами... Готовы услышать ответ? Генос — подсознание Сайтамы. Подсознание прекрасно понимает, что тут дело нечистое, что происходят некие странности. Оно тщетно пытается выведать у главного героя источник силы, но Саитама ничего до комы не помнит. Как вы понимаете, Генос является вторым по силе персонажем аниме и уступает только Сайтаме. Будучи творением техники, он идеально дополняет нашего мясистого протагониста. Главное задание Геноса — раскрыть Сайтаме глаза на правду.

7) Истинно оценивает силу Сайтамы ТОЛЬКО Генос. Это происходит потому, что во сне сложно убедить окружающих в своей крутости. А это происходит потому, что все личности сна — вы сами. Сколько бы Сайтама не старался, у него не получается стать известным. Публика протагониста презирает, другие герои его презирают, злодеи — тоже его презирают. Возможно, он и сам себя презирает.

8) Сайтама постоянно забывает имена и лица тех, кого ранее уже встречал. Это вполне логично, если ты спишь, так как во сне почти невозможно постоянно поддерживать концентрацию и уж тем более использовать память на 100%. А происходит это потому, что все события дня сохраняются у человека в кратковременной памяти и только после сна они переходят в долговременную память. Но, события, происходящие в самом сне, так и остаются в кратковременной памяти и часто оттуда же стираются ещё до пробуждения человека. Именно поэтому мы часто не помним сны. Именно поэтому Сайтама всех забывает.

9) У Сайтамы пропало ощущение красок жизни. Ему скучно, нудно, все драки неинтересные, да и в мире ничего примечательного (в его понимании) не происходит. Пока ты спишь, все чувства немного притупляются, а организм переходит в стадию отдыха. Отсюда и вялость, и отсутствие эмоций. Герой не признаёт никаких авторитетов и никак не реагирует на любые события. Даже когда ему чудом удаётся попасть на секретное собрание элиты героев (всё равно что бы я с вами попал на сходку президента страны и иностранных министров), Сайтама выказывает признаки скуки и безразличия. Ну, подумаешь, собрались самые сильные мира сея...

10) Сайтама не убивает людей. Да-да, заметьте, что в мире полно преступлений и проблем даже без монстров, но наш герой занят исключительно истреблением всяких гигантов, крабов, роботов и инопланетян. Не похоже, что его интересует реальная жизнь граждан, да и часто Сайтама демонстрирует полный пофигизм касательно масштабов разрушений в следствие применения 'кулака-одного-удара'. Он то и дело разрушает целые кварталы, а то и полностью города. Ну, да, ради благого дела, но факт остаётся фактом. Полное безразличие к окружению и чувствам других — очень даже свойственно глубоким снам.

Сайтама против всех

А теперь давайте вернёмся к вопросам, терзающих умы миллионов жителей интернета, порождающих кучи видеороликов чуть ли не каждый день. Кто сильнее — Сайтама или 'вставить имя персонажа из другого аниме'. Ответ прост — Сайтама слабее! Он просто парнишка в коме, без супер сил, без даров богов, да он даже комара убить не в состоянии! О каком сравнении вообще может идти речь? Может ли Сайтама поднять легендарный Молот Тора? НЕТ! Он даже ногу свою поднять не может! Кто самый быстрый персонаж на свете? Явно не Сайтама! Может быть это Ртуть, может быть Флэш, а может быть Супермен, но уж точно не калека в кровати. Надеюсь вам понравилась моя теория, которая весьма похожа на правду.

Данный пост является экспериментальным, мне интересно, насколько он способен разбухнуть. Я также выставил видео-ролик с озвучкой текста выше.

https://youtu.be/crEHcFN-DmU
Комментарии
  • 1SAXAHOID | 29 августа 2016 г.
    Иногда сигара — это просто сигара.
    Лично я не люблю СПГС по поводу и без, потому что хорошо известно, что при желании практически любой смысл можно прикрутить куда угодно.

    Напоминает уроки литературы, где учительница напыщенно рассказывает, что хотел сказать автор. Каждый раз так и тянет спросить, откуда она знает, что там автор, давно умерший, хотел сказать.
    Может, он просто хотел рассказать интересную историю?

    А конкретно про ванпанман ничего сказать не могу, потому что меня вообще его не тянет изучать.
    • 0LotusBlade | 29 августа 2016 г.
      Что хотел сказать автор сего произведения и так всем уже известно: высмеять супергероев в целом, создав нечто непобедимое. С этой сутью я ничуть не спорю в своём рассуждении. А если бы дети чаще задавали вопросы учителям, не было бы неразберихи и ложного восприятия напыщенности xD
      Дети, всё усвоили?;
      Да, учитель!;
      Тогда пишем контрольную!;
      А теперь оглашаем оценки: 2,2,2,2,2...
      • 1SAXAHOID | 29 августа 2016 г.
        >А если бы дети чаще задавали вопросы учителям
        Если бы дети чаще задавали вопросы учителям, у детей были бы хуже оценки и меньше карманных денег. Ну, в моём случае, во всяком.
        Учителей, оценивающих знание предмета и/или сопутствующих предмету способностей преступно мало (по сравнению с учителями, оценивающими способность сделать так как они хотят или способность соответствовать часто бесполезной программе).

        И повторюсь, что ванпанман мне совершенно не знаком и не вызывает желания к ознакомлению, так что я тут комментирую по общему шаблону.
        А общий шаблон неутешительно заявляет, что в абсолютном большинстве случаев ГЛУБОКИЙ СКРЫТЫЙ СМЫСЛ ищут там, где им и не пахнет.
        • 0BlinkRaven | 31 августа 2016 г.
          Согласен, в этом произведении нет вообще глубинного смысла, сколько бы Лотус его там не искал.
          Говорю, как человек, перечитавший обе версии манги и пересмотревший все аниме, а также знакомый с другими произведениями автора. Единственное, что в Ванпанчмене просматривается-сильнейшая пародия на все супергеройские клише.
          А, кстати. У меня друга очень не любила учительница по физике в средней школе(когда он там учился), т.к. он вечно с ней спорил, что её вталдычивание ученичкам о только трех агрегатных состояниях вещества - хрень, ведь есть плазма.
          • 0LotusBlade | 1 сентября 2016 г.
            Наличие указанного смысла лично я подкрепил словами: примерами, фактами, логическими заключениями, что как минимум позволяет задуматься. Вы же просто заявили, что смысла нет. Пусть читатели делают выводы...

            А насчёт учительницы — вы учтите, что её задача, как педагога, заключалась не в том, чтобы научить кого-то уму-разуму касательно истинности тех или иных элементов мира (для этого бы в школы давно ввели религию на постоянной основе)... Задача педагога заключается в изложении КНИЖНОЙ информации, которая определяется министерством науки и образования соответствующей страны. Задача ученика заключается не в знании правды, а в заучивании информации из указанной книги и последующей сдаче экзамена по этой книге — всё. Каждый год книги меняются, как и планы учебного года.
            • 0BlinkRaven | 2 сентября 2016 г.
              Повторюсь: все ваши факты запросто можно опповергнуть и объяснить, прочитав изначальную версию манги (что очень плохо нарисована и от ONE). А там объясняется даже как и почему обычные люди становятмя монстрами (этого момента нету ни в манге, ни в аниме по манге). Просто если пытаетесь использовать логический метод, то нужно все источники использовать, а не первый попавшийся.
              • 0LotusBlade | 2 сентября 2016 г.
                Создаётся такое впечатление, ребята, что вы стремитесь снизить количество постов на игротопе до нуля... Если можно опровергнуть — опровергайте. Дарвин не использовал Библию, Коран и тому подобное, чтобы вывести теорию эволюции, хотя это самые достоверные источники развития мира. Да, там всё 'плохо' расписано, но на то оно и изначальная версия.
                • 0Cherenkov | 2 сентября 2016 г.
                  >это самые достоверные источники развития мира

                  Как ты пришел к этому?
                  • 0LotusBlade | 2 сентября 2016 г.
                    Так же, как и ты — прочитал первоисточник и возвёл его в истинную правду. А там объясняется даже как и почему обычные люди становятся монстрами (этого момента нету ни в газетах, ни в новостях)...
                • 0SAXAHOID | 2 сентября 2016 г.
                  Во множественном числе — это меня ещё сюда прихватили?

                  Я ещё раз тогда напомню, что понятия не имею, что там как в ванпанмане обстоит. И не знаю, насколько обоснованы выводы в посте.

                  Исходный комментарий был призван напомнить, что в 9 случаях из 10 (а скорее, и намного чаще) люди откапывают подобные выводы на пустом месте, просто по принципу "А я так вижу, и этому ничего не противоречит, потому идите на все четыре стороны". А иногда даже когда и противоречит (это просто игнорируют).

                  При этом обычно сам автор о подобном вообще не задумывается. Это я, как автор (уж какой-никакой, но автор) могу гарантировать на своём примере.
                  У меня был в жизни опыт — и не один! — когда в истории находили смысл, который туда мною не закладывался, а потом мне же доказывали, что он там есть. Это одновременно смешно и грустно.

                  Но вообще ничего кошмарного или даже просто плохого. У каждого свой headcanon. Однозначная интерпретация сюжета невозможна (чего уж там, однозначная интерпретация МИРА ВОКРУГ, живущего по ЧЁТКИМ БЕЗАЛЬТЕРНАТИВНЫМ ЗАКОНАМ — в отличие от сюжетов и фантастики — настолько сложна, что её до сих пор ещё не осилили). Просто потому, что загрузить образ определённого автором состояния в мозг пока невозможно (и не факт что каждому понравится), а нейроны у всякого воспринимателя отрабатывают чуть иначе.
                  Многие авторы считают, что многосмысленность истории и холиворы на тему того, что же всё-таки случилось, — это хорошо для произведения. Многие авторы считают, что недосказанность, которую додумывает читатель — аналогично хорошо. Соответственно, есть читатели, которым это нравится, не нравится и бла-бла-бла.

                  И самое смешное, что когда автор умышленно создаёт многосмысленность и неопределённость в сюжете, он обычно САМ НЕ ЗНАЕТ, КАКОЙ ВАРИАНТ ПРАВИЛЬНЫЙ.

                  Что тогда плохо? Плохо, когда кто-то решает, что его хедканон самый правильный и кошерный.

                  Когда такая ситуация возникает в науке, за самую правильную и кошерную всегда принимается теория, которая:
                  А) Перечит минимуму приписываемых феномену свойств;
                  Б) Объясняет максимум приписываемых феномену свойств;
                  В) Является самой простой (в информационном смысле) среди прочих равных.

                  Притом порядок важен. Если теория единственная, то, какая бы она не была дерьмовая, её используют.
                  Если теорий несколько, и одна из них перечит меньшему кол-ву свойств, чем другие, используют её.
                  Если несколько теорий, перечащих одинаковому минимальному кол-ву свойств, то используют ту из них, что объясняет максимум свойств.
                  Если несколько теорий, и перечащих, и объясняющих одинаково минимальное/максимальное кол-во свойств, то используют самую информационно простую из них.
                  Наконец, бывают формально доказанные теории, но, если не ошибаюсь, их называют уже не теориями, а теоремами и законами. И поверьте, формально доказать случайную хрень бесконечно сложно.

                  В случае фантастического сюжета фанатские теории куда чаще доходят до "соревнования" по пункту В, чем научные. И, как бы это ни было печально, самое информационно простое объяснение в этом случае — "Так просто получилось".
                  Т.е. если есть две теории, обсуждающие вопрос существования некого махрового шушпанцера, равные по пунктам А и Б, и одна из них заявляет, что шушпанцер просто был всегда, а вторая — что шушпанцера создали злобные инопланетяне, то по научному методу верной признают первую, пока не появятся дополнительные доказательства.

                  Но научный метод в анализе фантастических сюжетов применяют исключительно редко. Не в последнюю очередь потому, что в сюжетах присутствует истинная неопределённость. Но в первую очередь потому, что это не интересно.

                  Куда интереснее иметь тысячу разных хедканонов и обмениваться ими.

                  tl;dr:
                  Я считаю, что наличие множества интерпретаций одной истории — это хорошо.
                  Но при этом попросту необходимо понимать, что единственный, кто может худо-бедно внести ясность — это автор (да и то не всегда). Даже правильно применённый научный метод (кстати, я не собираюсь заявлять, что применяю и даже понимаю его правильно) ничего не гарантирует из-за самой природы явления.

                  Посему ежели вы даже придумали свою интерпретацию сюжета (а она у каждого своя получается), не спешите насаждать её истинность. Потому что она, наверняка, не является истинной — такой вообще не существует. И гарантированно появится кто-то со своим взглядом на истинность, и вы приметесь этой истинностью меряться. Но так как истины, помним, нетути, закончится эта померка только неприятными эмоциями.
                  На худой конец, если охота померяться, пользуйтесь научным методом или, коли не можете, пригласите арбитра, который может.

                  Вот просто рассказать интерпретацию — это другое дело.
                  • 0LotusBlade | 3 сентября 2016 г.
                    У меня есть простая теория. Есть посты — есть просмотры. Как вам xD
                    • 0SAXAHOID | 3 сентября 2016 г.
                      Замечательная теория же.
                      И я же ей никак не перечу же ^_^
                      "Я считаю, что наличие множества интерпретаций одной истории — это хорошо" же.
                • Свернуть ветку
  • 0DamTerrion | 29 августа 2016 г.
    Видео-ролик выставился :)
  • 0Forest_Swamp | 29 августа 2016 г.
    "Смерть супергероя": лысый пацан,болеет раком, супергерой в своем воображении.
    • 0LotusBlade | 29 августа 2016 г.
      Типа того xD Но если так просто сказать — не поверят. Хотя, может и так не поверят...
  • 0dred1792 | 3 сентября 2016 г.
    Сурка видишь? XD

    В тему презрения. Ну, люди как бы всегда презирают героев, которые имеют необъяснимую силу, хотя это просто так страх выражается перед неизвестным. Но таки среди героев его открыто презирают лишь парочка личностей.

    Насчёт последнего пункта можно немного оспорить. Героя велосипедиста он спасал и подбадривал. Конкретно сам, он ничего ведь не разносил в городе, только случай с метеоритом, если память не изменяет.

    Ну а так, версия комы вполне имеет место быть.