Близится новая компьютерная эра — масштабная гонка мощностей

>компьютеры не используют 4 ядра в играх. 2 являются стандартом
Верно сказано, но неверная причинно-следственная связь. Написано, будто второе вытекает из первого, а на деле первое — из второго. Как только 4 ядра станут стандартом (будут стоять у большинства юзеров), игры перестанут оптимизировать под два, а начнут под четыре. И это отразится в требованиях, разумеется.
Игры-то не то чтобы в принципе не были способны использовать больше 2 ядер. Их просто пишут так. Некоторые вон уже даже сейчас расширяют, чтобы они подхватывали третье/четвёртое если оно есть, но мало кто так делает, потому что дороговато будет — оптимизацию на несколько вариантов выполнять.

>Само собой производителям карт невыгодно, но DX 12 уже создали, так что поздно размышлять о выгодно / не выгодно xD
Ну как сказать.
Дорелизное тестирование уже тридцать лет как "создали"/придумали (а то и дольше, если учитывать не софт), но игр чего-то с каждым годом косых и кривых выходит всё больше и больше.
"Целая игра сейчас и сразу" уже тридцать лет как "создали"/придумали, но чего-то ДЛЦ всё набирают и набирают популярность.
Переносимые абстрактные интерфейсы, которые позволяют не задумываться вообще о том, на чём софт работает, придумали тоже очень давно, а ишь — всякие DirectX и прочие проприетарные технологии до сих пор процветают, а просто взять и перекомпилять в другую среду можно ой как далеко не каждый софт.
Антимонопольные законы придумали, опять же, тоже очень давно, а мегакорпорации всё равно процветают, и многие даже уверены, что это хорошо.
Глупо рассчитывать, что простой плебей, сидящий в доме на диване, способен в полную силу противостоять такому чудному понятию как выгодно. В драйвер просто возьмут и впишут, что при наличии чужой/второй карты в системе всё должно глючить. nVidia, если не ошибаюсь, уже так свой физикс на машинах с ATI выключают. Или ещё чего хитрое выдумают. Наконец, банально подкупят основных разработчиков/паблишеров, а, как известно, ААА и их аудитория у нас формируют рынок.
Простой плебей способен выражать свой протест только индивидуально, написав упомянутый патчик (которые, кстати, появляются в сети далеко не всегда) — хотя к драйверу его ещё шута с два напишешь, надо сказать! — и/или вообще свалив, вон, на Линукс, где имеются свободные драйверы без всякой подобной фигни.
Сделать так, чтобы выгода перестала иметь значение, получится, лишь если таких плебеев будет реально, ощутимо много. Покамест же хошь-нехошь, а судьба народа — кушать что дают и радоваться, если после недели пустой каши дают помидорку. Ведь, фигурально выражаясь, самому себе кроликов начать разводить — это проблема, неудобно, возиться надо...
А тут взял — и съел. Включил — и работает. Только денежка трынь-трынь. Ну надо же им продолжать работать, право слово.

>Хотя не знаю, что тут невыгодного в снижении требований для ПК игр в несколько раз, я же тогда пойду в магазины и закуплю лицензии этих игр по $40
Это речь уже пошла о разработчиках самих игр, а не производителях железа. Но ладно.
Оптимизация вышеупомянутая стоит денег. Вон людям проблема на несколько разных DX порт сделать, а тут речь про распараллеливание обработки — не хухры-мухры.
Я повторюсь, API низкоуровневое. Его за счёт этого продвигают. А "низкоуровневое" означает, что можно достигнуть куда более высокой производительности/гибкости, но для этого надо ковыряться своими собственными ручками и знать матчасть. Любой дурак в школе сделает калькулятор на Delphi с графончиком, но посади этого дурака за тот же C, где "программировать мышкой" нельзя, а надо руками вызывать отрисовывающие функции, и он тут же заглохнет. А если кинуть его в классическую голую консоль, где вышеупомянутый графончик сначала ещё написать с нуля надо, то вообще повесится.
Но это касается только тех, кто сам себе движки пишет. А остальные? У остальных тоже всплывают некоторые проблемы.
1) Если это честные разработчики, то им, поверь, абсолютно неохота заниматься поддержкой всего этого цирка. Потому и завышают требования, чтобы к ним не писали с жалобами на старые карты. Мол, мы вам написали, что минимальные требования такие-то. У вас не подходит? Сам себе злобный Буратино. А то, чай, Буратино может и в суд подать, если у него не заработает на "подходящей" карте, которую просто не вышло протестировать у разработчиков.
Собственно, по этой причине никто из разработчиков официально не одобряет запуск игр под Wine. Обычно, если понимают ситуацию, замалчивают. Потому что поддержка такого костыля — тихий ужас. Хотя, казалось бы, тоже, расширяют клиентскую базу, всё такое.
2) Насчёт настроек — опять же, денежки. Для настроек пониже надо переделать текстуры, а иногда и модели... И всё оно как бы требует звона монеток, а игры и так вон дороговаты.
3) Вполне распространённая (не сомневаюсь в этом) практика "покупки" разработчиков. Консольные паблишеры доплачивают за то, что игра выйдет у них эксклюзивом, а производители железа — за то, чтобы на их железе и на их условиях оно работало лучше. Может, Microsoft доплачивает за использование именно DirectX, я не знаю.
Сколько именно платят — без понятия, но, небось, немало, раз ещё весь мир не перенял практику универсальности и кроссплатформенности.

Вообще, проблема оптимизации — удивительная штука. И вот простенький, анекдотичный, пример "почему":
Вася (пишет движок): Блин, память течёт.
Петя (менеджер): Как течёт? Куда течёт? Что делать?!
Вася: Ну как-куда, куда-то течёт. По всем прикидкам должно есть один ГиБ, а ест два. Не знаю, что делать. Надо бы сесть, перебрать движок, найти где что криво работает, оптимизировать, структуры покороче организовать и кеширование...
Петя: Ты с ума сошёл?! Ты и так уже два раза свой бюджет проел! Мы релизимся завтра!.. А оно стабильно 2 ест?
Веся: Ну стабильно.
Петя: Значит пишем в требованиях "2 ГиБ" и иди ты к чёрту со своей оптимизацией!