Бонус за отзывы и баны за копи-пасту

Напомню, у нас не так давно появился бонус в 2.5 WMZ за 10 грамотных отзывов. Но, наверно, не для всех было очевидно, что нельзя копи-пастить отзывы с других сайтов. Но обо всём по порядку.

Условием для получения бонуса был привязанный к профилю Steam-аккаунт. Как оказалось, не всем этот Steam нравится, поэтому оставим это условие только для новичков. Кто не зареган в Steam, условием получения будет наличие 50 отзывов.

Вторая поправочка, бонус будет выплачиваться для Топ-30 активных пользователей. Поэтому поглядывайте на сайт, оставайтесь в 30-ке.

Теперь по поводу написания отзывов. Мало того, что нужно стараться писать грамотно, НЕЛЬЗЯ копировать отзывы со всяких Канобу, СтопГеймов и т.д. Все отзывы должны быть основаны исключительно на вашем игровом опыте.

Несколько человек уже попались на копи-пасте, с каждым будет проведена разъяснительная беседа, пока же их аккаунты заблокированы. Плюс надо вводить обязательную модерацию отзывов (скажем, каждые 50 отзывов будет выборочная проверка на уникальность), раз возникают такие ситуации.

Комментарии

2SAXAHOID | 3 марта 2015 г.

Раз уж пошла такая тема

А я ещё лишний раз напомню, что копипаста в статьях — это тоже очень плохо. Мы можем забыть "пробить" текст на эту тему и оплатить, но "писать" так — это игра с огнём (если словим — мы запомним, и будем ещё несколько лет помнить, и скрупулёзно просеивать каждый пост).

В худшем случае текст мы требуем пересказать и переработать. Оценить свою успешность в переработке можно на любом сайте, проверяющем уникальность (но если ваш сайт окажется хуже наших глаз/сайта и даст не ту уникальность, то это не наши проблемы). 80-90% должны пройти по оплате.
Но таким лучше тоже не увлекаться.

Новости мы приветствуем двух типов: либо переводы (лучше постов создателя игры, но можно и иностранных изданий — важно только помнить про то, что выше 2К знаков писать невыгодно), либо собственное исследование.
Что такое собственное исследование? Увидели новость по какой-то теме в интернете — отлично! Ищете ещё инфу на эту тему, читаете, понимаете, потом все источники закрываете (выписав основной и самый полезный, чтобы указать в статье) и пишете статью "из головы", оставляя пустые места, где нужны цифры/имена/всё такое. Написав, открываете обратно источник и пустые места заполняете.

На данный момент мы не особо контролируем качество инфы, но потом всё это может измениться, потому лучше заранее привыкать исследовать тему всесторонне, а не основываться на одном-единственном источнике.
- 0Shaggy | 3 марта 2015 г.
  
  + за последние 2 абзаца
- 0ATSHELNIK | 5 марта 2015 г.
  
  Я заметил, что несколько человек у нас активно занимаются новостями, может их можно попросить контролировать новости?
  - 0Nord | 5 марта 2015 г.
    
    А можно расшифровать? Если это значит - "назначить 3-5 человека новостниками, а остальных просить высылать им ссылки на оригиналы, чтобы они их публиковали, а прислывшему отдавать процентов 10-15", то это идея неплохая.
    - 0SAXAHOID | 5 марта 2015 г.
      
      Нет, по-видимому это значит "Попросить всех, кто пишет новости, стучать на даблы и копипасту".
      Ну дык стучите, от того только польза если мы проглядели. Это вроде само собой
0Makc4ik | 3 марта 2015 г.

Ого. Достаточно сурово. Теперь понятна одна из причин, почему выплата активным пользователям все ещё под вопросом. Очень надеюсь, что инцидентов таких будет меньше.
P.S. Ну а мне, как и многим другим опытным геймерам, бояться нечего :)
- 0Dark_Kraken | 3 марта 2015 г.
  
  Себя не похвалишь, никто не похвалит)
0The_Red_Borsch | 4 марта 2015 г.

А почему у меня пишет, что "такой SteamID уже занят", когда я пытаюсь прикрепить акк Steam?
0Neil_Watts | 6 марта 2015 г.

Можно было бы встроить скрипт, отслеживающий оригинальность текста и, например, будет мешать публикации, если процент оригинальности меньше 60-70%. Это поможет отсеивать откровенную копипасту, да и уменьшит количество работы редакторам. Само-собой, количество людей, которые переписывают новости своими словами (уж извините, не помню термин, которым можно их обозвать) это не уменьшит, но с откровенной копипастой бороться поможет.
И вопрос: А что если я, к примеру, хочу помимо самой новости вставить цитату из какого-либо другого источника, которая прямо жуть как к месту, то это будет считаться копипастой и за это накажут?
И еще один вопрос, правда, скорее, оффтопик, но я просто не знаю где его задать: Есть ли возможность сделать новость, которая не будет оплачена? По факту это перевод, но я не хочу получить за него деньги, так как качество его хромает (ввиду не столь хорошего знания английского и ошибок в оригинале, которые существенно ухудшают качество перевода), да и делаю я его больше для удовольствия, нежели ради денег.
- 0Usernm | 6 марта 2015 г.
  
  Рерайтинг это называется, ну или по-русски дословно - переписывание.
  
  Ну зависит от размера цитаты, если цитата - 90% поста, то не надо таких цитат, лучше ссылку дай. А вообще цитировать можно.
  
  Про бесплатные новости - раздела такого нет, можно в мнения кидать. Тут в этом плане некоторый бардак наблюдается.
  - 0Neil_Watts | 6 марта 2015 г.
    
    Спасибо за объяснение, учту.
    - 0SAXAHOID | 6 марта 2015 г.
      
      Это неправильное объяснение.
      
      Мнение — бесплатный обзор (помимо того, чем оно по факту является).
      Пересказ — бесплатное руководство (помимо того, чем он по факту является — летсплеем).
      Заметка — бесплатная новость (и всё прочее, что не вписывается в остальные пять категорий).
      
      Бардак если где и наблюдается, то в головах (психология не позволяет воспринимать "мнение" как "бесплатный обзор", например). Что-то с этим надо делать. Но просто добавить галочку платности мы не можем — даже сейчас иногда путаемся, где проверяемый, а где непроверяемый пост.
- 0SAXAHOID | 6 марта 2015 г.
  
  Скопипащенные цитаты, если их достаточно много, чтобы это повлияло на оплату, просто будут из неё исключены.

Бонус за отзывы и баны за копи-пасту

Вход на сайт

Восстановление пароля

Быстрая регистрация из соцсетей