Цена за отзывы $0.25

Сейчас оценки и отзывы очень актуальны, поэтому поднял цену за отзыв на 250+ симоволов до $0.25 до конца февраля месяца.

UPD: И еще, обратите внимание - в окне текущей активности появились данные о точном времени окончании текущего ВАП-периода, в формате "осталось столько-то часов, минут".

UPD2 - Вопрос: Нужно ли ограничить суточное количество оплачиваемых отзывов? Скажем, 20-30 шт. в сутки максимум.

Так что вспоминаем всё, во что играли, оцениваем и оставляем отзывы.

Я пока попробую оформить раздел "Во что поиграть" и посмотрим, что из этого получится. Там и отзывы оставлять будет удобнее, по идее.

Комментарии

2LotusBlade | 11 февраля 2015 г.

Касательно обсуждения выше, о фермах отзывов в последние часы: ребята, если вас обгоняют обзывами на последнем повороте, то вы просто мало сделали за неделю. Вот. Есть 10 дней на написание всякого, и то, что я беру около 40 очков на каждом периоде — это мизер. Деньги не малые на первых местах, да, но и трудиться для этого нужно соответственно, а не надеяться, что другие НЕ напишут.

Плюс нужно учесть, что очень быстро у вас закончатся отзывы к играм, так что это не долгоперспективная проблема. Да, разочаровывает быть побеждённым на последнем часу... -Но кого? Правильно — эгоистичного победителя, который заботится лишь о себе. А для чего сделан ВАП? Для бойни? Для победы? Нет! Для того, чтобы поднять популярность сайта. Не для наполнения карманов — это лишь приятный бонус. Человек заботящийся о сайте не забьёт на него в следствии проигрыша в ВАПе или нечестности других пользователей.

Да и было бы странно, что кто-то в первую же неделю активности вырвется на первые места, вот xD Тут радоваться нужно, что:
• с 20-30 очков активности мы выросли уже до 60-ти;
• что в топе находятся 7 писарей, а не 2-3;
• что сайт, не смотря на затраты за выплаты авторам, продолжает развиваться.

Терпите, пишите. Потом ещё не раз программа ВАПа улучшится и изменится. И наша главная задача — привлекать людей, что приведёт, в конечном итоге, к появлению постоянных должностей авторства. Не стоит останавливаться на полпути из-за глупостей.
- 0BlinkRaven | 11 февраля 2015 г.
  
  " "Терпите, пишите"-золотые слова, Юрий Венедиктович... золотые слова"
  А если свое мнение, то полностью согласен. Я уже давно знал об этом сайте,но просто не сильно интересовался им. А теперь захотелось чего-то нового,вот и решил влиться в общую компанию. Понравилось, что тут множество очень хорошо расписываемых адекватно мнений и никто не пытается оскорблять или издеваться(даже тонко) над другими. Сам писарем хоть и могу быть,но не спешу-зачем оно мне? За деньгами я не бегу, мне интересно заполнять сайт в тех ветках, которые меня самого интересуют.
- 0Cherenkov | 11 февраля 2015 г.
  
  К сожалению, от начала поста до конца, это взгляд только с одной стороны и конкретно ваше субъективное мнение и ощущение.
  Например: "Да, разочаровывает быть побеждённым на последнем часу... -Но кого? Правильно — эгоистичного победителя, который заботится лишь о себе." - вообще-то, любого человека, который вложил труд. У нас получается ситуация с ненулевой суммой, когда двое постояльцев соревнуются конкретно за деньги. Сайт тут оказывается не причём, так как он уже получил свою пользу от ВАПа, когда эти двое писали посты. Есть только борьба этих двоих.
  
  Здесь подходит ко второму различию: я, например, не являюсь отшибленным альтруистом. Это не значит, что мне плевать на игротоп, просто моя пропорция выглядит так: 50/50. Не будь денег, я бы многие посты не написал здесь (и, как мне кажется, очень многие - тоже), но во время работы я забочусь и о доступности пользователям, и о том, насколько этот обзор уникален, чтобы сайт оказался одним из первых в этом плане (тут уж не всегда выходит), и о визуальном порядке на страничках/постах и т.д.
  
  Как следствие, я ценю свой труд. Уж извините, далеко не у всех всё идёт всегда по плану и получается набирать каждые 10 дней очков так, чтобы обгонять соперника на $10. Как следствие, если сайт позволяет такому лёгкому скаммерству процветать (это мы не знаем, скольких людей зацепит это в дальнейшем), то "он не заботиться про мой труд".
  
  И это не то, чего бы мне хотелось, поэтому здесь и появилось это обсуждение, чтобы устранить заразу на корню. Обеспечиваю я себе отрыв или нет, а нужно бороться с самим фактом фарма.
  
  Ваше "надо было лучше работать" делает во всём виноватым пользователя, хотя за "обеспечение чистоты процесса", как я уверен, должны полностью брать ответственность люди, предоставляющие сервис. Лично я, будучи создателем, воспринимал бы это вообще как вопрос своей чести (можете сравнить любой сервис с игровыми разработчиками. Хорошими вы, почему-то, называете тех, которые создают и усовершенствуют свои античиты, и именно в этих играх почему-то больше всего людей). Разработчики - это держава, которая контролирует соблюдение законов на своей территории. Что вы там говорите за страну, которая этого не делает?
  
  Надеюсь, я разъяснил, почему вообще начал это, и некоторые пробелы в вашей логике.
  - 1Nord | 11 февраля 2015 г.
    
    То есть те, кто может много работать - виноваты? Лотус! Прекращай писать руководства и обзоры каждую неделю! Из-за тебя я не могу брать первое место! Ада! Хватит публиковать столько полезный новостей! У меня бомбит от этого! И вообще! Надо ограничить количество публикуемых материалов за неделю средним числом с учётом возможности печатать два часа в день.
    - 0Cherenkov | 11 февраля 2015 г.
      
      *facepalm
      Перечитайте еще раз.
    - 0BlinkRaven | 11 февраля 2015 г.
      
      Пора добавлять третью кнопку кроме плюсов/минусов к комменту- забавный комент(как в стиме недавно сделали к отзывам для игр), Ваш коммент очень улыбнул.
0Nord | 10 февраля 2015 г.

Коль уж появилась тема из ВАП, то спрошу здесь.

Недавно появилась новость. Огромная. И оплата вышла сильно меньше, но при этом и логично объяснено всё в шефском посте. Прочитать стоит целом, но вот одна реплика заставла задуматься.

"Сайту бы хотелось куда больше, чтобы сей человек написал не одну новость на 25К оплачиваемых ЗБП (эквивалент 50 баксов), а 25 новостей по 1К, а ещё лучше — 50 новостей по 0.5К".

А вот теперь предложение. Как насчёт ввести фиксированную минимальную и максимальную оплату новости? Чтобы поднять желание публиковать мелкие новости в одну строку, но и не гнаться за "чейнджлогами"? Просто сейчас 1$ выходит за 500 ЗБП. Так почему бы не сделать 1$ за новость от 100 до 500 ЗБП (но с учётом актуальности, если новость слишком старая - кому она нужна, но меньше бака за новость не платить), потом все как есть до какого-либо максимума. Новость в 3к - реальна, но оооочень редка, потому здесь и можно закончить. То есть любая новость оплачивается от 1% до 6%.

М?
- 0Nord | 10 февраля 2015 г.
  
  Какие %... Я хотел использовать $
  - 0iXy | 10 февраля 2015 г.
    
    Комменты можно редактировать после публикации, 3 минуты на это времени. "Ред" в заголовке.
    - 0Nord | 10 февраля 2015 г.
      
      Точно... Забыл. Привычка) Сорри.
- 0SAXAHOID | 10 февраля 2015 г.
  
  Мне кажется, плохая затея. Так лента новостей может превратиться в "Одно предложение на 100 ЗБП + источник", и, несмотря на то, что лично мне это было бы очень приятно, это многим навряд ли понравится.
  Тогда надо ещё вводить правила штрафов за недостаточное раскрытие.
  А потом у автора появляется закономерный вопрос: в каком месте кончается раскрытие и начинается вода?
  В общем, тут надо сесть и хорошо подумать; может, даже очередную масштабную реформу сделать. А у меня сейчас на это ну совершенно времени нет. Месяц бы назад это случилось...
  
  Покамест у меня есть несколько костылей к системе оценивания, впрочем, но я жду введения обязательных источников, чтобы там всё было правдиво и актуально
  - 0theSobaken | 11 февраля 2015 г.
    
    "в каком месте кончается раскрытие и начинается вода?"
    Это же сразу в глаза бросается. Как правило "водянистые" тексты изобилуют: вводными словами; частицами, от вырывания которых изменится разве что настроение автора поста; постоянными обращениями, сующие их куда только можно(сам грешил этим, для увеличения "веса"); местоименные наречия, которые можно довольно часто наблюдать в нуу... в философских изречениях Кличко, а так же междометия, которых вообще не должно быть, кроме разговорной речи и текстах написанных в художественном стиле.
    Люди пытаются добавить воды для "красоты" и "ровности" текста, но в результате выходит тяжело читаемая муть.
- 0Usernm | 10 февраля 2015 г.
  
  Может тогда ставку за новость плавно регулировать в зависимости от количества знаков? За ченджлоги по 2 бакса конечно перебор, один фиг их редко читают, чаще мельком просматривают. Хотя с другой стороны половина новостей на главной откровенный мусор.
  - 0SAXAHOID | 10 февраля 2015 г.
    
    Покамест я просто всё, что выше 2К знаков в новости буду пускать по тарифу 25%, если вижу, что оно не необходимо. Ну и если успеваю посмотреть вообще, да.
0LotusBlade | 10 февраля 2015 г.

Как раз собирался на той неделе устроить форсаж по оценкам, а тут на тебе :)
0Nord | 10 февраля 2015 г.

Кстати... Раз уж опять здесь пост от редакции... Вот скриншот. Сделан он спустя пару секунд, после публикации отзыва. А не ровно через час, как можно подумать.

Вооот
- 0iXy | 10 февраля 2015 г.
  
  Та там целая путаница с этими переводами на зимнее время, поглядите UPD в новости, выделено жирным + в любом случае у всех таймзоны разные.
  
  "обратите внимание - в окне текущей активности появились данные о точном времени окончании текущего ВАП-периода, в формате "осталось столько-то часов, минут"
  
  На данный момент в сайдбаре написано "Если быть точнее, то текущий платежный период закончится через 2 часа 33 минуты."
  - 0Nord | 10 февраля 2015 г.
    
    да-да-да, заметил жирный шрифт минут через 10 после написания сообщения. И да. Часы виндовса у меня сами тоже людили меняться не так, как поставил я, как им сказал какой-то сайт когда ему вздумалось обновиться. Так что если поставить другой часов пояс... ТО это должно помочь быть по МСК)
0Nord | 10 февраля 2015 г.

И опять вопрос. А можно сделать, чтобы все отзывы человека отображались в его профиле на отдельной закладке? И любопытно, и поможет вспомнить к чему бы ещё написать, и даст возможность мониторить к чему уже написал.
- 0iXy | 10 февраля 2015 г.
  
  Да, обязательно скоро появится такая вкладочка.
  - 2Cherenkov | 10 февраля 2015 г.
    
    А можно сделать, чтобы оплата за отзывы не учитывалась за, скажем, 3 часа до оплаты? Это просто приносит много грязи: отзывы порой начинают писаться, чтобы побыстрее было, дабы обогнать впереди стоящего. Да и покоя никакого нет, если у людей маленький отрыв, приходится сидеть и мониторить Игротоп, чтобы внезапно кто-то тебя на 15 центов не обогнал.
    
    UPD: а лучше 4-5 часов.
    - 1LotusBlade | 10 февраля 2015 г.
      
      Тут лучше иначе поступить: на 10 день нельзя получить оплату за посты сделанные в течение 10 дня, как и за оценки — всё это перекинется на след неделю. Но, можно будет закончить редактирование и проверки постов сделанных ранее (например 9 дня).
      
      Ограничение в 3-5 часов бесмысленны. Генерирую ситуацию: ввели мы 5 часовой блок, зная о таковом я пишу 50 отзывов в разных вкладках и жду, чтобы осталось 5 часов и 5 минут, после чего разом их выставляю. Сюрпрайз! (это чисто вакуумный пример из космоса, я пока ещё до такого не дожил задротства xD).
      - 0SAXAHOID | 10 февраля 2015 г.
        
        В общем-то да.
      - 0Cherenkov | 10 февраля 2015 г.
        
        Ну, я наивный и не думал о таком)
        
        А вообще, идея, по-моему, хорошая.
        
        0Nord | 10 февраля 2015 г.
        
        Ты - зло, знал?
        
        0Cherenkov | 10 февраля 2015 г.
        
        Я - Ктулху-штурмовик. Конечно, я - зло.
        P.S. Моя бывшая говорила также, но вряд ли тебя это утешит.
        P.P.S. Хорошая идея - в смысле отменить выплату в последний день, а не накопить отзывов.
      - 0Shaggy | 10 февраля 2015 г.
        
        Да, только тогда можно такую штуку провести на девятый день - смысл не меняется ни на йоту. Скорее уж надо вводить ограничение: 1 час - n отзывов, а за 6-8 часов до выплат - фриз.
        
        1Cherenkov | 10 февраля 2015 г.
        
        Вообще, суть такого своеобразного скаммерства в том, чтобы тогда, когда казалось бы цифры уже встали, обгонять отзывами. за 4-3 часа до конца или меньше. Если ограничить количество отзывов в час и сделать фриз за день до срока, то не думаю, что у людей будет возникать ажиотаж "перегонять", ибо еще не всё до конца ясно (некоторые посты могут оставаться неоплаченными, короче - цифры еще не встали))). Ну и чтобы люди не выкидывали по сто отзывов в последние пять минут, то действительно таймер n/час - самое оптимальное.
        
        1Nord | 10 февраля 2015 г.
        
        Вставлю свои 5 копеек (то есть 25 центов):
        
        А разве это не позволяет сайту очень легко заполняться отзывами? Разве именно это и не нужно было Икси?
        И да отзыв - это твой мнение об игре, а не краткое её описание. То есть именно что отзыв. Такое - предвзятый и простой.
        
        0Cherenkov | 10 февраля 2015 г.
        
        Конечно, отзывы летят стрелами. Скаммерскими. Подробнее - Шегги очень хорошо расписал в ответе тебе ниже.
        
        Свернуть ветку
        
        0Cherenkov | 10 февраля 2015 г.
        
        По-моему, такой день вообще хорош сам по себе, не трогая тему отзывов. Всё равно редакторы обычно проверяют посты с девятого дня, да и в целом соревнование будет "чище". Шефу свободнее тоже.
        
        Хотя люди могут накидывать в последние пять минут перед концом срока по 10 новостей, заранее подготовленных, но для этого можно устанавливать лимит: по 3 поста с человека, которые могут быть проверены и оценены на 10 день, например.
        
        0Shaggy | 10 февраля 2015 г.
        
        Да, с этой точки зрения, подобная пауза выглядит симпатично.
    - 0Nord | 10 февраля 2015 г.
      
      На 25 центов, каналья!
      - 0Cherenkov | 10 февраля 2015 г.
        
        Ах ты
        
        На самом деле, моя модель просто частично учитывает, что у кого-то может быть некратное 25 количество центров.
    - 0iXy | 10 февраля 2015 г.
      
      Ну будет "грязь" за 4-5 часов... Тут разве что как-то ограничить количество оплачиваемых отзывов в час/сутки/10-ти дневку.
      - 0iXy | 10 февраля 2015 г.
        
        Скажем, отзывов 20-30 максимум в сутки сделать оплачиваемыми. Как такая мысль? Добавляю в пост вопросик.
        
        0SAXAHOID | 10 февраля 2015 г.
        
        Ух. Лучше в час (а если возможно, действительно запретить в последние часы).
        Могу прикинуть.
        Я пишу спокойно 6К ЗБП свободного текста за час, ну возьмём 3К ЗБП на хороший вдумчивый отзыв. Таким образом, за час я напишу 10 отзывов на 300 ЗБП каждый. И это ЗБП, а не просто символы.
        Вот десять в час оплачиваемыми — по-моему, нормально. Или шесть в час, по одному на 10 минут.
        Так хотя бы точно будет известно, что больше семи с половиной баксов за последние 5 часов накрутить не выйдет
        
        0LotusBlade | 10 февраля 2015 г.
        
        Тогда следует поставить кулдаун-таймер на отзывы, чтобы автоматом разрешало делать новый лишь по истечении 10-ти минут времени.
        
        0SAXAHOID | 10 февраля 2015 г.
        
        Ага, я примерно об этом и говорю. Но кажется не всё так просто, раз про сутки речь зашла...
        
        Свернуть ветку
        
        0iXy | 10 февраля 2015 г.
        
        Ограничение "в час" несколько не справедливо для людей, которые не могут сидеть за монитором 12 часов к ряду. Победит тот, кто чисто физически каждый час сможет постить по 6 отзывов. Раз в сутки даем больше свободы.
        
        0SAXAHOID | 10 февраля 2015 г.
        
        А в случае суток на отзывах можно будет набрать только определённую сумму денег.
        Ну не знаю, честно говоря. По-моему, суть проблемы не в "Можно наштамповать много", а в "Можно наштамповать быстро и плохо" — с этим борется кулдаун-таймер, т.к. десять минут сидеть и ничего не делать уже сподвигает к написать отзыв получше.
        
        Хотя и насчёт свободы верно отмечено
        
        Свернуть ветку
    - 0Shaggy | 10 февраля 2015 г.
      
      Ну вот мы сейчас и наблюдали подобный пример: товарищ Nord наклепал кучу обзоров для того чтобы обойти меня. Наверняка его обзоры хороши, но я не таракан, чтобы участвовать в подобных гонках. Да, ограничение необходимо.
      - 0Nord | 10 февраля 2015 г.
        
        Я бедный евг'ей, которому нужны деньги для занятие делами ростовщика нашего микрорайона. Ты не представляешь, сколько и нас любителей занять деньги.
        
        0Shaggy | 10 февраля 2015 г.
        
        XDDDD
        
        Ну рассмешил, зараза! А если бы я от смеха помер? Или это было покушение на убивство? o_O
        
        А если серьёзно, то просто нехорошо, когда люди поставлены в рамки, где им приходится делать выбор: либо - ты, либо - тебя, без каких-либо правил. Система, которая подобное поощряет приводит к росту стресса среди её участников.
        
        Что чисто с технической точки зрения изменилось после реформы правил оценивания постов? Ничего. А изменилось ли что-то в климате? По-моему, да. А ведь какая это мелочь: раньше у автора отнимали заработанное, а сейчас - прибавляют к заработанному. Здоровый ресурс может быть только с добрым отношением к ~~клиенту~~ пользователю.
        
        0Nord | 10 февраля 2015 г.
        
        То есть проблема в том, что кто-то обижается на то, что его обходят на пол носа?
        Как пример. Это было и раньше. Когда получалось публиковать новость вторым, а не первым. Особенно - большие новости. Если вспомнить, то такие случаи редки, но бывали. Даже я пару раз делал новость, но её за это время публиковали. АА бывало, что я успевал. Вспомни новость Чера. Ему сразу кто-то влепил минус. И мне было долго любопытно кто и за что, пока кто-то мне не разъяснил где это можно выяснить. И, судя по всему, минуснули его за то, что он успел первым. Да и у меня такое было, что минус ставили за новость и без коммента даже. Сюдя по всему тот же и за то же.
        
        Так что ничего не изменилось. Просто появился ещё один способ дать "подзатыльник". Разумеется, что дух соперничество заставляет кого-то страдать, но это зря. Не надо быть настолько ранимым. Это ведь круто! Адреналин, не? Или я один такой?
        
        И да. Хватит чесать пятку в этом смешном носке рядом с мерзкой зелёной лампой. Я прицелиться не могу.
        
        0Cherenkov | 11 февраля 2015 г.
        
        Как бы да, но нет. Когда кто-то пишет быстрее тебя, он не специально гадит тебе: that's just the way it goes. А когда ты специально строчишь пулемётом отзывы в последние часы, чтобы забрать мои деньги... Ну, скажем так, это верх плохого еврейства.
        Сюда начинают примешиваться абсолютно дикие фишки, вроде соревнований по отзывам, типа "кто быстрее - тот при деньгах окажется". Это просто.. annoying для любого адекватного человека. Хочется больше разумного подхода, а не таких дикостей.
        
        0Shaggy | 11 февраля 2015 г.
        
        Нет, всегда будут находится те, кто неадекватно реагирует на любую мелочь. Это само собой. Речь о другом. Пользователь должен ощущать "честность" происходящего, даже если его грубо обманывают.
        
        Давай посмотрим на сегодняшнем примере. Я естественно видел, когда ты начал набирать фантики. У меня был хороший гандикап и мне было достаточно просто начать писать обзоры. Но это не "честное соревнование"; это элемент (не принимай на свой счёт) задротства, т.к. тут даже не нужны никакие способности и навыки. Свободная форма изложения, пиши что хочешь в рамках разумного.
        
        Что нужно для того чтобы не потерять своего места? Сидеть последние несколько часов перед компом и шлёпать обзоры один за одним. Тогда какой смысл писать новости, руководства и обзоры в свободное от других дел время, если кто-то не обременённый работой и семьёй имеет многократное преимущество?
        
        Речь здесь идёт не о деньгах, конечно же, так как они символические и служат очень приятным вознаграждением. Здесь речь об отношении: в конечном итоге труд (конечно труд, никто не спорит) задрота оценивается выше чем труд всех остальных. В итоге у тех, кто не хочет или не может сидеть на игротопе неотрывно по 6-8 часов, падает мотивация писать и статьи и отзывы. Потому что путь клавиатурного онаниста ему не по душе.
        
        0Shaggy | 11 февраля 2015 г.
        
        Т.е. не важно само действие - что кто-то может набрать больше. Важно, как это действие происходит. Если "обман" имеет место быть, то он должен восприниматься окружающими как нечто "честное". Тогда все (кроме самых обидчивых, конечно же, но ну их нафиг) останутся счастливы.
        
        0Nord | 11 февраля 2015 г.
        
        Самое смешное, что на тебя охота не шла. Попытка была обогнать лишь ближаейшего (Чера). И там охота идёт на несколько центов. И да. Если бы речь шла о о ком-то с места десятого, кто набрал за неделю только ТОЛЬКО на отзывах, я бы понял. Но когда за тобой есть пара десятков баксов, но тебя обходят не буквально бакса два-три, разве это не причина постараться прыгнуть выше головы? Тем более, если борьба за 1-е и 2-е места. Особенно, если за 2-е и 3-е. Из-за чего вообще поднялась буча? Из-за пары баксов? Неужели, это такие больше деньги? Для меня, вечно ищущего работу, это кое-что, плюс позволяет набраться опыта и создать что-то вроде стиля. Тем более, что развивая сайт, есть шанс вырасти в что-то большее, нежели "задраот" за клавиатурой. Разве не так начинали все журналы, а? Особенно, интернет-изданий, а? Если кому-то эти деньги важнее, хорошо, я даже переведу ВСЮ выплату тому, кто попросит. Разумеется, только тем, кто пострадал от моего графоманства и жадности.
        
        0Shaggy | 11 февраля 2015 г.
        
        Ты опять о другом. Перечитай - речь идёт не о деньгах ) Хотя, попробую высказать основную мысль ещё раз.
        
        Если человек видит "что-то не честное" и воспринимает это как "что-то не честное", то он получает неудовольствие. Если такого неудовольствия становится много, он покидает место, приносящее неудовольствие.
        
        Если человек видит "что-то не честное", но воспринимает это как "что-то честное", то он получает удовольствие. Если удовольствия много, то он чаще возвращается в это место.
        
        Теперь по поводу твоей тактики "все силы на последний штурм". Она воспринимается как "что-то не честное" (почему - я писал выше), из-за чего пользователи получают неудовольствие. Это в конечном итоге может навредить сайту.
        
        Главная же задача не сделать что-то "честное", а оставить "что-то не честное", но так, чтобы это выглядело как "что-то честное". Грубо говоря, оставить возможность набивать уйму отзывов. Но запретить это делать в крайний день (пример возможного подобного решения - ниже).
        
        Чтобы было как с айфонами: народ разводят на бабло, а они этому радуются и просят ещё.
        
        0Nord | 11 февраля 2015 г.
        
        Окей. Так как-то понятнее, ибо поздно уже, да и мозг слегка проспиртован сегодня, извините.
        
        Хм. Я вижу в этом смысл, но вот лучше не становится. Это печально. Но я не уверен, что активные авторы будут убегать из-за этого. И да, если подумать, то можно немного утрируя прийти к мысли, что те, кто умеет писать руководства, тоже имеет довольно нечестное преимущество над тем, кто и обзоры пишет с трудом (хотя те два мне дико нравятся и я хочу их продолжить, особенно, если они хоть кому-нибудь нравятся ещё (^_^)).
        
        0Cherenkov | 11 февраля 2015 г.
        
        "Из-за чего вообще поднялась буча? Из-за пары баксов? Неужели, это такие больше деньги? Для меня, вечно ищущего работу, это кое-что, плюс позволяет набраться опыта и создать что-то вроде стиля." - отвечу впервые жестко и без личной неприязни: господи, ты на жалость пытаешься надавить? Или оправдываешься? Ты эти деньги отфармил у меня, считай. Вроде как и честно, но приёмчик ниже пояса. Не ребёнок, сам понимал, как это будет воспринято, какая будет на тебя реакция у того, кого ты обгоняешь, да еще и всех, кто вокруг наблюдает. И это выглядит так, будто для тебя эти деньги были важнее, чем отношение.
        
        0theSobaken | 11 февраля 2015 г.
        
        Девочки, не ссорьтесь.
        
        0Nord | 11 февраля 2015 г.
        
        Ну... Может я и перегнул палку, но только лишь потому, что не делал ничего запрещённого или откровенного наглого или плохого. Вот уж не ожидал такой реакции. Окей. Виноват, что уж там. Но если речь о сообщениях в личке, то ещё на прошлой неделе не пытался владывать в них ничего кроме иронии и юмора. Как говорится, токмо волею пославшего меня Гермеса.
        
        0Cherenkov | 11 февраля 2015 г.
        
        Не-не, речь не о личных сообщениях. Просто так не делай более.
        
        0Nord | 11 февраля 2015 г.
        
        Ок. Только можно точную формулировку? Типа нельзя делать то-то, типа "писать отзывы в последний день/последние часы нельзя". Так, просто, для протокола.
        
        0Nord | 11 февраля 2015 г.
        
        Хотя стоп. Ты говоришь , что не надо в последний отчётный день клепать отзывы. А ничего, что именно сегодня на них подняли цену? Ведь Лотус тоже написал не мало. Я просто не понимаю, из-за чего такая буча. Я хотел спустить всё на тормозах, но подумал, что что-то это всё попахивает хуже не куда. Напомню. Сайт "от фаната для фанатов". Если я мог заполнять, я это делал. Если эти центы для меня стимул - почему бы и нет. Вам не нравится? Не вижу смысла видеть себя виноватым.
        
        0Nord | 11 февраля 2015 г.
        
        И да. Если не можете печатать обзоры в последний день - делайте это когда угодно. Сами довели до момента, когда у других появилась возможность вас обогнать. Не хотите писать отзывы? Пишите новости/обзоры/руководства. Много текста и надо ждать проверки? Пишите в день по паре десяткой отзывов. Рани или поздно ваши познания в играх кончатся, как и мои. Я уже не знаю о чём писать. Так что не надо никого ни в чём ограничивать. Чем больше у человека мотивация их писать, тем больше их будет на сайте. И че мбыстрее он их все напишет, те млучше для всех. Но появляется вопрос. Отзыв - место для личного мнения. Каков шанс, что человек, исчерпав запасы личных познаний, начнёт малевать отзывы по чужому мнению? Я считаю, что из тех, кто живёт в нынешнем топе - никто на это не способен. Остальные - пусть хотят делают что хотят, пока не перегнут палку. Хотя где предел? И плохо ли он поступил? Чем больше база отзывов - тем лучше! Это даже на странице отзывов написано. Даже если это не его мнение, а друга или авторитетного для него издательства - это всяко-разно мнение.
        
        Я против и ограничений. Не согласны? Убедите. Да вот сейчас, когда я - я, а не человек, пытающийся быть любимым всеми. Между нами мало отличий. Точнее - одно. Я правда старался спускать многое на тормозах. Здесь - прошу вас, к барьеру.
        
        0Cherenkov | 11 февраля 2015 г.
        
        Я вам поясню: во многих ситуациях можно поступить по-разному. Можно применять морально одобряемые методы или нет. Я и не отрицаю своего частичного промаха, а лишь предлагаю сайту ("державе") убрать возможность пользоваться дешёвыми уловками.
        
        Что касаемо вас, я предпочитаю стреляться на дуэлях, а вы, сударь, судя по вашим действиям, - вонзать ножи в спину в толпе. И будете глаголить:
        -"Если эти центы для меня стимул - почему бы и нет"
        -"Вам не нравится? Сами довели до момента"
        -"Не вижу смысла видеть себя виноватым"
        
        Я-то, безусловно, за свои дела буду в ответе, но и вы будьте добры отвечать по совести. Мне не очень по нраву, когда кто-то пытается оправдать свои "плохие" дела. Я не буду молчать, если мне кажется что-то неверным. Думаю, так должен поступать любой (мужчина? Человек?), а затем решать проблемы в "процессе" без обид и заядлых конфронтаций. Just as I'm trying. Sincerely.
        
        0Nord | 11 февраля 2015 г.
        
        И опять. Где написано, что я сделал что-то плохое? Разрыв был маленький. Оплаты повысили. Было бы глупо этим не воспользоваться. Новостей я на сайт проношу много. Иногда даже сверхактуальных или просто любопытных. Было бы ниже пояса, если бы я публиковал ВСЁ, не давая другим возможности работать. Почему я этого не делаю? Честно? Мне не обо всё любопытно писать. Ну и да. Давай шанс другим. Плюс иногда я вижу реально что-то новое. Так о чём я... А. Мне постить ещё меньше новостей? Ведь тогда будет ещё больше шансов для других, кто вообще в низинах топа.
        
        0Cherenkov | 11 февраля 2015 г.
        
        Не юли. Все новости ты бы физически не успел постить, а делаешь из себя доброго самаритянина. А здесь нигде "не написано" (раз уж ты стал выражаться так), только "всем понятно".
        
        Опять же: -"Разрыв был маленький. Оплаты повысили. Было бы глупо этим не воспользоваться"
        Если тебе действительно не понятна проблема, то более не о чем говорить.
        
        0Nord | 11 февраля 2015 г.
        
        "ты бы физически не успел постить" А разве мы не начали с того, что тот, кто занимается тем, что делал я - является "задротом" письменного дела, а следовательно...
        
        0Arhangel_heart | 11 февраля 2015 г.
        
        Блин, вам не кажется, что вы бред несете? Баксы лишь приятный бонус, но тем не менее вы развели здесь, извините, срач. В чём-то согласен с Нордом. Если есть какая-то возможность, почему бы ей и не воспользоваться? Да и что мешает вам воспользоваться ей тоже?
        Опять же, если доллары лишь приятный бонус, тогда что вы блин потеряли-то?
        Нет, ну серьезно?
        Лично я от выплаты вообще бы отказался, кошелек пришлось на wmz открыть, лишь потому что я каким-то случайным образом оказался в списке выплат.
        
        0Cherenkov | 11 февраля 2015 г.
        
        Но... что интересно тебе помешало написать Икси и попросить не выплачивать деньги?
        А то ты так говоришь "пришлось", будто тебе прямо в карман деньги засунули и убежали.
        
        0Arhangel_heart | 11 февраля 2015 г.
        
        Пришлось, потому что, не было, да и iXy в ЛС попросил указать кошелек. По сути засунули и убежали. Да и не уверен, вроде как до сих пор не перечислили мои богатства, я не проверял, да и не особо надо. Но суть в другом.
        Что мешает вам пользоваться теми же самыми способами, и если это лишь бонус, то какого чёрта вы тут устроили? Вы что-то потеряли? Вот только не надо говорить, что приятно быть на призовых местах или что-то подобное.
        Я пишу если возникает желание, к редакторам сразу обратился, с вопросом, можно ли писать без оплаты, на что получил ответ нет, и пояснение почему. Либо с оплатой, либо в мнения.
        
        0Arhangel_heart | 11 февраля 2015 г.
        
        Вы, это я ко всем возмущенным обращаюсь.
        
        Свернуть ветку
        Свернуть ветку
        
        0Usernm | 11 февраля 2015 г.
        
        Норд, вот не знаю, ради пары баксов же в бутылку лезешь. Причем ладно бы тихо отжал, ты еще и пытаешься нас всех убедить, что ты прав. Черенков теперь о тебе явно плохого мнения, даже если ниже скажет, что все нормально, осадочек-то остался. И другие пользователи, которые читают всю эту дискуссию, тоже делают определенные выводы.
        
        0Nord | 11 февраля 2015 г.
        
        Да взбесило меня такое просто. Я уже успокоился, но меня ткнули в то, что я как бы прав, но как лошок спускаю всё на тормозах. Вот и завёлся. Вот где ты раньше был, а?
        
        Свернуть ветку
        Свернуть ветку
        
        0Arhangel_heart | 11 февраля 2015 г.
        
        Я так писать статьи и перестал... Нет желания постоянно что-то клепать, дел и так навалом.
        
        Свернуть ветку
  - 0Nord | 10 февраля 2015 г.
    
    Спасииибки)
- 0Cherenkov | 10 февраля 2015 г.
  
  Вот тоже думал об этом.
0iXy | 10 февраля 2015 г.

Вот и закончилась очередная 10-ти дневка, кто в результате оказался рядом по баксам, постараюсь немного подравнять бонусами. А ограничение на количество платных отзывов введу в следующий платежный период, чтоб не было этой безумной гонки в "последние минуты матча" =)
- 0Shaggy | 10 февраля 2015 г.
  
  Может быть, для стимуляции написания отзывов, сделать один денёк в стиле "распродажи", но только "за отзывы бонус в nnn%", где-нибудь посередине недели? Чтобы и отзывов писалось побольше, и в самом конце не было тараканьих бегов.
- 0dred1792 | 11 февраля 2015 г.
  
  Модерацию по строже надо отзывам сделать.
  Мол, написал неоправданную фигню, получай минусом, желательно в двойном размере.
0Wanderbraun | 11 февраля 2015 г.

Уважаемые, не знаю куда писать, 2 вопроса.
1. Есть ли тут какая-то флудильня, что бы нудить вопросами или просто поговорить?
2. Кого просить создать раздел для игры? А то я уже 3 игры такие нашел. :)
- 0Nickorsar | 11 февраля 2015 г.
  
  "Кого просить создать раздел для игры? А то я уже 3 игры такие нашел." - игр которых нет в базе? А вообще, если есть вопросы, пиши в ЛС к iXy.
  - 0Wanderbraun | 11 февраля 2015 г.
    
    Ага, возможно я неправильно выразился.
    - 0Nickorsar | 11 февраля 2015 г.
      
      Заходишь в список игр и там над поиском есть "+ игру".
      - 0Wanderbraun | 11 февраля 2015 г.
        
        Данке, дорогой друг.
        
        0Nickorsar | 11 февраля 2015 г.
        
        Да собственно не за что. А насчет первого вопроса - не знаю (кроме вк-чата ничего не видел). Потом скажут.
        
        0Arhangel_heart | 11 февраля 2015 г.
        
        Только полностью заполнить не забудь.
        И есть IRC чат, только обычно он мёртв. Ссылка.
- 0Usernm | 11 февраля 2015 г.
  
  Если есть какая-то большая тема - пили посты (как это делаю я), если просто по мелочам - негде, увы.
0Shaggy | 11 февраля 2015 г.

По поводу второго апдейта новости. Я был бы за такой вариант: имеется ограничение на оплачиваемые отзывы... в последний день ВАП-программы. Но стоит при этом учесть, что надо простимулировать пользователей их писать. Может быть эффективно при этом было бы устроить т.н. "день отзывов" - каждый N день, где N - это число от 1 до 5 (какое из них будет наиболее оптимально надо подумать, но возможно, это будет цифра 5 - уже есть ориентир в виде лидеров и отстающих, и ещё слишком далеко до подсчёта результатов), ВАП-программы отзыв оплачивается по, например, двойному тарифу без ограничений на количество. При этом можно сделать ограничение по кол-ву возможных отзывов в сутки/в час в остальные дни, а можно не делать.
0Nord | 18 февраля 2015 г.

~~Ай-ай-ай... А кто это у нас за пару дней до выплат борется за третье место? ай-ай-ай!~~

Так хороший вариант! Обе системы вместе - это правильно, я считаю.
- 0Nord | 18 февраля 2015 г.
  
  Ой. Перепутал вкладку.

Цена за отзывы $0.25

Вход на сайт

Восстановление пароля

Быстрая регистрация из соцсетей