Пожалуйста, обратите внимание на наш сервис рекомендаций игр Во что поиграть.
О Игротопе | Регистрация | Я всё понял, скрыть данное сообщение на неделю.
Тут шеф-редактор сообщает о найденых ошибках, дает рекомендации. Автор поста, в свою очередь, тоже может что-то сказать, спросить или уточнить.
SAXAHOID (шеф), 19 октября 2014 г.
-слова или за?Значится так
-соображать как бы
-Так например
-правда бывают
-что бывает бесит
-поэтому если
-значит и организовать
-что если не успеете
-друг на друга или
-ничего связывающего
-лучшим представителем
Запятая
?конфетки, игр
?этапам, нам
-модели, можно
-финиша, нам
-гоночной, в игре
-которых, гонщик
-выстреле, механика
-прогулка, по сравнению
-прохождения, в качестве
-Особенно, наших
-фоне, игра
А тут не нужна
-а тяжелое
-прохождению через чекпоинтами
Тут чего-то не хватает.
-остальном - мы
Тире не нужно
-третие
третьи
-как на зло
"как назло"
-Вы скажите
-скажите вы? Нет, не скажите.
Что сделайте — скажите. Повелительное наклонение. Кому вы повелеваете читателю это сказать?
"скажете" же.
-в следствии
"вследствие". В следствии — это когда "В следствии участвовали Шеф и Коллега".
-При чём
Слитно.
-Да и реквизит с обломки
Чего-чего?..
-но так как игра не претендует на статус ААА, да еще и в футуристическом сеттинге
"но, так как игра не претендует на статус ААА, да еще и выполнена в футуристическом сеттинге"
-заездка
Опечатка
-а затем..
Знака "две точки подряд" в русской грамматике нет.
-реквезит
-модофикатором
Через "и".
-значит переходят
Тире
-скриптоваными
Кажется, тут двойная "н". В любом случае "скриптовыми" — лучше, и не вызывает таких разногласий.
-продвинуться только, если
"продвинуться, только если"
+нас может ввести мануал
+нас вводят в сюжет
Да чего ж вы так любите вводить... Замените одно из на "пояснят", "опишут", "раскроют", "ознакомят" или типа того, перестроив предложения соответствующе.
+протагониста первых двух частей
"протагониста двух предыдущих частей", чтобы избавиться от повтора.
+позитроны процессора
Ух ты. Это цитата?
+При переходе в новую лигу этот список каждый раз обновляется.
"Каждый раз при переходе в новую лигу этот список обновляется" или "При переходе в каждую новую лигу этот список обновляется"
+Чтобы победить, глайдер может невысоко
"Машинки способны невысоко" — во-первых тут это "чтобы победить" не смотрится, во-вторых пропадут сразу два повтора.
+бонусы вроде ускорения, защиты и манёвренности.
Но манёвренность — это не бонус. Это характеристика машинки. Может, вы хотели сказать "бонусы к разным "статам" вроде ускорения, защиты и манёвренности"?
+тогда нам эти
"тогда эти"
+"Гонки на выживание"
Это режим в игре? Читается так.
+Да не просто, а еще
"Да еще"
+самых топовых
Слово "топовый" уже подразумевает "самый". Нельзя быть частично топовым или не совсем топовым.
+Немного уменьшить это магические число можно при помощи ракет и мин, коих есть несколько видов, но для играющего человека это имеет лишь визуальное значение в виде новой иконки и эффекта.
Это предложение расшифровать мне не удалось. Переписать бы.
+чем та достигнет противника
Кто "та"? Земля? Читается так.
+возьмёшь его в прицел
"Его" заменить на "одного" или "супостата" или ещё что-нибудь эдакое
+Проще всего обогнать противника, сбив его. Или убрать преследователя с хвоста, немного сбавив, пропустив вперед
"Самый простой способ обогнать противника — сбить его, а убрать преследователя с хвоста можно, немного сбавив, пропустив негодника вперед"
+Жаль, что "выбить" врагов из заезда по факту выходит только на нескольких самых опасных трассах, что приводит к упущению довольно важного геймплейного элемента: это здорово внесло драйва в игру, не говоря уже о том, что название игры должно себя оправдывать.
Так жаль или это внесло драйва в игру?.. И о каком элементе вы говорите?..
Мне кажется, вы в этом предложении потеряли несколько слов в важных местах, и превратили его тем самым из логичной понятной конструкции в кучку путаной белиберды ._."
+этого, конечно, получаешь гору удовольствия.¶Конечно же
Замените "конечно" или "конечно же" на "разумеется".
+о таких сложных махинациях, как
"о сложных махинациях типа" — повтор уберётся. А ещё в этом абзаце неясно, хвалите вы физику, или ругаете. Он может быть прочитан и так, и так.
+улучшающих одну характеристику
"улучшающих определённую характеристику"
+сделать здесь какой-то крайний порог этой характеристики?
Уберите либо "здесь", либо "этой характеристики" — они тут выражают абсолютно одно и то же.
+к концу. То есть, поначалу может быть нудновато, а вот в конце
Либо "к финалу", либо "а вот потом".
+кругов в заезде
Уберите "в заезде", оно тут не необходимо, и делает только лишний повтор.
+организовать себе "голливуда".
Ась?
+то кое-кто обязательно
Кое-кто — значит, кто-то один, конкретный? Если нет — пишите "кто-то".
+благодаря хорошему отрыву
"благодаря получившемуся хорошему отрыву"
+оптимальный чэллендж игроку и является оптимальным
+Эффекты остались примитивными во всём, кроме ставших эффектными
Ну тут уж вы как-то сами.
+музыкой в игре, местами
Уберите "в игре" и избавитесь от повтора.
+"Жаркая" гонка в секторе Вулканов
Эта картинка почему-то дважды.
+выглядит в разы лучше
...лучше чего? Или вы полагаете, что читатель ознакомлен со всеми вашими статьями до этой?
+Конечно, кроме названий, глайдеров и прочих мелочей.
"Кроме названий, глайдеров и прочих мелочей, конечно."
+жанра/поджанра.
"(под)жанра."
В четвёртом ("Местная..."), восемнадцатом ("Стоит ещё...") и двадцатом абзаце повторы по корню "можн". Да и вообще в тексте он частенько встречается.
По содержанию: эхм... Я чувствую, что слишком много, но не могу найти точных виновников этого ощущения в статье. Давайте-ка я поставлю 85% и обращусь ещё за уточнениями к редактору. Может, ей будет лучше видно...
А с учётом ошибок это 72% оплаты.
Cherenkov, 19 октября 2014 г.
Кажется, тут двойная "н". В любом случае "скриптовыми" - поправил на третий вариант, т.к. лучше всего отображает смысл, как по мне.Да чего ж вы так любите вводить... - Хм... А почему бы и не любить? Поправил.
позитроны процессора - это вольное рассуждение по мотивам Азимова. Уточнил.
Pache (редактор), 19 октября 2014 г.
-В бэксториИсправляя там вводы, вы забыли тут заменить "в" на "с".
По поводу размера я скажу, что кажется большеватым, да, но, во-первых, виной тому скрины, а во-вторых, в этом тексте я не усмотрела ненужных частей, так что на мой личный взгляд сбавлять не за что.
Cherenkov, 19 октября 2014 г.
О, точно. Поправил, спасибо.SAXAHOID (шеф), 19 октября 2014 г.
Всё-таки, что ж за "голливуда"?.. Я никак не пойму.А с позитронами дело было в том, что эти частички — антиматерия, и неплохо так аннигилируют со старыми добрыми электронами, которые болтаются в любом атоме. "Позитронный мозг" — да, уже лучше. Чем меньше конкретики в таких случаях, тем лучше, в общем.
Ну, если редактор считает так, то поставим 95%
Добавлять комменты могут только редакторы и автор поста.
Текущая оценка: хорошо (95 из 100)
- либо в тексте нет внутренних ссылок на игры, компании, персонажей и т.п.
- либо масса орфографических или пунктуационных ошибок.
Объем текста : 12697 символов
Базовая цена : ₳1.60 за 1000 символов
Качество поста от редакции : 95%
Оплата была произведена, $19.30: 95%
Вы были успешно зарегистрированы с логином .
Вы можете указать логин и почтовый ящик прямо сейчас, а можете сделать это позже, нажав кнопку "пропустить этот шаг".