Avocamis, 11 мая 2015 г.

-поучающем
поучающим
- ничего не вышло и мы начали
Перед "и" запятую
+геймдэвы, в свободное
Думаю, тут лишняя запятая
-по очевидным причинам
Выделить запятыми
- новость. Как
Тире
+ "по моему опыту, у хороших идей нет срока годности""
Хмм, насколько я знаю, две одинаковых кавычек не пишут. Внутренние кавычки пишут в таких случаях такими “”
-но... в последнее оно
Забыли дописать "время" после "последнее"? И, уже лучше как в оригинале "и... в последнее время оно приходило нам на ум несколько раз".
Актуальность 75%

---

Avocamis, 11 мая 2015 г.

Пост в принципе читаемый, но все же, прошу исправить ошибки

---

Cherenkov, 11 мая 2015 г.

-поучающем
поучающим - тут подчинённое предложение (или как там оно называется, бошка не варит на ночь) не ту роль выполняет. Не " в плане (что делающим?)" -> поучающим, а "в плане (каком)" -> поучающем. Уточнение, которое тоже как-то по-умному называется.

Думаю, тут лишняя запятая - нет, потому что они не "работали в развалившейся студии в свободное время", а "делали игру после развала студии в свободное время".

-по очевидным причинам
Выделить запятыми - если не ошибаюсь, это обстоятельственный оборот, поэтому пунктуация в таких случаях довольно спорная и сильно зависит от замысла автора. Но запятая после "а тем временем" там действительно нужна, и, кажется, там просто сложноподчинённое предложение.

Хмм, насколько я знаю, две одинаковых кавычек не пишут - отчего же? Правилами это не запрещено. Впрочем, я поменяю на такие « для читабельности.

Забыли дописать "время" после "последнее"? И, уже лучше как в оригинале "и... в последнее время оно приходило нам на ум несколько раз". - забыл. Как по мне, так лучше вообще "оно вспоминалось нам", ибо в точном переводе звучит как-то никак. Ни в плане художественном, ни в контекстуальном.

---

Avocamis, 12 мая 2015 г.

" в плане (что делающим?)" -> поучающим, а "в плане (каком)" -> поучающем - Ага! Прошу прощения, не сразу уловила мысль предложения.
Насчет лишней запятой тоже погорячилась.
А вот насчет "по очевидным причинам" я не совсем согласна, т.к. в данном тексте больше похоже на вводное выражение.
Как по мне, так лучше вообще "оно вспоминалось нам" - Ну, ваш вариант тоже подходит, да будет так :)

---

Cherenkov, 13 мая 2015 г.

Ну хорошо, давайте посмотрим еще раз правило:

"Оборот не обособляется, если он входит в состав сказуемого или тесно связан с ним по смыслу. (Как правило, в таких случаях оборот нельзя изъять из состава предложения, не исказив при этом смысл фразы.) Например:

...Казбич вообразил, будто Азамат с согласия отца украл у него лошадь... М. Лермонтов, Герой нашего времени."

Теперь посмотрим моё предложение: "...а тем временем по очевидным причинам студию начали покидать работники, чтобы устроиться на обыкновенную работу."

Работники покидали студию по очевидным причинам. Тесная связь с сказуемым, как видите: мы не можем сказать что-то вроде "работники покидали студию, по очевидным причинам". Так себе бессмыслица. Теперь же я просто использую небольшую инверсию: "по очевидным причинам работники покидали студию".

Вы можете сказать, что вот этот абзац (Обычно обособляются обороты, которые: • содержат объяснение того, о чем говорится в предложении, и выделяются интонационно: ...Детям, по причине малолетства, не определили никаких должностей...) указывает, что нужно таки выделять оборот, но я никак не планировал выделять его "интонационно".

В конце концов, "в спорных случаях окончательное решение о постановке знаков препинания принимает автор текста" (последний абзац перед "Некоторые закономерности").

---

Avocamis, 13 мая 2015 г.

Окей, убедили. Оплачено

---