Cherenkov, 22 апреля 2015 г.

Интересно, изменится ли как-нибудь актуальность, если хотфикс, критичный для прохождения игры, был выпущен всего три дня назад? Релиз, конечно, 14, но пройти по факту её можно было только 20.

---

Pache (редактор), 23 апреля 2015 г.

-Но? тем
-из-за стравмы
-же местам
-время важный
Опечатка.

-разработчики некоторые
Что-то упустили.

-наоборот
Выделить запятыми.

Хм. На мой взгляд - 100%. У меня нет каких-то больших придирок, да и описано у вас всё вполне себе хорошо. Вот с актуальностью что делать... То есть, да, пройти игру можно после 20 числа, но до этого уже была часть, как бы, "доступна"... Вобщем, мы с шефом обсудим как-то.

---

Cherenkov, 24 апреля 2015 г.

Хорошо. От себя могу еще добавить, что какая-то часть действительно была доступна (и написана), но довольно продолжительный финал повлиял если не на треть, то где-то на четверть статьи, что просто физически отняло день на допрожождение и дописывание. Так как-то и вышло: 19 вечером-20 утром появляется хотфикс, 21 уходит на прохождение и правки, 22 утром статья идёт в публикацию.

А тем временем, я исправил остальное.

---

SAXAHOID (шеф), 24 апреля 2015 г.

O-ho-ho, Постал? Это я буду проверять лично, я не могу себе отказать в удовольствии. Извините ^_^

---

SAXAHOID (шеф), 25 апреля 2015 г.

-Название
Параграф 108, второй абзац свитедельствует о том, что оно должно быть написано как "Потерянный "Рай", или Обзор долгожданного..."
-радует до боли знакомые
Если "знакомые", то "радуют"
-выполнить просто
-может даже и скучноватым
Запятая
-года, однако
Тут тире надо, а не запятая
-но выглядит игра слегка лучше
"но всё же слегка улучшают вид игры"
-вход открытый по сюжету
"в" пропустили
-как к этому относится
Ться.

|№

+поощрение насилия, расчленёнка, ..., поощрение аморального поведения
"Поощрение" повторяется. Можно легко исправить: "поощрение насилия, аморального поведения, расчленёнка"
+На этом моменте начинается
Не знаю точно, ошибка или нет, но пишется "С этого момента".
+просто прождав..., но это непросто
Не то чтобы повтор, но выглядит комично. Это так и задумано?
+непросто. Однако сие возможно (есть даже такое достижение), в этом также свой
"непросто... Однако возможно (есть даже такое достижение), в чём также свой"
+Но, согласно оригиналу, аддон
"Согласно оригиналу" — это будто вы говорите о какой-то рукописи, на основе которой сделали игру. "Но, как и оригинал, аддон" — так лучше.
А что вы подразумеваете под "поощряет именно кровавое прохождение", кстати?
+глубин головы Чувака, он начинает
"глубин его головы, Чувак начинает"
+затем его запечатали в Аду под дьявольской печатью
Повтор
+Особо стоит отметить финального босса...
Рекомендую переписать весь абзац либо хотя бы "если бы несколько специальных атак не пороли попытки лёгким неверным движением руки игрока"
+так что всем фанатам
/так/
+событий, наоборот
Лучше тире
+это так важно
Лучше "значимо"
+порцию одного и того же во второй раз
Порцию одного и того же — это значит порцию одного и порцию того же. Лучше напишите "всё того же" или "того же самого"

№-

?Прошло двенадцать недель
?чудом исцелившись от радиации после 11-летней комы
Так 12 или 11? Недель или лет?
?тому единственному, который способен
Такая запись подразумевает, что там много мудрецов, но лишь один из них хорош. Если же мудрец один, то надо "тому единственному, кто способен".
?даже посещения обители
Несколько посещений или опечатка?
?не доглядели
Мне кажется, что слитно. Уточните.
?возможностью устроить рецидив в любом месте
Рецидив — это повтор чего-то. Скажем, рецидив болезни — если человек болел, вылечился, а потом опять тем же заболел. Это точно то слово, которое вам нужно?

>это была едкая сатира на Америку, её жителей и их устоявшийся образ жизни
>Обычное среднестатистическое времяпровождение в Америке
Это читается как "Вот у них в Америке адЪ, Содом и Гоморра, а мы все белые, пушистые и слушаем радио Радонеж". У вас наверняка не нарочно получился такой эффект (ведь да?), и исправляется весьма легко: "это была едкая сатира на современное общество, его мораль, этику и многое другое" и "Обычное среднестатистическое времяпровождение цивилизованного человека".

>бегал..., лицезрел..., выстрелил..., попал в больницу
Вы порядок перепутали. Бегал, выстрелил, попал в больницу, а только потом лицезрел (причём начиная с "попал" это уже AW).

>живая игрушка в полный рост, которая имитирует мужской половой орган
Вообще мне хотелось сказать, что это какой-то мужик в костюме, но, судя по всему, конкретно никому не известно, что оно такое, потому ваш вариант тоже можно оставить.
А вот под "мужским половым органом" подразумевают обычно всё-таки не совсем то, что Кротчи олицетворяет...

>Рекомендация
Думаю, стоит указать, что надо играть всю трилогию по порядку. Хотя шут знает, конечно.

Да вроде как и в самом деле 100%.

Релиз 14-го? В самом деле, в стиме 14-го, а на вики 17-го. Забавно.

Давайте +40% бонуса вам начислю. Конечно, можно считать от даты возможного прохождения, но, боюсь, это создаст довольно неприятный прецедент, с которым мне потом будет сложно спорить...

---

Cherenkov, 25 апреля 2015 г.

-но выглядит игра слегка лучше
"но всё же слегка улучшают вид игры" - одинаково криво звучит, как по мне.

Так 12 или 11? Недель или лет? - 11 лет. Помнил же, что где-то еще про 12 недель писал.

Несколько посещений или опечатка? - опечатка.

?не доглядели
Мне кажется, что слитно. Уточните. - аки да.

Рецидив — это повтор чего-то. Скажем, рецидив болезни — если человек болел, вылечился, а потом опять тем же заболел. Это точно то слово, которое вам нужно? - да, слово то. Не обязательно болезнь, преступление тоже может быть заново совершенное.

Это читается как "Вот у них в Америке адЪ, Содом и Гоморра, а мы все белые, пушистые и слушаем радио Радонеж". У вас наверняка не нарочно получился такой эффект (ведь да?), и исправляется весьма легко: "это была едкая сатира на современное общество, его мораль, этику и многое другое" и "Обычное среднестатистическое времяпровождение цивилизованного человека". - ай, нет. RWS - американцы, поэтому они и делали игру про американские стереотипы: арабы-террористы, любящие пончики полицейские, протестантские секты, осада "Маунт Кармел", глупые протесты и так далее. У нас тут своя кухня, такая же весёлая, но другая.

Вы порядок перепутали. Бегал, выстрелил, попал в больницу, а только потом лицезрел (причём начиная с "попал" это уже AW). - а тут смотря как взглянуть. В оригинальной игре в пятницу как раз таки был Апокалипсис с падающими с неба котами, если помните, а только потом уже вышло DLC с продолжением этой кухни.

Вообще мне хотелось сказать, что это какой-то мужик в костюме, но, судя по всему, конкретно никому не известно, что оно такое, потому ваш вариант тоже можно оставить. - хотелось бы мне так думать, но во второй части было как-то... странно в том моменте.

А вот под "мужским половым органом" подразумевают обычно всё-таки не совсем то, что Кротчи олицетворяет... - ёлки, а что же тогда?


Конечно, можно считать от даты возможного прохождения, но, боюсь, это создаст довольно неприятный прецедент, с которым мне потом будет сложно спорить... - прецедент какого рода? Я думаю, здесь можно обойтись без жертв с обоих сторон.

Остальное поправлено.

---

Cherenkov, 25 апреля 2015 г.

А что вы подразумеваете под "поощряет именно кровавое прохождение", кстати? - проще расстрелять очередь в магазин, чем ждать и терпеть действительно дурацкие разговоры людей с кассиром, платить $400 за туалетную бумагу; проще да быстрее убить и подоить корову, чем какое-то время изматывать её перед этим. В таком духе.

---

SAXAHOID (шеф), 26 апреля 2015 г.

>одинаково криво звучит, как по мне.
Это да, но мой вариант согласуется с "опциями" и "хоть", а ваш вообще непонятно с чем...
>Не обязательно болезнь, преступление тоже может быть заново совершенное.
Это я знаю, оно просто в контекст не очень вяжется. "Геноцид" там стало бы лучше, например. Ну, ваше дело.
>ай, нет. RWS...
В данном виде текст имеет вышеописанный оттенок. Вы собираетесь лично каждому читателю пояснять, что имели в виду?
Если вам не нравится мой вариант — предложите другой. Или добавьте в мой где-нибудь "со стереотипно американским колоритом" или что-то в этом роде, если непременно желаете конкретизировать.
>Апокалипсис с падающими с неба котами
А, это... Слабовато по сравнению с зомби, Сотоной, взрывающимися мостами и т.д. из AW, потому из памяти выпало, наверное. Ну как скажете.
>ёлки, а что же тогда?
Первая строчка
>прецедент какого рода?
Прецедент оплаты с актуальностью по дате выхода конкретной части игры. Вам, может, не заметно, а я уже вижу, как из этого можно совершенно "легально" выйти на требование оплачивать с полной актуальностью обзор практически любой регулярно обновляющейся игры.

>проще расстрелять очередь
А, ну если так и рассудить, то и реальностью поощряет кровавое прохождение ^_^

---

Cherenkov, 27 апреля 2015 г.

Это да, но мой вариант согласуется с "опциями" и "хоть", а ваш вообще непонятно с чем... - мой вариант с моей точки зрения тоже согласуется. Может, не так явно, но по контекстуальной логике. Читатель всё же не ретард.

Первая строчка - а, ну это само по себе понятно.

Вы собираетесь лично каждому читателю пояснять, что имели в виду? - я не собираюсь, потому что я вообще не разделяю вашу точку зрения: никакого сравнительного или порочащего оттенка я в тексте не вижу. У меня нет пунктика насчёт "Россия-мама лучше Пиндостана", а согласовываться с субъективным восприятием каждого в отдельности - это избавьте, там еще похлеще можно придраться.

Прецедент оплаты с актуальностью по дате выхода конкретной части игры. Вам, может, не заметно, а я уже вижу, как из этого можно совершенно "легально" выйти на требование оплачивать с полной актуальностью обзор практически любой регулярно обновляющейся игры. - всего-то нужно определить несложные критерии. Если игра выходит полностью, но с критическим багом (не дающим пройти игру, а не пару секретиков отыскать), о котором написано в официальных форумах, то это-таки весомая причина. Или может человеку нужно писать обзор о 2/3 игры, в таком случае? Когда игра выходит по частям, то (это вообще логично) актуальность применяется только к вышедшей части.

Моё мнение - актуальность должна быть полная, и пишу я это, уж поверьте, не ради 10%, а просто потому что уже зацепился за справедливость. Думаю, вы не будете возражать против здравой дискуссии по этому поводу.

то и реальностью поощряет кровавое прохождение ^_^ - если только вы находите автомат в мусорном ведре в туалете, люди грубят в 100% случаев, а справедливости как таковой не существует вообще.

---

SAXAHOID (шеф), 28 апреля 2015 г.

>Может, не так явно, но по контекстуальной логике
Ну, может, и в самом деле так. Можете не исправлять

>а, ну это само по себе понятно.
Эх, для меня смотрится так, будто вы называете свиное копыто свиньёй и говорите, будто всё само по себе понятно... Или ещё лучше пример — тот самый орган человеком, ага. Тоже составная часть целого. Хотя варианта лучше я предложить не могу.

>а согласовываться с субъективным восприятием каждого в отдельности - это избавьте
Ну не в стол же пишете и не для себя. Если вас не волнует то, что в вашем тексте могут прочитать чего-то, что вы там не говорили, то оставляйте так. А у меня было достаточно в жизни неприятных моментов, связанных с недостаточными clarity и недвусмысленностью высказывания, чтобы теперь осторожничать и всем советовать осторожничать.
Хотя есть, конечно, кадры, для которых даже прямая телепатическая трансляция в мозг будет недостаточно ясной, но с ними, понятно, уже ничего не поделать.
Если же считаете, что это конкретно моё восприятие искажённое, а остальные прочитают верно — я могу ещё кого-то из редакции пригласить взглянуть на эту строчку. Даже приглашу, скорее всего, мне уже интересно.

>Если игра выходит полностью, но с критическим багом (не дающим пройти игру, а не пару секретиков отыскать), о котором написано в официальных форумах, то это-таки весомая причина
Есть немало людей, которые определяют "Пройти игру" как "Пройти на 100% со всеми ачивками и секретиками". Применяя вашу формулировку к такому вероятному автору, мы получим непонятки.
...и ещё какой-то пример неприменимости у меня был, но потерялся. Мда...
Не будем возражать, конечно

>если только вы находите автомат в мусорном ведре в туалете
Ну да, автоматов в мусорниках ещё не было, тут вы правы

---

Cherenkov, 29 апреля 2015 г.

Тоже составная часть целого. Хотя варианта лучше я предложить не могу - я поменял на "частично имитирует мужской половой орган". Лучше ничего придумать не могу, но это должно слегка намекнуть.

Ну не в стол же пишете и не для себя. - конечно, не для себя, но есть же пределы разумного, как вы и пишите дальше. Думаю, вы правы: мнение третьего лица должно ясно дать понять, стоит ли действительно перефразировать.

Есть немало людей, которые определяют "Пройти игру" как "Пройти на 100% со всеми ачивками и секретиками". Применяя вашу формулировку к такому вероятному автору, мы получим непонятки. - стоит лишь уточнить. Не "пройти игру", а "пройти сюжет игры или большую её геймплейную часть (для всяких майкрафтов; подразумевает, что какая-то большая часть контента, обещанного изначально разработчиком, оказалась недоступна)".

Конечно, без слегка расплывчастых формулировок вообще не обойтись в редактуре вообще (точно также вы на глаз определяете ценность заметок/пересказов/мнений; раскрытие игровых критериев в каждом отдельном случае; случаи, когда стоит считать превышение объёма в новостях, а когда нет), но я нечасто видел прецеденты, связанные с ними. Наверное, потому что и так всем ясно, когда новость составляет одно целое, а когда наоборот. Так и здесь: всем понятно, что если треть ориентированной на сюжет игры недоступна, это веско, а если пару секретов не сработали - это мелочи.

---

SAXAHOID (шеф), 29 апреля 2015 г.

Всё равно не кажется мне эта идея удачной, но возразить ей нечего, потому будем пробовать.
Ждём третье лицо

---

Pache (редактор), 29 апреля 2015 г.

Holy sh-
Кхм. Неслабо вы тут развели дискуссию. А мне вот когда я читала показалась эта строка смешной. Шутка такая, в стиле "У вас как дела? Пожар, погром, ад - в общем, всё как обычно". Не заметила никакой попытки злобной сказать, что в Америке намного хуже чем где-то ещё.
И да, таки Постал 2 и есть "едкая сатира на Америку", так что не вижу тут каких-то проблем тоже.

---

SAXAHOID (шеф), 30 апреля 2015 г.

Okay, then it's only me.
Оплачено

---