Avocamis, 24 марта 2015 г.

-дальше чтобы
Перед "чтобы" запятую
+по сути
Это вроде как вводное выражение, нужна запятая
+времён..
Еще точку добавить
- в отличии
в отличие
-прояснить как
Перед "как" запятую
-принято учитывая
После "принято" запятую
+кроме него.
Лучше знак вопроса
- зациклены высоком
"на" забыли
+Как создатель игры
Лучше "Как для создателя игры (или создатель чего-), когда люди"
-Demon’s Souls
Линк
- под свои
свой
+форму - так
Лучше двоеточие
?общество, окружающая
Вроде бы тире нужно между словами
+приятно - но
Тут лучше разбить предложение
+новой New Game
Без "новой"
Актуальность 55%

---

Nord, 24 марта 2015 г.

Вроде готово.

---

Pache (редактор), 25 марта 2015 г.

Хм. От себя мысль имею, которую думала некоторое время. Может быть, нам (ну, вам то есть, но вообще думаю что у этой вещи должен быть один формат в пределах сайта) делать комментарии в переведённом тексте в квадратных скобках? []
Так можно указать, что это именно ваши слова, а не какие-то вещи, написанные автором оригинала.

-чтобы это
Раздельно.

-<a href="http://igro
-[url=http://battlefield
Авария.

-создатель чего
Опечатка.

?жизни, я
-секреты, каждый
-оружия, по // Два раза.
Запятая не нужна.

---

Nord, 25 марта 2015 г.

Вроде выправил. А вот с "[]" отличная идея, да. Хотя я редко таким страдаю, но весьма полезно.

---

Pache (редактор), 26 марта 2015 г.

Просто на заметку, у вас там два своих комментария кажется. Один, и второй чуть выше про то, что перевод делали долго.

---

Nord, 26 марта 2015 г.

Ах. Не заметил, что их три, а не два. Сейчас.

---

SAXAHOID (шеф), 27 марта 2015 г.

Оплачено

---

SAXAHOID (шеф), 27 марта 2015 г.

Стоп, СКОЛЬКО знаков?!
Нет, не оплачено, я буду завтра это лично перечитывать и решать, применимо ли тут правило про 2К или нет.
Ну или можем сейчас оплатить так, будто применимо, если желаете "прям щас"

---

Nord, 28 марта 2015 г.

Почитайте, наверное. Это неплохое так-то интервью.

---

Nord, 28 марта 2015 г.

И да, упрежу -а я ваш вопрос. Почему? Потому что очень сложно соревноваться с отзывами. С ними сложнее работать, да и кончается уже соя база. Поэтому и отдаю предпочтение работать с таким материалом. Да и интереснее это.

---

SAXAHOID (шеф), 28 марта 2015 г.

!общество - окружающая
Нет, тут таки запятая. Мы тоже ошибаемся :]
-если бы заплатить кому-то, чтобы они проводили время в вашей игре, они не сравняются
"не сравнятся". И "бы" после "если" стоит убрать
?Как для создателя игры (или создателя чего-либо), когда люди увлечены моими творениями, задают вопросы и вообще интересуются ими, значит, что весь мой
Весь текст до первой запятой лишний и не вписывается в структуру предложения. Можно вписать (и ещё пару коррекций сделать):
"Как для создателя игры (или вообще создателя), для меня очень важно, когда люди увлечены моими творениями, задают вопросы и вообще интересуются ими: значит, весь мой"

+Он отложил немного своего драгоценного времени
Лучше всё же "выделил"
+сейчас проводят в них сотни часов!
Лучше "вкладывают"
+Ответ: "Это не то, что я нахожу разочаровывающим. Я понимаю, почему люди спрашивают об этом, но я рад, что люди очарованы ею - в этом отношении я не против того. Это то, что я нахожу приятным для обсуждения.
Тут повторов...

Что же с вами делать...
Начать можно с того, что так "бороться" с отзывами — неправильный подход. Если вам система их оплаты кажется нечестной и обманывающей сайт/честных авторов, то надо про это написать iXy, а не искать способ перехитрить сайт самостоятельно.

Что мне приходит в голову, так это оплатить вам как перевод, т.е. 80% от исходной оплаты. Тогда получится (55+25)*0.8=64%.
Видите ли, новостной тариф выше обзорного потому, что если для обзора надо просто пройти игру себе в удовольствие и рассказать о ней, то новость надо найти и запостить. Получается, будто бы оплата повыше нивелирует тот факт, что необходимо потратить дополнительное время на поиски, и делать это часто (ибо новости краткие).
Но, конечно, бывают и исключения из правил. Обзор написанный с актуальностью, например, подразумевает, что игру надо пройти не просто в удовольствие, а ещё и быстро и качественно, hence он становится более трудоёмким делом, hence получает бонус.
А что с новостью? Если новость становится такого размера, что касательно её "надо тратить время на поиски" уже неприменимо (просто берёте да излагаете), то как бы и неясно, почему вдруг она стала дороже обзора.

---

Nord, 28 марта 2015 г.

Как смог выправил.

Могу предложить подумать вот о чём. Это новость об актуальной игре, которую очень часто запрашивают в поисковиках. Так в чём минус его присутствия в полном объёме? Можно ли считать мою работу попыткой кого-то обмануть? Тем более, что я работаю не только с большими объёмами. Регулярно публикую и небольшие новости. Вы говорили, что вам выгоднее, чтобы авторы писали больше новостей меньшего объёма, нежели одну, но большую. Я не уверен, что в моём случае это проблема. Вы знаете, что продуктивность у меня неплохая. Всегда будут новости. Просто в данный момент времени выгодно делать так. Но хочется подчеркнуть вот что. 6к знаков? А как часто будут такие интервью? Если бы я публиковал их каждый день - ла. Это проблема. А так - вполне можно считать, что повезло.

---

Pache (редактор), 28 марта 2015 г.

Верно. Не стоит правда забывать, что не все новости физически укладываемы в простор 2к знаков. То есть можно конечно сказать, что Конями взяли и сделали заявление, что всё хорошо и нормально, однако, может быть, читатель тогда возьмёт и смоется куда-то ещё, читать интервью на другом сайте (русском. Очевидно, конкурируем мы пока только с ними).
Из всех постов последнего времени, которые имели проблемы в стиле "сколько за это платить" мне вот этот кажется более всего заслуживающим это, никому в обиду будет это сказано, потому что перевести текст всё же не простая работа.

Ммм... Может быть, всё же округлить в пользу автора чуток? Скажем, 65, или 70%? Я не думаю, что много народа бросится делать интервью банально потому что не все смогут сделать перевод качественно.

---

Pache (редактор), 28 марта 2015 г.

Just for the record, я писала, не видев последнего комментария.

---

Nord, 28 марта 2015 г.

И да. Насчёт качества. Не стоит сравнивать патч-логи и связанную человеческую речь. Сложность возрастает за счёт связи между предложениями и любви людей к игре словами "покрасивще".

---

SAXAHOID (шеф), 28 марта 2015 г.

+вкладывают в них сотни
"в неё" же... Как это у меня выскользнуло? Или чуть раньше "проводили время в ваших играх".

Мф. Тут же ещё такое дело: будет один прецедент — обязательно найдутся ушлые желающие использовать его в своих корыстных целях, даже если вы и близко об этом не думали.

Вот 70% можем, думаю...

---

Nord, 28 марта 2015 г.

Ну... Я хоть и не совсем согласен пока, но соглашусь на 75%. Сайт пока развивается, системы тоже пока настраиваются. И, как сказала Pache: "не думаю, что много народа бросится делать интервью". А если и начнут, то что в этом плохого? Это навредит сайту? Хотя если все забьют на мелкие и начнут работать с большими, то упадёт общее количество постов, да. Только, повторюсь, таких вариантов мало, да и новостей меньше не станет, когда появится команда из уже устоявшихся авторов. Но это опять перспективы.

---

SAXAHOID (шеф), 29 марта 2015 г.

С каких это пор мы тут торгуемся... Ну хотите — удалите пост и "продайте" на другой ресурс, делов-то
Ahem. Нет, торговаться мы не будем. Мы пойдём иным путём™

По правилу "всё выше 2К оплачиваеся в 25%" у нас получается максимум 49% оплаты данного поста. С учётом актуальности получаем 80%*0.49=39%.
Но, в самом деле, просмотров совершенно немало, потому попробуем поэкспериментировать с бонусом за популярность статьи. Для начала я его буду ещё относительно "с потолка" выдавать, а потом уже на конвеер поставим.

Берём среднее кол-во просмотров со второй страницы на данный момент...
(154+283+138+287+32+129+145+257+105+124+152+115+123+341+119+241+156+214+113+137+144+117+205+187+236+186+193+140)/28 = 170.46
У вас 284. "Обгон" среднего кол-ва в... Два раза назовём бонусом +32%.
Тогда (284-170.46)/170.46=0.667, и бонус 32*0.667 = 21%. Ну пусть 22%, округлим в вашу сторону.

Итого 39+22=61%.

Получается довольно честная система: если берёшься за огромный пост, то сделай его популярным. Не вышло — ну так никто за огромный пост браться и не заставлял.

---

Nord, 29 марта 2015 г.

Хм. Звучит неплохо. СОглашусь, пока ещё сильнее не пнули) Просто я думал округлить до 3/4, а то 70 - это ни туда, ни сюда.

---

SAXAHOID (шеф), 29 марта 2015 г.

Оплачено в таком случае

---