0

Обзор Cossacks: Back to War

Это обзор игры Cossacks: Back to War от ElfDwarf (перевод)
3469 0 15 декабря 2014 г. Редакция: хорошо, оплачено
Cossacks: Back to War – второе дополнение в серии Cossacks, и от предыдущего (Art of War) оно отличается тем, что это – самостоятельная игра и… Здесь нет одиночной компании. Зато нам предлагают поиграть во множество игровых сценариев (101, если быть точным); также добавилось несколько новых наций и юнитов. Плюс ко всему появился мультиплеер. Это всё и хорошо, и плохо — смотря с какой стороны поглядеть. Казаки: Снова Война имеют тот же отличный геймплей из предыдущих игр серии, но достаточно ли этого, чтобы оправдать новое дополнение?
Cossacks:BacktoWar–второедополнениевсерииCossacks,иотпредыдущего(ArtofWar)оноотличаетсятем,чтоэто–самостоятельнаяиграи…Здесьнетодиночнойкомпании.Затонампредлагаютпоигратьвомножествоигровыхсценариев(101,еслибытьточным);такжедобавилосьнескольконовыхнацийиюнитов.Плюсковсемупоявилсямультиплеер.Этовсёихорошо,иплохо—смотряскакойстороныпоглядеть.Казаки:СноваВойнаимеюттотжеотличныйгеймплейизпредыдущихигрсерии,нодостаточнолиэтого,чтобыоправдатьновоедополнение?ВывполнеможетебытьужезнакомыссериейКазаков-стратегийвреальномвременисосредневековым(16-18века,еслибытьточным)сеттингом.Игрыданнойсериивсегдапозволяливамвыбратьоднуизмногихнаций,каждаяизкоторыхимеетсвоиуникальныеисторическиепостройкииюниты.ОднойизлучшихчертКазаковявляетсято,чтодвижокпозволяетсражатьсяодновременнотысячамсолдатнаединомполебитвы.Вамможетпоказаться,чтообработкатакогоколичестваюнитовприведёткхаотичностиихдействий,нонасамомделеониотличностановятсявразличныеформирования.Крометого,можногруппироватьвсеподразделенияввойско,котороедействуеткакединоецелое.Некоторымгруппамвойсктакжеможнозадатьтипформации,чтобывовремясхваткизаниматьсяболееважнымиделами,нежелислежениезакаждымюнитом.BacktoWar,вотличиеотпредыдущегодополнения,никакнеизменяетгеймплей—даинеточтобыэтобылоособонужно.Вдобавокквышеупомянутымформациям,Казакиимеюттвёрдую,неменяющуюсямеханикугеймплея.Вампонадобитсянекотороевремя,чтобыпривыкнутьктому,что,например,пикинёрыстроятсязасекунды,новобщемКазакииграютсятакже,какивседругиестратегиивреальномвремени.Увасестьрабочие,которыестроятзданияидобываютресурсы(дерево,камень,золото,уголь,железо,еду).Войскаделятсянатакиетипы,какпехота,артиллерия,кавалерияиморскойфлот.BacktoWarдобавляетвигрудвеновыхнации(ШвейцариюиВенгрию),такчтовобщейсложностимыполучаем20фракций.Различиямеждуними,восновном,косметические;востальномвсестороныэквивалентны.Всеновыесценарииотличнопроработанывсюжетномпланеипредлагаютсовершенноразличныецели,как,например,оборона,побегскартыилиспасениекакого-либочеловека.Некоторыеизнихпроходятсябуквальнозачетвертьчаса,наддругимижеприходитсяхорошоподумать.Искусственныйинтеллект,какивпредыдущихиграхсерии,можетоказатьсяопаснымпротивником.Восновномэтосвязаностем,чтоонбыстроиэффективносоздаётсильнуюармиюипосылаетеёпротиввас.Такжеоннегнушаетсяуничтожениемсвоихсолдатилизданийкакразпередтем,каквыихзахватите.ТакжевBacktoWarвбольшинствеслучаевприемлемыйпоискпутииавто-поискцелейдляюнитов.Ноэтодополнениеникакнеповлиялонаграфикуигры.Втовремя,какмногиестратегиивреальномвременипереходятнатрёхмернуюграфику,Казакиостаютсяв2D,таккакибезтрёхмерностионивыглядяточеньхорошо.ВедьBacktoWar,также,какиеёпредшественники,впечатляетсвоимикрупномасштабнымисражениями.Звукивигре,заисключениемстрельбы,непримечательны,поэтомурукопашныесхваткиобычнозвучаточеньтусклоискучно.Следуетлиигратьвданноедополнение?Есливыищетеотличнуюодиночнуюигру,тоэто,возможно,игранедлявас.Да,сотнясценариевспособныподаритьваммногиечасыгеймплея,нопроблемавтом,чтоэтимиссииникакнесвязанымеждусобой,поэтомувынепочувствуетеособеннойгордости,пройдяоднуизних.Послетого,каквсеонибудутпройдены,можновзятьсязавстроенныйредакторичто-нибудьнаваятьсамому.Правда,можносвободноскачатьсотню-другуюмиссий,созданныхфанатамидляпрошлыхчастейсерии,ивовсеобойтисьбезBacktoWar—особенноеслидвеновыенациислишкомужважнымивамнекажутся.Некрасивокак-тотак,да?Есливыищетехорошиймультиплеер,тоBacktoWar–отличныйвыбордлявас.Естьоченьмногоразличныхсерверовсбольшимколичествомигроков¹,новосновномонинаходятсявЕвропе,такчтобудьтеготовыклагам(есливынеевропеец),наверняканепривычнымзавсегдатаямсервисовтипаBattle.netотBlizzard.Наконец,BacktoWarстоитдовольнодорого–40$.Довольно-такибольшаясуммазадведобавленныенации,даженесмотрянато,чтоданноедополнениеявляетсяstand-aloneпродуктом(нетребуетустановленнойоригинальнойигры)².Исходяизвышенаписанного,даннуюигруможнорекомендоватьтолькоистиннымпоклонникамсерии.Нарынкеигровойиндустрииестьмножестводругихстратегийвреальномвремени,стоящихпримернотакже,нопредставляющихбольшийинтерес.Нуатем,ктотольковпервыйразстолкнулсясКазаками,япредлагаюкупитьнедавновыпущенноезолотоеизданиеигры,таккаконопредлагаеторигинальнуюигруидополнениеArtofWarзаболеенизкуюцену.1.Вданноевремяигранестольпопулярна,поэтомувыврядлинайдёте“многоразличныхсерверовсбольшимколичествомигроков”.2.Намоментнаписанияпереводаиграстоилавsteam4.99$.
Комментарии редакции и автора поста

Тут шеф-редактор сообщает о найденых ошибках, дает рекомендации. Автор поста, в свою очередь, тоже может что-то сказать, спросить или уточнить.

ElfDwarf, 15 декабря 2014 г.

Надеюсь, это может считаться обзором? Если нет - переносите во "мнения", я не буду против.

SAXAHOID (шеф), 16 декабря 2014 г.

-игра и… здесь нет
Многоточие — разделяющий предложения знак. После него пишут с прописной.
+точным), также
Точку с запятой лучше
-серией Казаков, стратегией
"серией Казаков — стратегий"
?формациям Казаки
Запятая? А ещё линк потерялся.
-Между ними в основном косметические различия, ведь обе стороны эквивалентны по своим характеристикам.
"Различия между ними, в основном, косметические; в остальном все стороны эквивалентны."
-часа, а над другими же приходится
Уберите либо "а", либо "же".
-пройдя один из
Вы говорите о миссиях, потому "одну".

+это второе
/это/
+Но это дополнение предлагает нам поиграть
"Зато нам предлагают поиграть"
+позволяет одновременно сражаться тысячам юнитов на поле битвы
"позволяет сражаться одновременно тысячам солдат на едином поле битвы"
+обработка сразу тысяч юнитов
"обработка такого количества юнитов"
+геймплей. У игры нет острой нужды в улучшениях.
"геймлей — да и не то чтобы это было особо нужно". Звучит лучше и по смыслу ближе к оригиналу
+за секунды, но Казаки играются
Противопоставление построено неудачно. Лучше не просто "но", а "но в общем"
+всего ресурсов 6:
Убрать совсем этот кусок и поменять слова в скобках в винительный падеж — только "еду" придётся менять, на самом деле.
+нации, Швейцарию и Венгрию, в общей сложности 20 новых фракций
"нации (Швейцарию и Венгрию), так что в общей сложности мы получаем 20 фракций" — почему 20 новых, если новых только две?
+звука стрельбы
/звука/ — если вы уж о звуках всё равно, то это избыточно.
+101 сценарий может подарить
"сотня сценариев способны подарить"
+проблема состоит в
/состоит/

По переводу
>Всё это одновременно и хорошо, и плохо
Это предложение выглядит смыслово оторванным. Его семантика в английском чуть иная; более правильный перевод — "Это всё и хорошо, и плохо — смотря с какой стороны поглядеть" или типа того.
>знакомы/не знакомы
В английском "You may or may not" подразумевает не только буквальное значение (можете так, а можете эдак), но и указывает на равную вероятность, что ли... Это сложно пояснить, но более точный перевод — "Вы вполне можете быть уже знакомы с...сеттингом, но если ещё нет — давайте слегка введём вас в курс дела" или типа того.
-Игра всегда позволяет
Отнюдь, тут прошлое время, да ещё и "серия" в оригинале. "Игры всегда позволяли". И глядите, если ваш вариант, то становится неясно, о какой это вы конкретной игре говорите. Уже о нашем дополнении?
-Также некоторым юнитам можно задать тип формации, чтобы избежать ненужной тревоги за них во время битвы.
Отнюдь, смысл текста утрачен. Там говорится, что нескольким таким большим войскам тоже можно задать формацию, как отдельным юнитам, и двигать их все одним махом, чтобы не ковыряться с каждым солдатиком в пылу сражения. Во всяком случае так я понимаю текст.
-отличную историю
История — history, story — рассказ/сюжет. Тут лучше написать "отлично проработаны в сюжетном плане"
>бросает серьёзный вызов игроку
В оригинале "может оказаться опасным противником". Ну или "может бросить серьёзный вызов", но это не звучит, согласитесь.
-очень хорошо развит
Тем временем в оригинале он просто "в большинстве случаев приемлемый".
-К несчастью, сделанные фанатами копии оригинальных миссий...скачать.
Нет-нет-нет. Грубая ошибка.
"К несчастью, также можно свободно скачать сотню-другую миссий, созданных фанатами для прошлых частей серии, и вовсе обойтись без Back to War — особенно если две новые нации слишком уж важными вам не кажутся."
-готовы к лагам, если вы не европеец, либо можно использовать такой онлайн-сервис, как Battle.net от Blizzard
Ещё одна грубая ошибка (и Blizzard надо бы пролинковать).
"готовы к лагам (если вы не европеец), наверняка не привычным завсегдатаям сервисов типа Battle.net от Blizzard"

Я не советую вам брать обзоры этого мсье Craig Beers с Геймспота, так как стиль у него сильно хромает, насколько я вижу, даже по английским стандартам, а вы ведь за этим охотитесь, да?

По примечаниям — вот вам удобные юникодные циферки, поотмечайте их в тексте, пожалуйста.

Оценка: в принципе где-то 90%, больше господину Крейгу я не могу поставить. Да и вообще обозревать дополнения — неблагодарное занятие.
Оплата перевода — 80%. Если бы не две грубые ошибки, было бы 90%, наверное, но они меня очень возмутили.

ElfDwarf, 16 декабря 2014 г.

Ок. Завтра всё исправлю.

ElfDwarf, 17 декабря 2014 г.

Исправил.
+нации, Швейцарию и Венгрию, в общей сложности 20 новых фракций
"нации (Швейцарию и Венгрию), так что в общей сложности мы получаем 20 фракций" — почему 20 новых, если новых только две?
-Насчёт этого: да я и сам не понял. Написал как в оригинале.
__
-Также некоторым юнитам можно задать тип формации, чтобы избежать ненужной тревоги за них во время битвы.
Отнюдь, смысл текста утрачен. Там говорится, что нескольким таким большим войскам тоже можно задать формацию, как отдельным юнитам, и двигать их все одним махом, чтобы не ковыряться с каждым солдатиком в пылу сражения. Во всяком случае так я понимаю текст.
- Ну, понимаете: если просто выбрать группу солдат и послать их в определённую точку, то передвигаться они будут толпой, но в точке назначения выстроятся ровным прямоугольником.
А если взять офицера, барабанщика и какое-то количество солдат одного типа (я уже не очень хорошо это помню), то им можно задать тип построения: их 3. И пока они находятся в этой формации, передвигаются они ровным строем.
__
-К несчастью, сделанные фанатами копии оригинальных миссий...скачать.
Нет-нет-нет. Грубая ошибка.
"К несчастью, также можно свободно скачать сотню-другую миссий, созданных фанатами для прошлых частей серии, и вовсе обойтись без Back to War — особенно если две новые нации слишком уж важными вам не кажутся."
- Я это предложение вообще не знал, как перевести, меня смущали слова "К несчастью". Какое тут несчастье то?
__
По примечаниям — вот вам удобные юникодные циферки, поотмечайте их в тексте, пожалуйста.
- Спасибо. Теперь главное, чтобы я их правильно поставил)

SAXAHOID (шеф), 17 декабря 2014 г.

>Ну, понимаете:
Нет-нет, судя по оригиналу обзора можно сделать несколько больших групп, после чего поступить с ними, как с офицером и барабанщиком
>Какое тут несчастье то?
Ирония, I presume. Или несчастье к разработчику/игре (не поиграют в неё)

Оплачиваем "как только так сразу"

ElfDwarf, 17 декабря 2014 г.

Ну, как-то так.

SAXAHOID (шеф), 17 декабря 2014 г.

Оплачено

Добавлять комменты могут только редакторы и автор поста.

Оценка содержания от редакции

Текущая оценка: хорошо (90 из 100)

Наличие ссылок и ошибок
О каких ошибках речь?

- либо в тексте нет внутренних ссылок на игры, компании, персонажей и т.п.

- либо масса орфографических или пунктуационных ошибок.

Оплата труда от редакции

Объем текста : 4260 символов
Базовая цена : ₳1.60 за 1000 символов
Качество поста от редакции : 90%

Оплата была произведена, $5.45: 80%