SAXAHOID (шеф), 17 января 2015 г.

-симулятор пинболла
Пинбол пишется с одной л, как "футбол", например. И это у вас много где, поправьте сразу везде.
?звёздные войны
Имеется в виду франшиза или просто некие космические баталии? В первом случае надо капитализировать
-примера, можно
-все равно, что // Правило
-Изначально, многие
-Обычно, возможности
-Изначально, этот
Не нужна запятая
-победить' придётся
-но смирившись
-представителей эмм // Или многоточие
-опытнее ты
А тут нужна
-чего-либо стоять
Стоить.
-разочаровать — Pinball FX2 это
"разочаровать: Pinball FX2 — это"
-смирившись необходимостью
Пропущена "с"
+но, обычно, составляет
Советую скобки вместо запятых
?Plants vz Zombies, The Walking Dead, Marvel Heroes, South Park
А не стоит ли пролинковать? И да, Plants vs Zombies
-как-раз-таки
Раздельно. А ещё советую "как раз таки и кажется"

+арканоида: есть шарик
Мне такое начало кажется уместным если дальше есть ещё какое-то "есть". Например, "есть шарик,...; есть битки... ." Или если имеются ещё какие-то уточнения сразу же, показывающие, что "есть" таки одно. Например, "арканоида: у вас есть лишь шарик,..."
+Если так задуматься
Как задуматься?.. По-моему, это "так" тут лишнее. А лучше и вовсе что-то в духе "В результате ваша игровая сессия может длиться как
+непонятным является
Может, сюда ещё добавить "делом"? "непонятным делом является"
+Дело это займёт
А вот тут наоборот: лучше "Займёт это...", без "дела".

+Есть целых восемь режимов камеры...
Конечно, подписи — это полностью ваше дело, но мне совсем неясно, как эта относится к скриншоту. На нём явно только один режим, причём довольно обычный
+Всё же, разработчикам следовало добавить всё необходимое внутрь 'клиента', а не пускать на самотёк.
Могу посоветовать тут немножко порассуждать на тему того, что сделать так они могли нарочно. В самом деле, кто не видел в фильмах американские пинбол-столы, которые работают, как игровые автоматы — за деньги? Так вот в них ведь и нет никаких инструкций. Получается эдакий аутентичный опыт, это можно и как что-то хорошее рассмотреть.

Вступление, заключение, впечатления, плюсы — вижу, +20%
Сюжета, разумеется, нет, потому особенности и геймплей получают по +5% к возможному максимуму.
Особенности — хм. Сложно решить. С одной стороны, это таки пинбол, и основная особенность — столы. С другой — описано, в общем-то, то, что есть в большинстве пинболов, нет? Давайте пока 10%, и я послушаю, что вы скажете.
Геймплей — вот тут, наверное, даже 5%. Речь идёт о тактике и стратегии, хотя мне их в пинболе представить очень сложно — хотелось бы подробнее, наверное.
Минусов вообще не вижу. Хотя. Отсутствие правил вполне пойдёт. Тут 5%, пока я не уточню у вас, что всё остальное действительно сделано идеально.
Итого формальная часть 40%. +30 стиль и +10 формат — 80%.
Оплата аналогично 80%. Быть может, добавим бонус за интересный, редкий и сложный в обзоре жанр.

---

LotusBlade, 17 января 2015 г.

-Изначально, многие
-Обычно, возможности
-Изначально, этот
Не нужна запятая
Странно. А почему так? Ведь эти слова можно спокойно выбросить из предложения не теряя смысл и они являются уточнениями... Ничего не понимаю.

А не стоит ли пролинковать?
Имеются ввиду же общие тематики, а не определённые игры. Я думал, что линкуются только прямые игровые отсылки...

мне совсем неясно, как эта относится к скриншоту.
Скриншот для наглядности, инфа в нём в придачу. Есть несколько режимов камеры, а это, мол, лишь один из них. Просто дополнительная строка информации занесённая в скриншот.

это можно и как что-то хорошее рассмотреть.
Они внесли в игру недо-туториал, а вот нужно было либо делать нормальный, либо никакого.

Особенности — хм. Сложно решить.
Особенности? Ну, сильное сходство с реальными игровыми столами, разнообразие этих столов, профессиональная озвучка по духу оригиналов, классная графика, нелинейный процесс, разнообразные бонусы и способы нарастить счёт, кооператив... Или под вопросом внутренние особенности именно этого пинбола? Так тут всё по стандарту сделано...

о тактике и стратегии, хотя мне их в пинболе представить очень сложно
Я об этом задумывался, но между столами они слишком сильно отличаются, и боюсь, на каждый нужно было бы расписывать целый обзор. При том, не зная тонкостей стола, и не увидев его своими глазами — ничего не будет понятно. Сюда входят интервалы между ударами, подъём битков одновременно, пасы между ними, безопасные удары, задержка шарика битками в углу и т.д. Можно, допустим, сразу попробовать заполучить экстра шар (всего изначально их 3 + 3-5 можно добыть), либо ринутся за блокираторами боковых дырок (шар, залетев туда, выходит за рамки стола), либо сразу бежать делать миссии или набивать множитель очков. Последовательность этих действий и сопоставление риска каждую секунду меняются в зависимости от расклада.

Минусов вообще не вижу.
Их и нету. А я всегда рьяно ищу такое. Но, правила — это да, недостаток, и вынужденность оттачивать свои навыки на ютубе тоже не очень приятно... Ну и сложность тут чересчур кусается. Иногда бесит просто нереально, когда в первые же секунды сливаешься из-за невезучего первого удара по шару (хотя это я указывал).

Ошибки исправил.

Быть может, добавим бонус за интересный, редкий и сложный в обзоре жанр.
Я даже не думал, что вообще получится написать обзор на игру в целом, не разбивая на отдельные столы... Если начать уточнять, то описание никогда не закончится. Туда слишком много напихали мелких нюансов, которые будет довольно нудно читать в формате обзора. Это уже ближе к руководствам.

---

SAXAHOID (шеф), 18 января 2015 г.

Умф. Давайте попробую объяснить, хотя правила вряд ли найду, придётся полагаться на своё чутьё.
>Изначально, многие считают, что...
В общем-то отделяются так вводные слова. Там можно посмотреть определение того, что это такое.
Многие считают как? Изначально. Значит, это уже член предложения, его нельзя так отбивать.
Другая проверка: можно попробовать перенести слово в другое место предложения, но тут двояко, иногда интонация от этого меняется, и всё путается ещё сильнее.
Грубо говоря, если слово касается другого слова (в данном случае поясняет, с каких пор многие считают) — оно не отделяется запятыми и не может быть вводным.
Если слово касается высказывания — оно отделяется и является вводным.
"Многие, несомненно, считают, что" — автор не сомневается в своих словах; "Многие несомненно считают, что" — эти многие совершенно не сомневаются в своём мнении; смысл поменялся, видите?
Плохой из меня учитель. Я-то правил не знаю, у меня просто опыт чтения большой, и всё на ассоциациях. Если что-то не так — мне это режет глаза. Иногда верно, иногда нет; если окажется, что есть правило, идущее вопреки моим привычкам — я извинюсь и мне будет очень стыдно, конечно.

>Имеются ввиду же общие тематики, а не определённые игры.
Можно на серию пролинковать. В принципе, линкуется затем, чтобы пользователь, подумав "О, а что это ещё такое?" мог кликнуть и посмотреть.
Хотя в этом случае не обязательно, наверное.

>Есть несколько режимов камеры, а это, мол, лишь один из них
Может, как-то в тексте их упомянуть? Немного "неполное" ощущение от этой строки, непонятно...

>Они внесли в игру недо-туториал, а вот нужно было либо делать нормальный, либо никакого.
Тоже верно.

>Так тут всё по стандарту сделано...
Может, стоит прямо это указать, чтобы не оставлять сомнений, и немножко углубиться в стандарт? Пинбол — не то чтобы шибко популярная штука, как мне видится, мало кто вообще имеет представление, как эта штука работает (даже я почти не имею, а у меня была такая игрушка небольшая в детстве — уже вроде как плюс к опыту).

>Я об этом задумывался
Может, как-то в общем примерно этот абзац и пересказать? Чтобы читатель мог "нюхнуть" предстоящего ему развлечения со стратегиями. Пример какой-нибудь...

>бежать делать миссии
О, это, например, звучит интересно. В тексте уже где-то есть, просто я не вижу? Если нет — допишите.

>Их и нету. А я всегда рьяно ищу такое
Вот это стоит указать прямым текстом. "Минусов больше найти не удалось, игра очень хорошо подогнана" или что-то в этом роде. Если недосказать — читатель может решить, что вы буквально упустили эту деталь.

Вот по миссиям и минусам, как допишете, оценку поднимем до 90%, а к оплате бонус в 25% за редкий сложный жанр. Если ещё и особенности/геймплей удастся как-то углубить — "Отлично" будет. Но 105% оплаты у вас уже в кармане за две строчки текста, фактически, так что решайте, как вам естественнее сделать.

---

LotusBlade, 18 января 2015 г.

• Про задания расширил (в двух местах).
• Внёс текст о стратегической составляющей (целым абзацом).
• Добавил про ощутимое отсутствие минусов (отдельный маленький абзац).
• Изменил описание скриншота.
• Скорее всего наделал новых ошибок :)

---

SAXAHOID (шеф), 19 января 2015 г.

-ринутся за блокираторами
Ться
-через их
"Их" — это "чей", "них" — это "что" (через что — через них)

+Последовательность этих действий
"Последовательность всего этого", может? Так повтор пропадёт

Про задания удалось найти в одном месте (слепну, наверное); минусы и стратегическая составляющая — хорошо, мне нравится.
Приятно, что вы понимаете, что перечитывать всё снова — проблема, и даёте список редакций, но будет ещё лучше, если вы будете прилагать к пунктам небольшие кусочки из начала этих редакций — чтобы найти их быстро :]
Описание тоже теперь хорошее.
Минусы, миссии, стратегия... Да всё хорошо теперь, будет 100%. И оплата 100+25

---

SAXAHOID (шеф), 19 января 2015 г.

Оплачено, в принципе, ошибок только две на весь текст

---