Yandere Simulator попала в список запрещённых игр на Twitch

Сражаясь за чистоту умов своих зрителей, стриминговый сервис Twitch записал в бан-листы новую игру - симулятор не слишком нормальной японской школьницы-старшеклассницы.

Для тех, кто не знает (большинство тут, скорее всего), Yandere Simulator - это особый сорт стелс-экшена. Играем за девушку, которая в буквальном смысле без ума от одного мальчика, и чтобы он случайно не влюбился в кого-то ещё, разбирается с конкурентками любыми доступными способами. Заманить в туалет и убить? Пожалуйста! А может, лучше довести до суицида? Или просто сделать так, чтобы её во всей школе считали девушкой лёгкого поведения? Возможности в этой игре безграничны (будут, ибо разработка идёт медленно и неуверенно. По словам автора, готово пока всего 5% всего содержания Yandere Simulator, и это-то за два года с первого анонса).

Ну а теперь, собственно, перейдём к новости. Как водится в современном мире логики и здравого смысла, причины бана заявлены не были, и легче пройти Doom на Nightmare без рук, ног и головы, чем добиться чего-то у администраторов Twitch. То есть, конечно, можно предположить, что дело в насилии над школьниками и общем характере игры, но почти наверняка дело в присутствии возможности делать фотографии нижнего белья у особ женского пола (не ради праздного увеселения, к слову - можно эксплуатировать других мальчиков, буквально платя им за ту или иную услугу фотками) и бегать голышом (в данном случае, однако, все интересные вещи игра спрячет за волшебными облачками целомудрия). И это при том, что вещи вроде симулятора профессионального хладнокровного (Hitman) или не совсем (Manhunt) убийцы можно спокойно транслировать. Да и котов на дула насаживать, пока руки не отвалятся.

Так или иначе, в данный момент ситуация такова, и многочисленные фанаты игры следят за развитием событий, надеясь, что разработчик, YandereDev, не станет попусту поддаваться на провокации и менять содержимое своего творения ради одного оккупированного ханжами ресурса.

Комментарии

1Darya | 22 января 2016 г.

В свете недавних событий мне видится в запрете проекта на твиче проявление расизма. Ненормальнач японская школьница - меньшинство, ее все защищать должны же...

P.S. Тогда стоит и шутеры запретить. Там людей убивают
- 1SAXAHOID | 22 января 2016 г.
  
  >Ненормальная японская школьница - меньшинство, ее все защищать должны же...
  К сожалению, пресловутые "все" склонны считать наоборот.
- 0Forest_Swamp | 22 января 2016 г.
  
  "Ненормальную японскую школьницу" - "ее все защищать должны". Забавно так.
- 0Pache | 23 января 2016 г.
  
  Это не то меньшинство, которое на западе принято защищать. Будь она негром, арабом, а ещё лучше при этом трансгендер (в любую сторону) - тогда другое дело.
  - 1FruitGish | 23 января 2016 г.
    
    Неграб shemale
0The_Red_Borsch | 23 января 2016 г.

Короче, делим мир на хорошее и плохое. Учитывая, что правда у каждого своя, это будет ещё то зрелище.

А если серьёзно, есть вещи и похуже. По сравнению с ними, эта игра - прикол и не более того.
- 0The_Red_Borsch | 23 января 2016 г.
  
  Не кому-то там из Twitch надо следить за этим, а, в первую очередь, родителям, так как, сами понимаете, дети наивные и всё всерьёз воспринимают. А раз не уследили - сами виноваты.
  - 0The_Red_Borsch | 23 января 2016 г.
    
    Это, кстати, не только видеоигр касается.
    - 1SAXAHOID | 23 января 2016 г.
      
      Ви таки недооцениваете детей. Нельзя запрещать и наказывать, дети так не работают.
      Могу даже личный опыт призвать — мне никогда не запрещали пить, курить и упарывать наркотики, например. Мне пояснили плюсы и минусы каждого из этих явлений, предложили попробовать если уж очень хочется. В результате я таки не пью, не курю и не упарываю. Совеrшенно. Несмотря на попытки отца напоить при каждом возможном случае — в шутку или всерьёз, не знаю.
      
      С другой стороны, подвергшись массовому психозу боязни новизны и "Ай-яй-яй излучения!", меня в детстве усиленно гоняли от телевизора (с приставкой) и компьютера на улицу (и огород), пытались "по рекомендациям врача только час в день" запрещать и страдали прочей фигнёй.
      В результате я провожу практически весь день за дисплеем, работаю в IT и испытываю яркую неприязнь к огородам.
      
      Как ни парадоксально, если вы хотите, чтобы дети что-то делали — запрещайте им это делать. Если хотите чтобы что-то не делали — заставляйте. Если хотите, чтобы сделали свой выбор — предоставьте свободу. Вообще, лучше просто предоставьте свободу. И не недооценивайте детей, они не такие тупые, как кажется.
0The_Red_Borsch | 26 января 2016 г.

Интересно, а в Германии её, случаем, не запретили за скидывание трупов в печи?
- 0The_Red_Borsch | 27 января 2016 г.
  
  Ритуал сожжения трупов, например.
-1Forest_Swamp | 22 января 2016 г.

Поддерживаю. Нечаго всякий шлак продвигать про убийства детей.
- 1Pache | 22 января 2016 г.
  
  А какой шлак лучше продвигать?
  - 0Forest_Swamp | 22 января 2016 г.
    
    Тот, который не подходит под понятие "всякий шлак про убийства детей".
    - 1Pache | 22 января 2016 г.
      
      Может тогда сразу петицию на change.org составить, чтобы разработчика нашли, распяли и сожгли?
      - 0Forest_Swamp | 22 января 2016 г.
        
        Зачем? К разработчику претензий нет. Есть претензия к его продукции, в которой нужно убивать детей. Все просто.
        
        0Pache | 22 января 2016 г.
        
        Во-первых, не нужно.
        Во-вторых, то, что надо было сказать сразу (хотя я отметила в статье) - речь идёт о старшей школе. О товарищах 15-18 лет. Их и детьми-то уж не назовёшь...
        В-третьих, скажите мне, почему тогда взрослых травить и морить и мордовать можно? К этому у вас претензий нет?
        
        0Forest_Swamp | 22 января 2016 г.
        
        О товарищах 15-18 лет. Их и детьми-то уж не назовёшь - семейный кодекс, статья 54, пункт 1: Ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия). В игре дети и их вполне можно назвать детьми.
        
        К "мордованию" взрослых у меня претензий нет.
        
        0SAXAHOID | 22 января 2016 г.
        
        А чем лично ты обосновываешь то, что человек "ребёнок" в ночь перед днём рождения, но "взрослый" уже на следующую? Т.е. сегодня его мордовать нельзя, а завтра можно?
        Мне правда интересно лично твоё обоснование. Так как законы устанавливают, в общем-то, такие же люди, как и ты. Не то чтобы существовала некая высшая всеблагая сущность, которая утвердила их раз и навсегда.
        
        0Forest_Swamp | 22 января 2016 г.
        
        Сегодня ребенок, а завтра, после дня рождения, взрослый. Завтра его "мордовать" можно. Потерпи немного.
        
        0SAXAHOID | 22 января 2016 г.
        
        То есть если бы в указанной статье указанного кодекса было написано не "восемнадцать", а "четырнадцать", у тебя не было бы претензий к этой игре?
        
        0Forest_Swamp | 22 января 2016 г.
        
        Абсолютно нет.
        
        0SAXAHOID | 22 января 2016 г.
        
        Это всё, что мне было нужно знать, спасибо.
        
        0Forest_Swamp | 22 января 2016 г.
        
        Пожалуйста.
        
        Свернуть ветку
        
        0Pache | 22 января 2016 г.
        
        А почему? Вот, скажем, завтра разработчик берёт и сообщает, что теперь все персонажи в игре 18-ти летние. Вы попросите комменты свои удалить, и пойдёте резать всех налево и направо?
        И да, а в других странах бывают другие возрасты совершеннолетия. 21 год скажем. А ещё можно напомнить, что нынче вообще даже после 18-ти лет человек считается ребёнком. Что с этим делать будем?
        
        0Forest_Swamp | 22 января 2016 г.
        
        Зачем коммент удалять? Я ведь его не ошибочно написал, а по факту присутствия детей в игре на тот самый момент, когда этот самый коммент постился. Или вы думаете меня будет интересовать мнение тех, кто прочитает мой коммент после того, как разработчик поменяет возрасты в игре? Нисколько.
        
        Свернуть ветку
-1LotusBlade | 23 января 2016 г.

Меня больше волнует отсутствие смысла в этой игре. Что же до детей, они считаются чистыми и невинными особами, поэтому убийство ребёнка всегда считается более грубым и вопиющим (с моральной точки зрения). Для многих дети являются смыслом жизни и главной ценностью, так что...

Ну и да, какую пользу приносит лично эта игра человеку? Вспомним Manhunt: главного героя заставляют делать то, что он делает (не отвертеться), то есть, убийства оправданны сюжетом. Или Postal, который является кладезем чёрного юмора, насмешек и стёба над всем подряд, иными словами, комедия развлекательного характера. Простите, а куда относится Yandere Simulator? Симулятор линчевания школьников? Сам разработчик утверждает, что не будет ради Twitch менять геймплей, в частности не притронется к: torture, bullying, panty shots, erotic manga, the ability to kill students in a school setting. Спрашивается, какой core-gameplay можно составить из таких извращений? Но знаете, что смешнее всего? Что люди хотят разбана проекта на Twitch, чтобы смотреть, как кто-то другой играет в Yandere Simulator...

Убивать людей — вообще плохая затея для любой игры, всё подобного рода нужно забанить и на твиче, и на ютубе. Меня всегда подобные игры разочаровывают, в частности, необходимость целиться в голову. Убивать нужно выдуманных монстров, зомби, нежить и демонов, а не себе подобных. А лучше вообще не убивать, без этого тоже можно сделать превосходный игровой процесс.
- 2SAXAHOID | 23 января 2016 г.
  
  А почему ви таки считаете себя вправе решать, что нужно запретить? Да ещё и для всех.
  - 0Forest_Swamp | 23 января 2016 г.
    
    законы устанавливают, в общем-то, такие же люди, как и ты - наверное, поэтому. Другим людям можно, а ему нельзя? Ведь "высшая всеблагая сущность", которая утверждает законы раз и навсегда не существует.
    - 0SAXAHOID | 23 января 2016 г.
      
      Сомневаюсь.
      Если человек желает запрещать что-то для других только потому, что "все так могут", то он должен готов принять всякий необоснованный запрет (провозглашённый другим человеком) сам.
      - 0Forest_Swamp | 23 января 2016 г.
        
        Мне показалось, или у него есть обоснование? "Что же до детей, они считаются чистыми и невинными особами, поэтому убийство ребёнка всегда считается более грубым и вопиющим (с моральной точки зрения). Для многих дети являются смыслом жизни и главной ценностью" - причем не то чтобы для многих. Это один из смыслов жизни всего человечества. Если не будет детей, не будет и продолжение человечества.
        
        0SAXAHOID | 23 января 2016 г.
        
        Тебе показалось.
        >Убивать людей — вообще плохая затея для любой игры, всё подобного рода нужно забанить и на твиче, и на ютубе.
        
        0Forest_Swamp | 23 января 2016 г.
        
        Убивать людей - сокращать популяцию человечества, что может однажды привести к необратимым последствиям. Тоже может быть обоснованием.
        
        0SAXAHOID | 23 января 2016 г.
        
        Это будет обоснованием того, почему можно запретить убивать людей (и далеко не самым лучшим). Никак не обоснованием того, почему надо "всё подобного рода нужно забанить и на твиче, и на ютубе".
        
        0Forest_Swamp | 23 января 2016 г.
        
        далеко не самым лучшим - это лишь на твой взгляд (если конечно ты не высшая всеблагая сущность, которая имеет право отвергать чужие обоснования и утверждать лишь свои). От этого оно не перестает быть обоснованием.
        
        Никак не обоснованием того, почему надо "всё подобного рода нужно забанить и на твиче, и на ютубе" - человек о психологическом здоровье беспокоится. Чем же не обоснование?
        
        0SAXAHOID | 23 января 2016 г.
        
        >это лишь на твой взгляд ... От этого оно не перестает быть обоснованием.
        Бесспорно. Но в другой раз об этом, пожалуйста.
        >человек о психологическом здоровье беспокоится. Чем же не обоснование?
        А психологическое здоровье откуда вылезло?
        
        0Forest_Swamp | 23 января 2016 г.
        
        А психологическое здоровье откуда вылезло? - оттуда, что если детям на твиче и на ютубе показывать то, как дети убивают детей, это не может не оставить отпечаток на их психике. Это все войдет в норму, яндере станут популярны, найдутся подражатели, найдутся и жертвы подражателей. С появлением интернета, дети получили возможность наблюдать то, что им не стоит наблюдать ввиду своего раннего возраста. Увидеть можно что угодно: как взрослый отрезает себе часть тела, как автомобиль сбивает пешехода ~~рука которого улетает куда-то на орбиту луны~~, как какой-то малолетка упарывается наркотой и так далее. Им это видеть зачем? Как воспитаешь ребенка, таким он и вырастет. Поэтому стоит позаботиться о барьере перед психологическим потрясением. Он об этом узнает, когда станет взрослым, но к тому времени у него уже будет сформирована какая-никакая жизненная позиция. Взрослым, который ценит жизнь в принципе, а не думает о возможностях ее уничтожения. Ты скажешь "а с чего это человек решает, каким должно быть его потомство, он что, "высшая всеблагая сущность"? Человек заинтересован в том, чтобы его потомство было способно продолжать человеческий род и воспитывать его адекватным, бережливым к окружающему миру, бережливым к своим же детям, а не продвигать идеи уничтожения или насилия над своим же будущем.
        
        0SAXAHOID | 23 января 2016 г.
        
        Фееричненько.
        >это не может не оставить отпечаток на их психике
        Всё оставляет отпечаток на психике. Теперь потрудись доказать, что именно "если детям на твиче и на ютубе показывать то, как дети убивают детей" оставит особо значимый и вредный отпечаток. Только учти, пожалуйста, что дети, скажем, 12-ти лет, воспринимают 15-летних и старше вовсе не как равных, а уже как взрослых. И не забывай, что показывать, как взрослые убивают взрослых, ты при этом считаешь допустимым.
        >Это все войдет в норму, яндере станут популярны, найдутся подражатели, найдутся и жертвы подражателей
        Отличная фантазия, к реальности имеет минимальное отношение, что дальше?
        Нет, серьёзно, ты делаешь утверждение. На каком основании? Ты проводил исследование? Ты хотя бы изучал психологию? Эм, ну, наконец, может, у тебя есть личный опыт — смотрел в детстве на яндере и сам вырос яндере?.. Нет?..
        >Им это видеть зачем?
        Чтобы знать, к чему это приводит и почему этого делать (не) стоит.
        >Поэтому стоит позаботиться о барьере перед психологическим потрясением. Он об этом узнает, когда станет взрослым, но к тому времени у него уже будет сформирована какая-никакая жизненная позиция
        Хорошо шутишь. И какая это будет позиция? Совершенно неприменимая к реальному миру (потому что, как бы, человек вырос в "своём мирке", с пони и радугами)?
        
        Меня забавляет твоя (и подобные им) позиции. Вот скажи мне, ты причисляешь себя к "потомство было способно продолжать человеческий род и воспитывать его адекватным, бережливым к окружающему миру, бережливым к своим же детям, а не продвигать идеи уничтожения или насилия над своим же будущем"?
        А вырос ты как, так как описываешь "идеальное детство", или всё же иначе? Конечно не так (и не говори, что так — я не поверю, это невозможно реализовать на данный момент). Тогда почему ты надеешься, что твои дети, выращенные в очень отличных от твоих условиях, будут схожи своими убеждениями на тебя?
        
        0Forest_Swamp | 23 января 2016 г.
        
        Меня забавляет твоя (и подобные им) позиции - ок.
        
        0Forest_Swamp | 23 января 2016 г.
        
        Хорошо шутишь. И какая это будет позиция? Совершенно неприменимая к реальному миру (потому что, как бы, человек вырос в "своём мирке", с пони и радугами)? - ты считаешь, что такая позиция неприменима к реальному миру. Вспомни свою бабушку, которая росла без интернета, не зная многих вещей, которые знаешь ты сейчас. Ты действительно уверен, что это неприменимо к реальному миру?
        
        0SAXAHOID | 23 января 2016 г.
        
        >Вспомни свою бабушку, которая росла без интернета, не зная многих вещей, которые знаешь ты сейчас. Ты действительно уверен, что это неприменимо к реальному миру?
        Конечно.
        Мои предки много тысяч лет назад тоже росли без интернета, не зная практически ничего из того, что знаю я сейчас. И я гарантирую, что их позиции абсолютно неприменимы к реальному миру.
        Шутка в том, что реальный мир меняется. Если ты сегодня кому-то создашь условия жизни моей бабушки 60 лет назад, а потом резко кинешь в реальный сегодняшний мир, то прекрасно увидишь, что позиция таки совершенно неприменима.
        
        0Forest_Swamp | 23 января 2016 г.
        
        Если ты сегодня кому-то создашь условия жизни моей бабушки 60 лет назад, а потом резко кинешь в реальный сегодняшний мир, то прекрасно увидишь, что позиция таки совершенно неприменима. - его принципы решения задач будут другие, но они полностью могут быть применимы к реальному, настоящему миру. Ты пытаешься приравнять скорость изменения человеческого существования и всего мира в целом? Если сейчас уничтожить интернет, человеческое существование изменится не так сильно. Задачи и цели будут другие, но все полностью применимо. А окружающий, реальный мир может даже не почувствовать изменения в человеческом поведении. Почувствуется лишь изменение воздействия человека на окружающую природу. Интернет - лишь абстракция от реального, придуманная человеком. Без него вполне можно прожить даже сейчас, в "сегодняшнем мире". Для этого достаточно лишь выглянуть в окошко и вдохнуть свежий воздух, который так долго не поступал в легкие, пока человек сидел у компа и пялился в монитор.
        
        0SAXAHOID | 23 января 2016 г.
        
        >его принципы решения задач
        Для начала он испытает дикий шок от того что
        1) СССР больше нет, капитализм is the way to go
        2) Куча рекламы
        3) "Везде разврат"
        4) Обилие автомобилей, пробки, легко может попасть под колёса из-за непривычки к интенсивному движению
        5) Другая валюта, другой курс, другие цены, другие продукты в магазинах (вообще, в магазинах что-то есть, не обязательно держать свой огород!)
        
        О, я могу тут долго продолжать перечислять...
        В конечном итоге человеку либо придётся потратить огромные усилия и кучу времени, чтобы освоиться заново и изменить свою позицию под реальные условия, либо жить как моя бабушка сейчас — в "пузыре" из замшелых убеждений, неспособная понять, что происходит вокруг, и т.д.
        
        0Forest_Swamp | 23 января 2016 г.
        
        Для начала он испытает дикий шок от того что - а потом? А потом начнет приспосабливаться к окружающему миру, применяя свои принципы и подходы к чему-то новому. И не факт, что его способ познания "нового мира" будет неприменим. Человек сам по себе приспособленец, это ведь очевидно. Все зависит от его желания к познавательной деятельности.
        
        0SAXAHOID | 23 января 2016 г.
        
        >А потом начнет приспосабливаться к окружающему миру, применяя свои принципы
        ...что демонстрирует совершенную неприменимость позиции. Тот факт, что её надо менять, показывает, что она неприменима. Применимую позицию не надо менять. Неприменимую — надо. В нашем случае надо менять, как ты сам сказал. Значит, позиция неприменима.
        
        0Forest_Swamp | 23 января 2016 г.
        
        применяя свои принципы - прочти еще разок эти три слова. Он применяет свой подход к познанию окружения. И кстати, я вижу лишь критику чужой позиции, но твою личную позицию я не смог разглядеть. Можешь ее описать?
        
        0SAXAHOID | 23 января 2016 г.
        
        >но твою личную позицию я не смог разглядеть
        Касательно чего?
        
        0Forest_Swamp | 23 января 2016 г.
        
        Касательно темы данного спора. Если конечно ты спорил не просто ради того, чтобы поспорить, раз задаешь такой вопрос.
        
        0SAXAHOID | 23 января 2016 г.
        
        В этом споре я лично могу насчитать уже точно больше полудесятка тем, потому уточни, пожалуйста, по какой ты хочешь услышать мою личную позицию.
        И да, с тобой я спорю уже давно только ради процесса, потому что неоднократные предшествующие опыты показали чрезвычайно низкую вероятность любого полезного исхода. Кроме удовольствия, that is.
        
        0Forest_Swamp | 23 января 2016 г.
        
        Охохох, понятно.) Ладно, тогда не важно.
        
        0SAXAHOID | 23 января 2016 г.
        
        AYW.
        Хотя мне и не понятно, как тот факт, что я не ожидаю, будто ты когда-либо сменишь своё мнение, лишает тебя желания выслушивать мою позицию...
        
        0Forest_Swamp | 23 января 2016 г.
        
        Мне просто не интересно спорить несколько дней об одном и том же, ради фана.
        
        0SAXAHOID | 23 января 2016 г.
        
        Учитывая, что мои цели никак не влияют на сам процесс (влияют, в общем-то, лишь на то, буду ли я испытывать разочарование опосля)... То есть с твоей стороны абсолютно не видно разницы, спорю я "ради фана" или ещё ради чего... Тебе, видать, не интересно спорить вообще? Зачем тогда ты это делаешь?..
        
        0Forest_Swamp | 23 января 2016 г.
        
        С моей стороны есть время, которое я готов тратить на споры.
        
        0SAXAHOID | 23 января 2016 г.
        
        Ах, то есть время вышло, и просто совпало с моим постом?.. Well, so be it. Спасибо за усилия ^_^
        
        0Forest_Swamp | 23 января 2016 г.
        
        На данный момент время есть, но я лучше потрачу его на что-то другое, чем ожидать от тебя выражения точки зрения. Ты так и будешь придираться к словам, делая вид, что не понимаешь по какой именно теме идет спор.
        
        0SAXAHOID | 23 января 2016 г.
        
        Странно.
        А) Одним предложением назвать тему;
        Б) Витиевато уходить от провозглашения темы, тратя кучу времени и предоставляя собеседнику сотни способов запудрить тебе мозги.
        
        Мне кажется логичным вариант А, но ты выбираешь Б. Нет, я тебя не понимаю.
        
        Этот спор прошёл уже полудесятку (а то и больше) разных тем. Я понятия не имею, какую из них ты считаешь "главной". Если я начну расписывать своё мнение по всем им, это точно затянется слишком надолго.
        Скажи, пожалуйста, по какой конкретно теме ты хочешь его услышать. Ну или можешь дальше тянуть кота за хвост. Не знаю, зачем, правда.
        
        0LotusBlade | 23 января 2016 г.
        
        Мне кажется, Форест пытается добиться от тебя мнения насчёт затронутой в этой новости игры, в частности мнения о том, правильно ли её блокировать на Twitch или нет. Просто всё началось с того, что ты (SAXAHOID) начал поднимать вопрос правильности моего мнения (LotusBlade). Форест же в моих словах уловил суть, которая показалась ему логичной, а ты взял нейтральную точку зрения, ставя вопрос ребром: 'мнение А не является правильным, потому что является мнением А'. Если честно, я понятия не имею, о чём вы тогда пытаетесь спорить, если один активно не приемлет чужое мнение, а другой не приемлет непринятие мнения на мнение xD Только меня не втягивайте.
        
        0SAXAHOID | 23 января 2016 г.
        
        Я, боюсь, никогда не смогу понять Свомпа. И, кажется, наоборот тоже. Anyway.
        
        Если дело во мнении насчёт этой игры, то блокировать неправильно. Как с точки зрения их правил (нарушения можно только притянуть за уши, но тогда возникают противоречия), так и с любой другой (тут уже надо уходить в сторону моего мнения насчёт других точек зрения, а это уже как раз будут другие темы).
        Очевидно, впрочем, почему они это сделали — кому-то там что-то не понравилось, то ли в игре, то ли в аудитории которую она привлекает, то ли ещё в чём. Может, разработчик с директором Твича невежливо в лифте пообщался.
        Эдакий информационный тоталитаризм.
        
        0LotusBlade | 23 января 2016 г.
        
        Ну, разработчик собирается подкорректировать размеры цензуры, которая слишком маленькая. Мне кажется, это вполне адекватная проблема, разве нет?
        
        0SAXAHOID | 23 января 2016 г.
        
        Вот здесь уже не скажу, меня эта игра (в недоделанном виде, как минимум) не очень интересует.
        В новости, впрочем, написано про "облачка целомудрия". Кроме того, противоречия правилам Твича по-прежнему нет. Смотрим:
        Nudity can't be a core focus or feature of the game in question, and modded nudity is disallowed in its entirety. Occurrences of in-game nudity are permitted, so long as you do not make them a primary focus of your broadcast and only spend as much time as needed in the area to progress the game's story.
        
        Насколько мне известно, в яндересиме вообще не необходимо бегать голышом, и это не является core focus/core feature. Так что банить, если уж кто-то нарушает, должны конкретный канал. Даже если там мелкие облачка.
        
        Свернуть ветку
        
        0Forest_Swamp | 23 января 2016 г.
        
        Не бери в голову. Все хорошо.)
        
        Свернуть ветку
        Свернуть ветку
        Свернуть ветку
        Свернуть ветку
        Свернуть ветку

Yandere Simulator попала в список запрещённых игр на Twitch

Вход на сайт

Восстановление пароля

Быстрая регистрация из соцсетей